Там же десантный люк снизу вроде.
Меня всегда интересовало, как из него, по задумке авторов, загрузка-выгрузка происходит
Как с вертолета. Загрузка на "причале" достаточной высоты, выгрузка по канатам снизу (на пике неверно). В Эмпайр эт Вор показывали.
Жутко тупая задумка. Тебя видно для всех снайперов на протяжении всего спуска по верёвке, есть шанс сорваться, о том, чтобы быстро выгрузится нет и речи, очередь на канат, чтобы не перегрузить его.
Сама техника стоит без защиты, ведь пушки только спереди. На современном десантном транспорте высадку можно прикрыть из башни с обзором в 360°
Вообщем явно проектировал уебан или шпион повстанцев.
Сама техника стоит без защиты, ведь пушки только спереди. На современном десантном транспорте высадку можно прикрыть из башни с обзором в 360°
Вообщем явно проектировал уебан или шпион повстанцев.
По сравнению с предыдущими версиями, с открытой башней например, это прогресс )
Это как сравнивать открытый перелом и закрытый. По сравнению с открытым, закрытый прекрасен. Но это все равно плохо для организма в целом.
критикуешь - предлагай. эта штука должнна приседать?
(в 70-х, полагаю, было сложновато предугадать войны дронов, так как war never changes).
(в 70-х, полагаю, было сложновато предугадать войны дронов, так как war never changes).
Ты только на вархаммер не смотрит, иначе поплохеет.
во 1) хули ты мне сделоеш вовторых пошл нахуй втетьих 3)что ты мне сделаешь, я в другом септе за мат извени.
Дык "Звездные войны" не про логичность, а про зрелищность. Круто же шагает, стреляет кругом кутерьма поля боя.
По идее АТ-АТ может коленочки согнуть и снизить корпус на высоту, приемлемую для спуска по какой-нить выдвигаемой/откидываемой сбоку аппарели либо по тросам
> Вообщем явно проектировал уебан или шпион повстанцев.
За шагоходы ответственен Дарт Вейдер, кстате. Лично проектировал.
За шагоходы ответственен Дарт Вейдер, кстате. Лично проектировал.
О чем и речь. Он не инженер и до кучи бывший республиканец. ))))
Ну чего врать-то, Вирс их проектировал, причем из АТ-ТЕ.
Диорама очень клевая.
Но логики этих шагающих штук во вселенной, где есть антиграв, я не понимаю.
Но логики этих шагающих штук во вселенной, где есть антиграв, я не понимаю.
Может, антиграв не справляется с такой тушей.
типа антиграв не может силовые поля преодолеть
Капец, практичная и функциональная машина.
Как и все в ЗВ
На всякий случай, это был сарказм. Это нелепая машина, а методы её применения ещё тупее.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться