39-я армия, Забайкальский Военный Округ, Вторая половина 80х.
Сутками айфоны собирать за еду ещё не так озвереешь, а как вспонишь что ты всё ещё в 80х так вообще крыша едет.
Были озверевшие горячие мамаши в 6 километрах от тебя.
Не бойся, за сорок лет они продвинулись всего на пять километров.
...Вглубь?
Хотел проиллюстрировать, сделать мемос с этой картинкой и рекламой горячих мамаш в радиусе километра. Решил зайти на реактор не логинясь и без адблока. Там, помню, такого добра было нормально. Но всё, что мне показала рекламная интернет машина, это предсказания бабушки Ванги, выплаты семьям и индексация пенсий. Такого удара от рекламы я не ждал.
Вопщем ничего не изменилось
При том что Сталин был ментором Мао и по сути помог ему создать свой культ.
А ещё обзывали ревизионистами и согласно пропаганде готовились к вторжению.
гугли Пограничный конфликт на острове Даманском
Он говорит что на государственном уровне не существует понятия "дружбы". Есть только общие интересы.
> Он тебе в лицо будет улыбаться, а отвернёшься - нож в спину сунет. А самое главное, что для него это норма.
Это вот мещанская логика, которую надо преодолеть: в большой политике это в принципе норма; нет ни друзей, ни братьев - есть только враги, дальние и близкие.
А уж китайцам сам Сунь-Цзы завещал "дружить с дальними врагами против близких".
Те же, кто этого не понимает - делятся на два типа:
- те, кого использовали (типа, впрячься в заварушку, за Франца-нашего-Фердинанда);
- либо тупо кинуты (Польша образца 1939 года).
Это вот мещанская логика, которую надо преодолеть: в большой политике это в принципе норма; нет ни друзей, ни братьев - есть только враги, дальние и близкие.
А уж китайцам сам Сунь-Цзы завещал "дружить с дальними врагами против близких".
Те же, кто этого не понимает - делятся на два типа:
- те, кого использовали (типа, впрячься в заварушку, за Франца-нашего-Фердинанда);
- либо тупо кинуты (Польша образца 1939 года).
Эмоции.
Эмоции застилают разум.
Есть темы, на которые я реагирую слишком эмоционально - и в большинстве случаев я предпочитаю читать и проверять информацию, а не участвовать в дискуссии.
В темах отстранённых я могу (или думаю, что могу) примерно сохранять объективность.
Большая политика - это территория, где эмоции как минимум вторичны. Политик/дипломат который позволил повестись на эмоции - плохой политик/дипломат.
Большая политика - это скорее раздел статистики и финучёта. В нём нет места эмоциям.
Отдельная человеческая жизнь - лишь пунктик в общем балансе.
Я могу испытывать некоторые чувства в отношении некоторых стран, групп людей или отдельных исторических личностей.
Если я перехожу на эмоции - объективная оценка мгновенно становится невозможной.
Если я могу поставить себя на место деятелей и обывателей той местности и эпохи, не впадая в эмоциональный шторм - я сохраняю некоторую претензию на объективность.
Для этого нужен некоторый минимум знаний по истории/геополитике/социологии/политологии. Не могу сказать, что я им обладаю - тем не менее, я стараюсь отдавать себе отчёт, что для меня имеет личную эмоциональную окраску - и не вмешиваться в обсуждения по теме.
Грубо говоря - представь себе, что играешь в глобальную онлайн-стратегию: твоё видение приемлемых потерь, долгосрочных целей и внешней дипломатии сильно поменяется.
Это шахматы. Кровавые, стрёмные шахматы. Но эта цена, которую ты обязан принять и переварить - иначе выиграть нет вообще никаких шансов.
Эмоции застилают разум.
Есть темы, на которые я реагирую слишком эмоционально - и в большинстве случаев я предпочитаю читать и проверять информацию, а не участвовать в дискуссии.
В темах отстранённых я могу (или думаю, что могу) примерно сохранять объективность.
Большая политика - это территория, где эмоции как минимум вторичны. Политик/дипломат который позволил повестись на эмоции - плохой политик/дипломат.
Большая политика - это скорее раздел статистики и финучёта. В нём нет места эмоциям.
Отдельная человеческая жизнь - лишь пунктик в общем балансе.
Я могу испытывать некоторые чувства в отношении некоторых стран, групп людей или отдельных исторических личностей.
Если я перехожу на эмоции - объективная оценка мгновенно становится невозможной.
Если я могу поставить себя на место деятелей и обывателей той местности и эпохи, не впадая в эмоциональный шторм - я сохраняю некоторую претензию на объективность.
Для этого нужен некоторый минимум знаний по истории/геополитике/социологии/политологии. Не могу сказать, что я им обладаю - тем не менее, я стараюсь отдавать себе отчёт, что для меня имеет личную эмоциональную окраску - и не вмешиваться в обсуждения по теме.
Грубо говоря - представь себе, что играешь в глобальную онлайн-стратегию: твоё видение приемлемых потерь, долгосрочных целей и внешней дипломатии сильно поменяется.
Это шахматы. Кровавые, стрёмные шахматы. Но эта цена, которую ты обязан принять и переварить - иначе выиграть нет вообще никаких шансов.
Эмоции. Да х.з. Вроде бы и пофигу мне. Пока они далеко от меня. Когда будут близко, тогда будут, наверное, и эмоции. Но я всё-равно не понимаю что в моей писанине неправда. И почему правду здесь принято воспринимать в штыки. А про то, что политика, мягко говоря, не самое благородное занятие я в курсе.
В контексте внутренней и внешней политики обоих государств слабо разобрать?
> Тоже гуманитарный груз от США россии во время голода 1890х.
Давай тогда уж разбирать продажу Калифорнии и Аляски, а так же отказ поддержать Великобританию / фактическую поддержку непризнанного государства США в войне за освобождение.
Ты тоже ведёшься на эмоции, либо сознательно стараешься на них воздействовать. Первое глупо, второе - нелепо.
Во-вторых: внешнеполитические связи в разное время - разные.
Сегодня - союзник, завтра - последняя мразь. В зависимости от того - следует он твоей модели или нет.
Много ли потребовалось времени США, чтобы от плакатов russian is tour freind перейти к плакатам о красной угрозе? Сколько времени потребовалось для перехода от фильмов типа "The Russians Are Coming the Russians Are Coming" к фильмам типа "Красный рассвет"?
Много ли времени потребовалось СССР, чтобы воплотить ту же метаморфозу в инфополе?
> Тоже гуманитарный груз от США россии во время голода 1890х.
Давай тогда уж разбирать продажу Калифорнии и Аляски, а так же отказ поддержать Великобританию / фактическую поддержку непризнанного государства США в войне за освобождение.
Ты тоже ведёшься на эмоции, либо сознательно стараешься на них воздействовать. Первое глупо, второе - нелепо.
Во-вторых: внешнеполитические связи в разное время - разные.
Сегодня - союзник, завтра - последняя мразь. В зависимости от того - следует он твоей модели или нет.
Много ли потребовалось времени США, чтобы от плакатов russian is tour freind перейти к плакатам о красной угрозе? Сколько времени потребовалось для перехода от фильмов типа "The Russians Are Coming the Russians Are Coming" к фильмам типа "Красный рассвет"?
Много ли времени потребовалось СССР, чтобы воплотить ту же метаморфозу в инфополе?
В контексте внутренней и внешней политики обоих государств слабо разобрать? (с)
Давай разбери, на примере скажем, Бельгии и Франции, например. Германии и Испании. Финляндии и Норвегии. Как там говоришь, сегодня союзник - завтра последняя мразь, вот это всё. Или сложнааа, потому что сразу как-то теория рушится?
Труп совка ты зря притащил, потому что у оного в принципе свободный рынок и демократия - это враги совковой идеологии и враги по определению. Правда быстро превращающиеся в лучшего друга, когда срочно нужно зерно (потому что своё вырастить не в состоянии) или когда нужны нефтедоллары. Так что тащи этого упыря обратно, он воняет.
Весь цивилизованный мир переходит к схеме win-win, один Мордор всё ещё живёт парадигмой "кругом враги".
Давай разбери, на примере скажем, Бельгии и Франции, например. Германии и Испании. Финляндии и Норвегии. Как там говоришь, сегодня союзник - завтра последняя мразь, вот это всё. Или сложнааа, потому что сразу как-то теория рушится?
Труп совка ты зря притащил, потому что у оного в принципе свободный рынок и демократия - это враги совковой идеологии и враги по определению. Правда быстро превращающиеся в лучшего друга, когда срочно нужно зерно (потому что своё вырастить не в состоянии) или когда нужны нефтедоллары. Так что тащи этого упыря обратно, он воняет.
Весь цивилизованный мир переходит к схеме win-win, один Мордор всё ещё живёт парадигмой "кругом враги".
>Много ли потребовалось времени США, чтобы от плакатов russian is our freind перейти к плакатам о красной угрозе?
Но это не США перешли от плакатов с russian is your friend к плакатам о красной угрозе, это Россия из friend стала красной угрозой.
Но это не США перешли от плакатов с russian is your friend к плакатам о красной угрозе, это Россия из friend стала красной угрозой.
"Я правильно понимаю, что когда вам США в 90 "ножки буша" гуманитаркой, бесплатно присылало, чтобы вы траву не ели - ты считаешь враждебным актом?" - ты ж передернул. Человек написал что в большой политике не делается ничего просто так. В 90-ые США было не выгодно что бы реставрировали коммунизм, поэтому логично что младшего брата, пошедшего по пути построения капитализма надо было поддержать, в противном случае могла начаться контрреволюция что в стране с ядерным оружием такая себе идея. И видеть в "Ножках Буша" какой-то иной смысл кроме сугубо практического - очень наивный идеализм.
Ну да. То есть Европе пофиг, хотя это у неё под боком, а за океаном сильно обеспокоились. И конечно же, всё это сделано из корысти. Ух суки такие. Не дали спокойно пожрать репы и ягеля.
До чего же такое мышление хорошо характеризует ваш менталитет.
До чего же такое мышление хорошо характеризует ваш менталитет.
Эээ, какой-какой там бесплатной гуманитаркой присылало? Ножки буша дали США крупный рынок сбыта с преференциями которые им пользовались еще двадцать с гаком лет и поимели свой профит.
Гуманитарная помощь, ага. Когда это делается на уровне целого государства а не благотворительной организации то 99% за этим стоят неявные геополитические выгоды, торговые соглашения и т.д.
Гуманитарная помощь, ага. Когда это делается на уровне целого государства а не благотворительной организации то 99% за этим стоят неявные геополитические выгоды, торговые соглашения и т.д.
Не может быть!
И да и нет, сворачивание курса на коммунизм и антисталинская позиция Хрущева не понравились Мао, с этого момента отношения были весьма холодные, но не сказать что враждебные, не считая одного конфликта на границе.
И серьёзная материальная поддержка противосоветских сил в Афганистане с самого начала конфликта. Китайцы превратили кучку голожопых горных бабахов в более-менее нормально снабжённых партизан- экипированных, с противотанковым оружием, взрывчаткой и современными средствами наблюдения и связи. Чем сильно поднасрали. Возможность противодействовать советским войскам в регионе, особенно на начальном этапе, это во многом заслуга снабжения Китая, без них у местных не редко кроме бердянки времён первой мировой и веры в велика ничего не было.
у меня дед служил в сибири. а это 52-56 год. так однажды он нес караул возле колодца с питьевой водой, сослуживцы уснули, а он залез греться в какое то место типа мини кладовки с сеном. И увидел двух китайцев, которые прокрадывались к колодцу что бы отравить воду. Ну и он взял свой сапог в руку (там были в подошве железные вставки), так как вроде огнестрельного им не выдавали и отпиздил китайцев. За это ему дали то ли 14 суток отпуска, то ли 28 - уже не помню. Дед был крайне силен в молодости, расказывал так же что как то пробовал ставать в спаринг что бы побоксировать и случайно сломал несколько ребер сослужывцу. Так что китайцам я не завидую.
Правда? Мне интересно, и действительно как-то слишком кринжово смотрится
Это не отменяет того, что китайцев нужно продолжать мочить.
наверняка у китаёз был (а может и сейчас есть) плакат про озверевших русских
Сейчас в китайскую угрозу никто не верит. Сейчас общество верит в злых кавказцев. Поэтому трупы в армии списывают на них. Версия распространяемая офицерами про самоубившегося срочника со связанными сзади руками была про двух кавказцев убивших его из-за конфликта в столовой. Следствие же после расследования говорит, что его убил пьяный офицер потерявший по пьяни ящик водки из багажника и обвинивший в пропаже срочника.
Как замполиты обошли острые грани на плакате. Головного убора нет, иначе на нем пришлось бы рисовать красную звезду. Оружие фантазийное, иначе пришлось бы рисовать АК или СКС. Боюсь, срочники и большая часть офицеров даже не представляли внешний вид солдат армии КНР, их вооружение и опознавательные знаки. Боевая готовность ниже, зато замполитам легче, не надо объяснять зачем солдатам надо стрелять в краснозвездные танки.
Он хочет продать вейп
Ну так-то да. Смеюсь над руснёй что там закупается.
Отличный комментарий!