Все зависит от того, что ты получаешь взамен. Первая категория получает успокоение своих страхов, вторая получает удовлетворение от того, что их кто-то заметил. Так что не стоит заглядывать в чужой кошелек, каждый находит своё счастье по-своему.
30.11.2020, 18:49
За то его игнорили и гнобили всем классом например и теперь он став успешным донатит кому то за внимание потому что в реальности он этого внимания не получает т.к. просто социально не приспособлен. Эт как пример того что обучение не важно, важны условия жизни и только они определяют будет ли чел симпом или кандидатом наук эмигрировавшим из страны и открывшим свой бизнес.
Но ведь есть более шикарные способы.
Тот же стрип клуб - приходишь туда и будто попадаешь в анимешный гаремник, где куча красивых баб к тебе пристают.
Тот же стрип клуб - приходишь туда и будто попадаешь в анимешный гаремник, где куча красивых баб к тебе пристают.
И выебать тоже нельзя
Можно, просто дорого.
Вот поэтому меня там и не бывает.
Хоть самому себе не ври, тебе же понравилось.
Ты прав, идиотия - это от природы
Я бы сказал, что второй категории тоже. Культ поклонения пизде у нас как бы с детства.
Вы наверное часто слышали, что нельзя девочек обижать, нельзя девочек бить. То есть не "людей нельзя обижать", а именно девочек. "она жедевочка" и в таком духе.
Воспитательницы - женщины, учителя - в основном женщины. В воспитании ребенка участвует по большей части мать.
У нас целые поколения мужчин, которые воспитываются женщинами.
В итоге маленький мальчик только и делает до 18 лет, что пытается заслужить одобрение какой-то там очередной женщины.
А дальше как у Собаки Павлова - у него вырабатывается условный рефлекс и потребность того, чтобы какая-то тянка говорила ему, какой он молодец.
Вы наверное часто слышали, что нельзя девочек обижать, нельзя девочек бить. То есть не "людей нельзя обижать", а именно девочек. "она жедевочка" и в таком духе.
Воспитательницы - женщины, учителя - в основном женщины. В воспитании ребенка участвует по большей части мать.
У нас целые поколения мужчин, которые воспитываются женщинами.
В итоге маленький мальчик только и делает до 18 лет, что пытается заслужить одобрение какой-то там очередной женщины.
А дальше как у Собаки Павлова - у него вырабатывается условный рефлекс и потребность того, чтобы какая-то тянка говорила ему, какой он молодец.
Потому что некоторые мальчики иммунны к этой хуйне, они и становятся хулиганами и альфачами.
Обе ситуации одинаково навязаны стереотипами общества. Тот факт, что одна наебка выполняется более современными средствами никаким образом ее не оправдывает.
И церковь и стример берут бабки за ритуал. Поясни мне, в чем тут разница? Священик называет твое имя одной аудитории, а стримерша другой аудитории. А грехи за донат со времен реформации не отпускают. Так что, на мой взгляд, разницы нет.
Вроде, в школах никто не заставляет деньги платить за церковь. Или я пропустил что-то?
Зато с детства приучали любить девочек и дарить им подарки что бы они тебя заметили.
Ты так говоришь будь то у симпов с их блядями по другому.
Детерминистская чепуха про отсутствие личного мнения, воли и выбора. Смешно.
Нет, просто у бородатых тёлок теперь хватает бабла на пенку и станок для бритья.
А скгодня в шоу у нас бородатая женщина
И без сисек
И с огромным хуем
И без сисек
И с огромным хуем
а нахуя имя на стриме? тупая поебень тупых уебанов. про попов даже и нечего сказать. ПГМ (и не только П) - безнадежный диагноз биомусора.
Хрена печет. Донатишь небось?
Отношения в 2020ом
Чувак вдонатил 600 долларов, а пизда даже не была в это время у монитора, чтобы зачитать и услышать это, плюс все комменты начали над ним угорать.
мне кажется, к подобной херне надо относится спокойнее
если кто-то считает нужным платить церкви или стримерам, то пусть платит, значит он что-то всё-таки от этого получает
у всех своя колокольня, каждый дрочит как хочет
кому-то, например, может показаться, что сидеть на реахуре и строчить комменты это полный бред и лучше бы пойти там, я не знаю, записаться в кружок любителей чечётки, а кому-то и чечётка покажется полной хуйнёй
если кто-то считает нужным платить церкви или стримерам, то пусть платит, значит он что-то всё-таки от этого получает
у всех своя колокольня, каждый дрочит как хочет
кому-то, например, может показаться, что сидеть на реахуре и строчить комменты это полный бред и лучше бы пойти там, я не знаю, записаться в кружок любителей чечётки, а кому-то и чечётка покажется полной хуйнёй
Не согласен. Я вот например щас понял какой я дегенерат и решил больше не донатить. И писать в чатик не буду. Как же это выглядит жалко, десятки тысяч парней ждут пока тянка обратит на одно из тысяч сообщений и донатов. Это какие-то не здоровые отношения. При общении люди должны отдавать и получать. Я лучше с друзьями поговорю, с родителями, братьями.
Разница исключительно в том, что церкви государство дает дохренища денег, земли, имущества, осовобождения от налогов, покрывает часть уголовных преступлений священнослужителей и отжимает в их пользу недвижимость.
Если бы вебкамщицам камеры и вибраторы покупались на налоги, я бы тоже охуевал.
Если бы вебкамщицам камеры и вибраторы покупались на налоги, я бы тоже охуевал.
я на сто процентов уверен, что когда в стране власть сменится на более стильную-модную-молодёжную, она вместо церкви начнёт спонсировать всяких стримеров, ютуберов и прочих инстаграмщиков с тиктокерами
просто потому, что у них влияние на аудиторию гораздо больше, чем у церкви
просто потому, что у них влияние на аудиторию гораздо больше, чем у церкви
Уверен?
Так проблема то в ГОСУДАРСТВЕ, которое церкви деньги дает, а не в церкви.
Стримерша из инета не получает налоговые льготы от государства;
Стримерша из инета не помогает государству оболванивать население;
Стримерша из инета не принуждает донатить под страхом попадания в ад;
Стримерша из инета не отжимает здания у школ и больниц "патаму шта истаричиская спроведливасть!";
Стримерша из инета не пропагандирует мизогинию, гомофобию и радикальный национализм;
Стримерша из инета не отжимает парки под постройку новых стрим-часовен;
Стримерша из инета не лезет в школьную программу дабы насильно навязать свой канал детям;
Стримерша из инета не поощряет коллекторскую деятельность и не финансирует титушек для подобной работы;
Стримерша из инета не отменяла своими эфирами Утренний Дисней-клуб на канале ОРТ.
Стримерша из инета не помогает государству оболванивать население;
Стримерша из инета не принуждает донатить под страхом попадания в ад;
Стримерша из инета не отжимает здания у школ и больниц "патаму шта истаричиская спроведливасть!";
Стримерша из инета не пропагандирует мизогинию, гомофобию и радикальный национализм;
Стримерша из инета не отжимает парки под постройку новых стрим-часовен;
Стримерша из инета не лезет в школьную программу дабы насильно навязать свой канал детям;
Стримерша из инета не поощряет коллекторскую деятельность и не финансирует титушек для подобной работы;
Стримерша из инета не отменяла своими эфирами Утренний Дисней-клуб на канале ОРТ.
Если принять тот факт, что половина этих додиков сидит на мамкиной шее - целыми днями задротит, нихуя не работает, еще и бабло на курево/бухало/ширево тянет, то соответственно и на виртуальных шмар улетает не бабло самого додика - у него его просто нет. А потом матрона семейства гнется на двух работах, трех подработках, и еще выносит за денежку всяким бабкам мусор, чтоб любимый Вадик мог подрочить и не распустил истерики слишком долго, когда рубанут свет.
Ой, и конечно же стримерша ни за что на свете, никогда в жизни ничего из этого не сделала бы еслиб могла, да.
Государство такое:
- эй, стримирша, возьми налоговые льготы! И рекламу на ТВ. Место под студию есть? А то можем каьинет в школе выделить. Нам потом процент занесёшь.
Стримерша:
- фууууу, льготы! Уберите!
И не сравнивай высшее руководство и стратегическое развитие одной "отрасли/индустрии" с рядовым так скажем "служашим" другой. Стримершу с той силой которая напрямую сотрудничает с государством.
Т.е. стримерша или камхора сама в школьную программу и на ТВ не влезет, а владельцы тех просторов на которых стримирша кормится и кормит владельцев - видео-чат сайтов, твича, ютуба, и соответственно гугла - вот те могли бы покусится на новые здания, эфирное время на ТВ, охват новой подростающей аудитории и всё вот это вот.
А еслиб на месте парка в большом городе затеяли строительство стрим-часовни или камвхорной часовни или своего рода открыьую студию часовни, то я вообще не уверен что в поддержку строительства не пришли бы люди из числе тех кто защищал парк в Екб от строительства церкви.
Государство такое:
- эй, стримирша, возьми налоговые льготы! И рекламу на ТВ. Место под студию есть? А то можем каьинет в школе выделить. Нам потом процент занесёшь.
Стримерша:
- фууууу, льготы! Уберите!
И не сравнивай высшее руководство и стратегическое развитие одной "отрасли/индустрии" с рядовым так скажем "служашим" другой. Стримершу с той силой которая напрямую сотрудничает с государством.
Т.е. стримерша или камхора сама в школьную программу и на ТВ не влезет, а владельцы тех просторов на которых стримирша кормится и кормит владельцев - видео-чат сайтов, твича, ютуба, и соответственно гугла - вот те могли бы покусится на новые здания, эфирное время на ТВ, охват новой подростающей аудитории и всё вот это вот.
А еслиб на месте парка в большом городе затеяли строительство стрим-часовни или камвхорной часовни или своего рода открыьую студию часовни, то я вообще не уверен что в поддержку строительства не пришли бы люди из числе тех кто защищал парк в Екб от строительства церкви.
Поздравляю, Вы научились читать и понимать смысл напиманного. Чё дальше? Один написал одно, другой другое. И?
Пусть между коментами разница такая же как между темой поста и вскукореком наклейки (чуешь разницу между описанием двойных стандартов в отношении одного индивида к разным видам добровольных пожертвований и перечислением другой деятельности одной из двух принимающих донаты сторон?) Что тебе с того отличия? В чём суть претензии?
Пусть между коментами разница такая же как между темой поста и вскукореком наклейки (чуешь разницу между описанием двойных стандартов в отношении одного индивида к разным видам добровольных пожертвований и перечислением другой деятельности одной из двух принимающих донаты сторон?) Что тебе с того отличия? В чём суть претензии?
всем похуй на "Если бы", важно здесь и сейчас. Стримерша может хотеть че угодно, важно то что она делает и что не делает. Именно это я и перечислил, а ты влез со своими гипотезами не к месту.
Угу, ага и чё? С хера ли это важно а не другое? Ты кто такой чтобы определять что мне написать и что другим важно? Цензура? Министр не твоих собачьих дел?
Твою критику церкви вообще кто-нибудь заказывал? Я так вообще в теме поста вижу что речь совершенно о другом - о модели поведения индивида в двух разных условиях, о двойных стандартах, для меня - твой вскукврек - это то что конкретно нахер не нужно в контексте темы.
Твою критику церкви вообще кто-нибудь заказывал? Я так вообще в теме поста вижу что речь совершенно о другом - о модели поведения индивида в двух разных условиях, о двойных стандартах, для меня - твой вскукврек - это то что конкретно нахер не нужно в контексте темы.
ну да, как жаль что в средние века единственными хоть сколько то грамотными людьми были церковники, а центрами собраний книг были монастыри. Я уж про такие мелочи, что большая часть обвиненных в колдовстве мужики промолчу. А так же наверное светские власть вообще белые и пушистые и войн не спонсировали. Памятников не уничтожали и геноцидов не развязывали. Всем же известно что обе мировых войны начались из-за религии, ага.
Я прочитал книгу Юваля Харари "Краткая история человечества", там подробно разложено по полочкам, что развитие человеческая цивилизация получила благодаря абстрактному мышлению -> которое позволило предвидеть события и строить причинно-следственные связи -> что привело к изучению мира -> что привело к попытке систематизации знаний -> за недостатком знганий некоторые вещи додумывались и создавались теории и концепции, которые с достаточно точностью работали в рамках определенных диапазонов -> люди придумали богов, не понимая некоторых законов природы, но понимая, что какая-то зависимость есть -> накопление знаний потребовало их хранения -> началось развитие письма, которое до этого служило инструментом учета налогов ->накопление знаний в письменной форме потребовало изучения грамоты представителями организаций -> лучший бог - который точнее всего предсказывает будущее и дает наиболее точные ответы на насущные вопросы -> адепты победившего божества должны были организовать знания и сформировать иерархию -> появилась церковь -> продолжая накапливать знания об окружающем мире и систематизировать их, а так же обучать всех допущеных чтунию, письму и счету - способствовали развитию основ науки.
А вот потом, когда наука сказала, что бога нет - церковь стала в позу и продолжает настаивать на том, что нас всех создал Бог 5000 назад. То есть из института сбора, систематизации и распространения знания превратилась в институт очковтирательства с целью отъема бабла у населения. Попутно случаным образом даруя надежду, что все будет хорошо тем, у кого сейчас все плохо.
Без алхимии не быбло бы химии. Но с приходом химии, алхимические выкладки и теории в большистве своем утратили монополию на истину или были преобразованы в химические. А церковь в этом же случае с приходом научного сообщества продолжает повествовать антинаучную хуету, вместо того, чтобы признать, что никто нас не спасет, справедливости нет и то, что ты сейчас страдаешь отнюдь не гарантирует тебе блаженство потом, после смерти. Опять же собирает соответствующий контингет в своих рядах - все, кто не могут в науку хотя бы как-то идут в религию.
Это мнение, я его не навязываю, ты его не спрашивал, но мы тут обмениваемся и я решил постараться донести до тебя свою позицию, если вдруг тебе интересно.
А вот потом, когда наука сказала, что бога нет - церковь стала в позу и продолжает настаивать на том, что нас всех создал Бог 5000 назад. То есть из института сбора, систематизации и распространения знания превратилась в институт очковтирательства с целью отъема бабла у населения. Попутно случаным образом даруя надежду, что все будет хорошо тем, у кого сейчас все плохо.
Без алхимии не быбло бы химии. Но с приходом химии, алхимические выкладки и теории в большистве своем утратили монополию на истину или были преобразованы в химические. А церковь в этом же случае с приходом научного сообщества продолжает повествовать антинаучную хуету, вместо того, чтобы признать, что никто нас не спасет, справедливости нет и то, что ты сейчас страдаешь отнюдь не гарантирует тебе блаженство потом, после смерти. Опять же собирает соответствующий контингет в своих рядах - все, кто не могут в науку хотя бы как-то идут в религию.
Это мнение, я его не навязываю, ты его не спрашивал, но мы тут обмениваемся и я решил постараться донести до тебя свою позицию, если вдруг тебе интересно.
Просто разные грани безумия
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
