Me watching it on Youtube
01.12.2020, 17:23
Вот такие бабы Сраки с неинтересной монотонной подачей сами понимают, что говорят? Или когда то в молодости заучили, а в предмете разбираются слабо? Я просто не понимаю, если ты любишь и знаешь свой предмет, как можно ВОТ ТАК, блядь, его подавать?
О, а я это определение наизусть помнил когда то...
Хех, меня так от завода отправили на курсы "продвинутых пользователе1" Autocad. На которых выяснилось что я, да и все прочие учащиеся из моего отдела, разбираются в программе лучше лектора..
Потому что лекции вел менеджер, который когда-то давно что-то рисовал в автокаде, когда мы на нём работаем. Изюминку добавляло то, что на компах стоял пробник 2020( когда мы чертим в 2014), а лектор, по его словам, готовился в 2009.
И в общем пы в всё заниятие сидели с лицами ехидного колобка и сдерживали фейспалм, пока лектор искал в программе как выстауить угол линии или сменить цвет(как выставить цвет для слоя, он так и не разобрался).
Потому что лекции вел менеджер, который когда-то давно что-то рисовал в автокаде, когда мы на нём работаем. Изюминку добавляло то, что на компах стоял пробник 2020( когда мы чертим в 2014), а лектор, по его словам, готовился в 2009.
И в общем пы в всё заниятие сидели с лицами ехидного колобка и сдерживали фейспалм, пока лектор искал в программе как выстауить угол линии или сменить цвет(как выставить цвет для слоя, он так и не разобрался).
И самое забавное, что толку от этих туторов от индусов или любого другого ютубера ноль. Потому что они подаются так же как и любой материал в школе/шараге/высшей шараге: тебя грузят тонной теории без какого-либо контекста. А контекст есть только у челика, который уже годами работает в этой области, но ему нет смысла слушать корявую речь индуса, который грубо говоря перечитывает учебник, когда он сам может пойти и почитать мануал.
Когда люди поймут, что такое образование тупорылое, бессмысленное и беспощадное. И вместо этого начнут учить применяя теорию к контексту не отходя от кассы. А не заставлять пиздюков сидеть 10 лет в школе, потом 2-5 лет в шараге, потом ты попадаешь на работу и тебе говорят забудьте всё чему вас учили.
Когда люди поймут, что такое образование тупорылое, бессмысленное и беспощадное. И вместо этого начнут учить применяя теорию к контексту не отходя от кассы. А не заставлять пиздюков сидеть 10 лет в школе, потом 2-5 лет в шараге, потом ты попадаешь на работу и тебе говорят забудьте всё чему вас учили.
Ничего нет лучше заебастого текстового мануала с живыми примерами ,чтоб можно было контрл-с/контрл-м и поковырять самому ..
Справедливо не только для программирования. У меня вечная проблема с самообучением CG по той причине, что в большинстве уроков, или пропускают незначительное (по мнению автора) уточнение по типу "где это найти" и "как это использовать", из-за которого стопорится работа, или используют инструменты, которые в моей версии программы отсутствуют.
Индус-ютубер просто пересказывает пункт Get started / Quickstart официальной доки. Семилетний сеньор попив кофе под этот ролик, откроет в доке пункт API Reference и будет уже детально искать, что ему там надо. Новичёк напишет в резюме, что он знает этот инструмент.
Я расплакался. Это не шутка. Высшая математика травмирует.
А закончится индийский семинар массовым изнасилованием и убийствами)
Бля, да это такая жиза. У меня 90% проблем с компом решалось по индийским гайдам на ютубе залитыми в качестве 144р.
web sarvar varsas aplication sarvar
Жиза. Я проггер с овер 10 летним стажем а понадобилось вспомнить динамическое программирования для проблемы longest common subsequence - пошёл к индусам на youtube.
Суть в том, что ты выключаешь звук, потому что тебя не ипёт, что он там говорит. Тебе нужно увидеть синтаксис той части, которая тебя интересует.
Часто авторы кладут болт на обновление readme.md. И можно как дурак ломать мозг пробуя запустить пример от туда. Который уже давно не актуален и не работает как надо. А индусы если и зачитывают на камеру readme, то уж скорей всего проверили что инфа от туда работает.
И имея просто readme и readme, который точно должен работать уже можно понять, искать баги у себя или забить на кривой readme и не тратить время.
И имея просто readme и readme, который точно должен работать уже можно понять, искать баги у себя или забить на кривой readme и не тратить время.
