Шикарный шлем, мечта лучника.
19.12.2020, 08:21
Шлема с большим обзором - для пешего турнира.
Шлема толщиной с палец и грудой дополнительный пластин, привинченные к кирасе - для джостинга, конного турнира
Лучнику не надо стрелять тебе в забрало и он не будет этого делать, потому что лучники делают урон по области, а не исполняют роль средневековых снайперов.
Забрало из поста - баловство с лазером баловства ради.
Шлем с решеткой из коммента выше - савоярд последней четверти 16 века, использовался рейтарами или иными сходными с ними конными стрелками. Обзор ему необходим в связи с использованием пистолетов.
Шлема толщиной с палец и грудой дополнительный пластин, привинченные к кирасе - для джостинга, конного турнира
Лучнику не надо стрелять тебе в забрало и он не будет этого делать, потому что лучники делают урон по области, а не исполняют роль средневековых снайперов.
Забрало из поста - баловство с лазером баловства ради.
Шлем с решеткой из коммента выше - савоярд последней четверти 16 века, использовался рейтарами или иными сходными с ними конными стрелками. Обзор ему необходим в связи с использованием пистолетов.
А запили пожалуйста короткую лекцию про полэксы - которые молотки на длинных ручках . Это было массовое вооружение для армии ил турнирный инвентарь? (потому что сложно представляю себе как орудовать таким дрыном в плотном строю). Какие армии баловались таким оружием, были случаи, когда полэксы зарешали - как например, английские длинные луки в битве при Креси?
На собственном опыте говорю -- орудовать полэксом в плотном строю охрененно. Особенно если строй продуман.
В моем случае -- первый ряд щитовики, затем двуручи и алебардисты, затем алебардисты с длинномерами.
В моем случае -- первый ряд щитовики, затем двуручи и алебардисты, затем алебардисты с длинномерами.
В угоду массовости говорят некоторые миниатюры, особенно столетней войны, и раскопки массовых захоронений в Висбю, где характерные для полэксов раны находят в обилии. Дрыны и плотный строй - братья навек, особенности боя с ними стенка на стенку сейчас можно посмотреть у реконструкторов и бугуртсменов (с оговорками, но основной принцип тот же), но полэксы это не та категория оружия, которую можно назвать характерной для какой-то одной армии. Они были распространены с 14 до 16 века по всей европе, встречались и у французов, и у англичан, и у бургундцев, то есть обычно были у обеих сторон в том или ином соотношении, но зачастую все же у спешенных рыцарей, а не голодранцев из соседнего села. Полэкс мог послужить причиной многих побед, но в конце концов они были приписаны пехоте в целом, а она вооружена вразнобой чем попало.
В реальном бою полэксы участвовали, но в турнирах и дуэлях им отводилось особое место. Вот тут есть перевод одного из трактатов об играх с топором. О полэксах писали и Тальхоффер, и Пьетро Монте, и Питер Фалькнер (это всё можно гуглить, статей о с разбором их работ много), и сонм анонимных мастеров, потому как это оружие было в виду своего удобства распространено и в пешем турнире, и в судебных поединках, а значит за обучение искусству ронять врага крюком клевца рыцари платили более чем щедро.
Статьи об этом всём разбросаны по интернету так, что чёрт ногу сломит, но неплохой отправной точкой в поиске могут послужить вот эти ребята: https://zen.yandex.ru/longsword_club
В реальном бою полэксы участвовали, но в турнирах и дуэлях им отводилось особое место. Вот тут есть перевод одного из трактатов об играх с топором. О полэксах писали и Тальхоффер, и Пьетро Монте, и Питер Фалькнер (это всё можно гуглить, статей о с разбором их работ много), и сонм анонимных мастеров, потому как это оружие было в виду своего удобства распространено и в пешем турнире, и в судебных поединках, а значит за обучение искусству ронять врага крюком клевца рыцари платили более чем щедро.
Статьи об этом всём разбросаны по интернету так, что чёрт ногу сломит, но неплохой отправной точкой в поиске могут послужить вот эти ребята: https://zen.yandex.ru/longsword_club
Если коротко - ты не прав. Если развернуто - стреле нужно попасть в очень маленькие зазоры, потому что там половину лица кольчуга закрывает. Но видимость в таком шлеме лучше. В бою поймать стрелу лицом шансом меньше, чем словить меч, копьё или тупо удар в рыло. Есть ещё вероятность, что это декоративный шлем, как броня императоров на парадах.
Я тоже склоняюсь к декоративно-эльфофентезийному шлему. Все же такое тонкое кружево из металла может и лопнуть под ударом, тогда вся эта красота вонзится в глазоньки.
![А i * т ^ » „ Г\ ш _- и* ■—г‘ . < . . • -Ж »
HI ы > - 3 [ ** •A vA'.^ / ч (ет
j^S
уА т
f ’;xW /fl •> ff • м 1W / A ’ i 3»< “ 4]
Л
V ПК ^ Лл
щ, [-V В 1 J , # 1шолчм дУт т • ; L {? ^ ^ i W$ ij
К -fcv\ J ; ! Э| j * # П1 1
ггггИ хИвл 1 Л w f Ч » «](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/доспехи-шлем-фанатское-творчество-3992469.jpeg "доспехи,шлем,фанатское творчество")
Что-то одно с другим мало сочетается. Как-будто в РПГ набрал шмот из разных сетов. Ноги, руки, алебарда - ок, но узор забрала вобще не в тему. Доспех с какими-то цепочками, гульфика или другой защиты колокольцев - нет.
Но штиблеты знатные конечно. Я бы такие взял по дому човгать.
Но штиблеты знатные конечно. Я бы такие взял по дому човгать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
