СВЯЗЬ ЖЕСТКОСТИ С ДИКИМ ТИПОМ

====================
"Жесткие культуры имеют более строгие культурные нормы и строгие меры наказания за нарушения этих норм; свободные культуры имеют более слабые социальные нормы и более высокую терпимость к девиантному поведению."(1)
Таблица 8.1 Рейтинг штатов по уровню жесткости и свободы Место Штат Степень жесткости Место Штат Степень жесткости 1 Миссисипи 78.86 26 Айова 49.02 2 Алабама 75.45 27 Мичиган 48.93 3 Арканзас 75,03 28 Миннесота 47,84 4 Оклахома 75.03 29 Аризона 47,56 5 Теннесси 68.81 30 Висконсин 46.91 6
(2)
-------------------
Мишель Гельфанд - создательница концепции жесткость-мягкость, утверждает, что различия обуславливаются суровостью среды. В более суровых условиях адаптивна "жесткость", а в более благоприятных "мягкость".
СУРОВЫЕ УСЛОВИЯ — ЖЕСТКИЕ НОРМЫ Истоки жестких и мягких норм восходят к нормам и ценностям первых колонистов, но дело не только в этом. Важную роль играли также природные условия, с которыми сталкивались поселенцы, оказавшись в этой стране. Как мы уже знаем, сообщества людей, проживающих на
-----
СВЯЗЬ С ДИКИМ И ОДОМАШНЕННЫМ ТИПАМИ
-----
Дикий тип адаптивен в более суровых условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию жестких культур.
Косвенные подтверждения:
1)Жесткость более адаптивна в суровых условиях, как и дикий тип. 
2)В консервативных штатах более жесткая культура. А представители дикого типа, предположительно, более консервативны.(3)
Я часто исходила из того, что в разных штатах и люди разные, но так ли это на самом деле? Оказалось, что это не просто мое интуитивное представление: проанализировав данные более чем полумиллиона человек, я установила, что личные качества, присущие людям из жестких и более свободных стран, заметны
Суровые условия - отбирают дикий тип, который склонен к жесткости и консерватизму. Отсюда, вероятно, корреляция между жесткостью и консерватизмом разных стран или штатов США.
--------------------
Одомашненный тип адаптивен в более благоприятных условиях. И люди этого типа вероятно сами по себе имеют склонность к созданию мягких культур.
Косвенные подтверждения:
1)Мягкость более адаптивна в благоприятных условиях, как и одомашненный тип. 
2)В либеральных штатах более мягкая культура. А представители одомашненного типа, предположительно, более либеральны.
Еще одним преимуществом более свободных штатов является гибкость. Северо-восточные штаты исторически были своего рода рассадником прогрессивных и нетрадиционных движений в диапазоне от трансценденталистов до унитарианцев и суфражисток. Как пишет известный историк Колин Вудард, нью-йоркский район
-----
3)Представители одомашненного типа так же менее территориальны, менее враждебны к чужакам. Например, одомашненные крысы неторопливо атакуют чужаков, в отличии от диких крыс. (4)
И люди в мягких штатах - более толерантны.
Более свободные штаты не только веселее, они еще и более толерантны. В нравственных нормах более свободных штатов делается особый акцент на непричинении вреда другим людям, вне зависимости от их расы, языка, религии или убеждений. Интернет-сайт Daily Beast вывел оценку уровня толерантности для
Благоприятные условия - отбирают одомашненный тип, который склонен к мягкости и либерализму. Отсюда, вероятно, корреляция между мягкостью и либерализмом разных стран или штатов США.
====================
Ссылки:
2)Книга "Почему им можно, а нам нельзя? Откуда берутся социальные нормы"