А не один ли хуй?
20.01.2021, 08:00
Оба для чудовищ.
Но нищета способствуют размножению тупых
Едрить капитализм плохой.
Проблема только в том, что любым политикам умные не нужны именно по этой причине.
Проблема только в том, что любым политикам умные не нужны именно по этой причине.
Союзу нужны были не УМНЫЕ люди, а квалифицированные специалисты.
Насколько они получились УМНЫЕ - можно посудить по девяностым, когда каждый второй заряжал воду перед телевизором, или вступал в МММ. Я работал на пожилого доктора наук, которая верила в то, что луна - космический корабль, потому что так сказали на рен-тв. Критическое мышление в Союзе не поощралось.
Насколько они получились УМНЫЕ - можно посудить по девяностым, когда каждый второй заряжал воду перед телевизором, или вступал в МММ. Я работал на пожилого доктора наук, которая верила в то, что луна - космический корабль, потому что так сказали на рен-тв. Критическое мышление в Союзе не поощралось.
Институты и универы, где преподавалась такая замечательная штука "Научный коммунизм" и "История КПСС", и прочая псевдонаучная хрень.
А ещё вспомним про "самую читающую нацию в мире!", и умолчим, что что большая часть этого показателя просто макулатура с напечатанным текстом (типа газет правда и книги союза писателей)
А ещё вспомним про "самую читающую нацию в мире!", и умолчим, что что большая часть этого показателя просто макулатура с напечатанным текстом (типа газет правда и книги союза писателей)
Переписки деятелей включи. Дикая графомания.
1. И как только в других странах без коммунизма и репрессий справились
2. Повальная идеологизация и политическое преследование "неправильных" направлений науки (см.Лысенковщина)
3. Тотальное ориентирование на выращивание специалистов без своего мнения и свободы воли. Многие ученые были подвергнуты репрессиям и сидели в тюрьмах (почитай про отца советской космонавтики, Королёва)
2. Повальная идеологизация и политическое преследование "неправильных" направлений науки (см.Лысенковщина)
3. Тотальное ориентирование на выращивание специалистов без своего мнения и свободы воли. Многие ученые были подвергнуты репрессиям и сидели в тюрьмах (почитай про отца советской космонавтики, Королёва)
Вот только многие политики не очень умные.
Зато хитрожопые что я ебу.
Зато хитрожопые что я ебу.
Капитализму не надо никого контролировать, капитализму надо зарабатывать. А интеллектуалы имеют утончённый вкус, который требует разных дорогих товаров вроде супер-видеокарт и вр-гарнитур, чтобы смотреть от первого лица порно со Сталиным.
Да.
Это так не работает. Ты не можешь выжимать стабильно больше денег из человека чем его доход.
Это сокращает потребление.
Только вот без материального стимулирования поц не будет генерировать хоть капельку значительный доход.
Иначе рабство досих пор бы процветало на государственном уровне
Иначе рабство досих пор бы процветало на государственном уровне
Выгляни за оконце и посмотри, как охуенно оно работает.
Я выглянул в оконце и увидел муравейники, населённые людьми с рентабельностью труда в районе нуля.
если всё село работает за еду, и всё соседнее село работает за еду, кому капиталист будет продавать то что ты произвёл за еду? если они ничего кроме картохи не могут ему дать за товар.
мало потребить чужой труд, надо кому-то продать его результат. нужно налоги собрать, а как ты их соберёшь? едой? и на кой хрен тебе столько еды?
не злись, но ты был бы плохим капиталистом
мало потребить чужой труд, надо кому-то продать его результат. нужно налоги собрать, а как ты их соберёшь? едой? и на кой хрен тебе столько еды?
не злись, но ты был бы плохим капиталистом
Это ты как в эпоху кейнсианства говоришь.
Тогда, рынок и впрям контролировали, просто чтобы он тупо не сожрал весь спрос как сейчас.
Начиная на Рейгана и Тетчер у нас эпоха неолиберализма, с невмешательством в рынок и сбрасыванием государства соц.расходов и всем этим пучком идей правого толка.
Тогда, рынок и впрям контролировали, просто чтобы он тупо не сожрал весь спрос как сейчас.
Начиная на Рейгана и Тетчер у нас эпоха неолиберализма, с невмешательством в рынок и сбрасыванием государства соц.расходов и всем этим пучком идей правого толка.
Если сравнить мировую карту экономических/политических свобод, стран по уровню коррупции/беззакония, религиозности и карту образованности населения, то получается тенденция, что наиболее образованные и свободомыслящие граждане живут в наиболее экономически и политически свободных странах с наименьшим уровнем коррупции и религиозности.
Капитализм же как инструмент довольно неплохо себя показывает в данных условиях (свободная конкуренция, низкая коррупция, невмешательство государства в экономику), значительно повышая благосостояние людей. К тому же, чем умнее и способнее человек, тем больше он для этого самого капитала производит, поэтому естественным путём идёт стимулирование повышения квалификации труда и профессионализма в погоне за лучшими условиями труда и зарплатой.
Капитализм же как инструмент довольно неплохо себя показывает в данных условиях (свободная конкуренция, низкая коррупция, невмешательство государства в экономику), значительно повышая благосостояние людей. К тому же, чем умнее и способнее человек, тем больше он для этого самого капитала производит, поэтому естественным путём идёт стимулирование повышения квалификации труда и профессионализма в погоне за лучшими условиями труда и зарплатой.
Давай так. Критикуешь - предлагай. Какие есть лучшие альтернативы?
А о капитализме?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
