21.01.2021, 02:52
Про охлаждение ствола это конечно байка, но какое отношение теплоёмкость железа имеет к данной байке? Если пуля и порох передают стволу 100 джоулей энергии то он сначала поглотит 100 джоулей энергии а потом отдаст 100 джоулей энергии, и если у него будет в два раза меньше теплоёмкость то он при этом нагреется в два раза сильнее а не поглотит и отдаст 50 джоулей энергии вместо 100.
Но остывать все равно будет дольше. Возможно раскаленный ствол повреждает кобуру, если его засунуть сразу после выстрелов.
На самом деле, ты прав. Особым шиком было крутить после быстрой перезарядки, ибо у тогдашних ходовых револьверов барабан заряжался особым образом, что бы не отстрелить себе яйца. В первую камеру клался патрон, следующая камера пропускалась, и остальные четыре камеры заряжались. После такой перезарядки пустая камера оказывалась как раз под ударником, и была пустой, т.е., если ударить по ударнику, выстрела не происходило (даже легкий удар по невзведенному ударнику перед заряженной камерой приводил к выстрелу), а стоит взвести курок, барабан проворачивался и можно было сделать 5 выстрелов. После такой перезарядки мастера стрельбы крутили револьвер, показывая, какие они быстрые и крутые, и осторожно убирали пистолет в кобуру (осторожно, потому что иногда барабан мог зацепиться об одежду или ремень и провернуться к ударнику заряженной камерой). Именно так и определяли самого крутого ковбоя в окрестности. Все некрутые себя или окружение стреляли при попытке такое исполнить.
Что они там миниган крутили на шесте?
Не в "CIS" формат расследования, а там была что то типа драмы. Где куча хуй пойми кого потом долго ныли: "Это я виноват, я должен был пистолет лучше прятать", "Нет это я виноват я должен был у него ствол отобрать, а не уговаривать", "Нет это я виновата что его из поля зрения проебала" и.т.п.
90210
Вообще-то можно. Хотя, конечно, не так эффективно как в кине.
Если пуля пущенная из нарезного оружия будет иметь перпендикулярную своей оси составляющую скорости - возникнет эффект Магнуса, который закрутит пулю по дуге. По очень большой дуге. В баллистике есть такая штука как "деривация", правда там речь не про дерганье стволом, а про отклонение в сторону при движении по баллистической траектории (т.к. "падая" по параболе пуля приобретает вертикальную скорость).
Если пуля пущенная из нарезного оружия будет иметь перпендикулярную своей оси составляющую скорости - возникнет эффект Магнуса, который закрутит пулю по дуге. По очень большой дуге. В баллистике есть такая штука как "деривация", правда там речь не про дерганье стволом, а про отклонение в сторону при движении по баллистической траектории (т.к. "падая" по параболе пуля приобретает вертикальную скорость).
Подавляющее большинство револьверов не самовзводные.
Нет у них предохранителя....
Револьверы конструкционно делятся на 2 типа:
в Single-action нужно взводить курок перед каждым выстрелом, если курок не взведен то на спусковой крючок жать бесполезно
в Double-action спусковой крючок связан с курком, и может взводить его автоматически при нажатии.
Первый можно крутить на пальце - естественно невзведенным. Если будешь крутить второй - есть вероятность получить пулю.
А ответ всегда один и тот-же - нехуй играться с опасными предметами, если ты не знаешь как с ними обращаться
в Single-action нужно взводить курок перед каждым выстрелом, если курок не взведен то на спусковой крючок жать бесполезно
в Double-action спусковой крючок связан с курком, и может взводить его автоматически при нажатии.
Первый можно крутить на пальце - естественно невзведенным. Если будешь крутить второй - есть вероятность получить пулю.
А ответ всегда один и тот-же - нехуй играться с опасными предметами, если ты не знаешь как с ними обращаться
Ну, это если мы говорим о современности. Во временя т.н. "дикого запада" не было таких понятий, были только Single-action револьверы, и их так и называли - револьверы. Суть в другом, механизма предохранения у таких револьверов тупо не было, между ударником и камерой вообще ничего не было. Ударь ладошкой по невзведенному ударнику с заряженной камерой перед ним, оно ебнет.
У double-action усилие необходимое для самовзвода нажатием на спусковой крючок, как правило, намного больше веса самого револьвера. Но если у такого предварительно взвести курок (у большинства "двойного действия" это возможно), то тут усилие на спук будет минимальным и полюбасу выстрелит.
Ну, да, но на гифке явно один из очень-очень старых револьверов, заряжаемый не пулями в современном смысле а пороховым зарядом и снарядом. Видишь светлую механическую деталь у основания ствола, прикрепленную к рычажку идущему под стволом? Это рычаг, которым пуля уплотнялась в камеру. Такие были, например, у кавалерийского 1847 Walker Revolver, или у Colt 1848 Dragoon Revolver, хотя они и намного крупнее. Суть в том, что в камеру клался заряд пороха, сверху него пулю, барабан проворачивали и этот рычажок тянули вниз, а он, в свою очередь, гнал поршень на пулю, уплотняя ее дальше в камеру на пороховой заряд. Это я к тому, что на гифке конкретно Single-Action револьвер. Новые Double-Action так не крутили уже, потому что опасно и неудобно. Спусковой крючок у них всегда в готовом положении, в то время как у старых револьверов при невзведенном курке он почти прилегает к рукоятке и не находится посередине пространства для пальца. И, стоит ли говорить, что DA на гражданском рынке появились намного позже, в начале 20 века, плюс-минус, до этого они в основном использовались армией и полицией. Да и те нередко предпочитали старые модели из-за большей надежности.
Челл, у тебя там альтернативная вселенная, где револьвер это пистолет с автоогнем? Зачем его охлаждать, у нас в барабане нет даже 10 патронов, а после выстрела нужно взводить курок. Пулемет успевает неплохо остывать во время перезарядки
Соревнования в скоростной стрельбе. Стрелять из тех револьверов - это реальная скиллуха, т.к. из-за конструкции револьверов между каждым выстрелом нужно было вручную взводить курок. Таким баловались во время празднований, или просто бухича, когда лихие ребята хотели выяснить, кто из них быстрее и метче. "Самая быстрая рука на диком западе" - это не про руку с пистолетом, а про ту, что ударник взводит.
Главное не забудь отпилить мушку сынок...
Он особо и не нагревается с таким темпом и длительностью стрельбы
Вообще, они некисло греются, даже с таким темпом стрельбы. В них использовались не современные пули, а металлические, свинцовые и чугунные дуры в форме современных пуль, в зависимости от револьвера и целей, а пороховой заряд начинялся самим стрелком перед тем как засунуть пулю. Из-за неровностей на пуле, только примерных размеров и рандомности порохового заряда было нередкостью увидеть отлетающий кхерам барабан, взрывающийся ствол, или просто дымящийся, как анус сатаны, пистолет, в котором оказался не самый качественный порох. Даже шесть выстрелов из таких пистолетов оставляли стрелка в облаке дыма, а сам барабан и пистолет некоторое время дымились из-за херового теплообмена ствола и высокой энергии заряда. Камерам барабана было наплевать, потому что они не успевали нагреться, а вот ствол, через который идет вся энергия и летят эти свинцовые дуры, сделанные просто по принципу "ну а чо, похоже!", мог спокойно дымыть пару минут и поджарить ляжки горе-стрелка, вернувшего ствол в кобуру.
Ствол короткий, газы из щели летят, обтюрации никакой все сквозит. Как это нагреть за 6 выстрелов, ствол газы греют а не трение пули. Горячий ствол это проблема умника, который возьмет с собой несколько магазинов. А дымлят они потому что это не бездымный порох, потому и тлеет внутри ствола. Оружие с длинным стволом и нормаль запертыми внутри газами даже воду не закипятит
Ps: камОра
Ps: камОра
Ты мыслишь в условиях современного мира, и видео показывает современное оружие. У современного оружия намного меньше проблем с перегревом, ввиду улучшенных материалов и использования пороховых газов в своей конструкции, как например, на Сайге в видео. Не забывай, что одна из самых важных задач гильзы, помимо несения порохового заряда - поглощение тепла и его вывод из оружия. Плюс, современный порох по сравнению с тем, чем ковбои заряжали свои пукалки - небо и земля. А если нет гильз, порох остается в оружии догорать после выстрела, тепло из каморы выйдет только после прокрутки барабана (при условии, что у барабана есть место для нормального воздушного теплообмена у отстреляных камор, а не только пазы для зарядки и уплотнения), и сам ствол - тупо труба, которая ничем не прикрыта (что тоже в современном оружии почти не встречается), как думаешь, за сколько ты разогреешь стальную трубу с мушкой? И осмелишься ли этот кусок дымящегося и воняющего металла засунуть в кожаную кобуру сразу? А еще лучше себе за пояс, чтоб мужиком себя показать?
P.S. за поправку спасибо, само вырывается "камера".
P.S. за поправку спасибо, само вырывается "камера".
Калошоид должен пропорционально сильнее нагреватся, ибо газы выходят только с дульного среза. В длинном стволе газы больше больше контактируют с материалом, хоть и нужно больше энергии для нагрева. Бездымный порох сгорает быстрее, гораздо сильнее и полностью, дает больше джоулей. Да бездымный порох и черный это небо и земля, он просто тлеет, это не угли в кальяне. Между каморой и стволом нефиговая щель, часть газов уйдет во внешнюю среду, теплообмен через воздушную среду очень слабый. Вместо гильзы у тебя камора, которая разово нагреется. Как тогда меняли барабан если он горячий. Да, сплавы другие, но кардинально тепродимамику это не меняет. Почему на ствол не делали накладку для рук аки цевьё? Как боролись с горичими стволами конструкторы, кто-то пробывал внедрить ребра как радиатор на стволе?
You're pretty good!
Все мы грешны.
Когда флэш закрыли, а любовь к старым флэшкам осталась...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
