тульпа
не факт, ой как не факт, если учесть сюжетку за неё
Материализованная тульпа.
Больше похоже, что просто тоже попала в город из-за своих действий и
город её наказывает быть той, кто кому-то нужна
(возможно в реальности она была одинока и несчастна).
Но из-за внешнего сходства с женой гг, это быдет её мучением,
смотря на неё Джеймс будет видеть не её,а жену,
или она примет это или возможно Джеймс примет, что она не его жена.
Очень похоже что город создал врага для неё, не в виде монстров,
а в виде фантомной соперницы внутри её сознания,
из-за её одиночества и суицидальных мыслей, за это и наказывает.
Раз не хочет быть собой, пусть будет внешним отражением другой женщины,
но когда на неё будут обращать внимания, именно ей саму не будут видеть.
А только отражение жены. Вот кто она такая.
город её наказывает быть той, кто кому-то нужна
(возможно в реальности она была одинока и несчастна).
Но из-за внешнего сходства с женой гг, это быдет её мучением,
смотря на неё Джеймс будет видеть не её,а жену,
или она примет это или возможно Джеймс примет, что она не его жена.
Очень похоже что город создал врага для неё, не в виде монстров,
а в виде фантомной соперницы внутри её сознания,
из-за её одиночества и суицидальных мыслей, за это и наказывает.
Раз не хочет быть собой, пусть будет внешним отражением другой женщины,
но когда на неё будут обращать внимания, именно ей саму не будут видеть.
А только отражение жены. Вот кто она такая.
Ну а что подтверждает эту теорию? Да, её можно притянуть, но бритва Оккама против: реальный человек в качестве основы - дополнительная сущность, вносящая больше вопросов, чем ответов.
Там ещё в её сюжетке, в диалогах с хозяином особняка, есть намёки, что она не совсем человек. Он, вроде, говорил что-то типа "Если ты существуешь, то может и с моей дочерью получится...". Хотя само название сюжетки- уже жирнейший намёк.
Там ещё в её сюжетке, в диалогах с хозяином особняка, есть намёки, что она не совсем человек. Он, вроде, говорил что-то типа "Если ты существуешь, то может и с моей дочерью получится...". Хотя само название сюжетки- уже жирнейший намёк.
Из элементарного - её за игру "убивали" три блять раза. И ты думаешь, что она настоящая? серьёзно?
Учитываешь сюжетку за неё? Сам-то хоть углублялся в эту сюжетку или под пивас пробежал? Она в своей сюжетке, ещё до встречи и с Джеймсом и тем более Лорой, при обыскивании полки с детскими игрушками сначала говорит, что Лоре понравился бы этот плюшевый медведь, потому что она любит медведей, а потом сама с себя охуевает фразой "Какая ещё Лора??"
Да грёбаный стыд, ну сколько можно? Плот игры уже разжёван всеми, кому ни лень, по пятьсот тысяч раз. Мария - плод фантазии Джеймса, не более, его тульпа как раз таки. Образ здоровой, более сексуальной жены
Учитываешь сюжетку за неё? Сам-то хоть углублялся в эту сюжетку или под пивас пробежал? Она в своей сюжетке, ещё до встречи и с Джеймсом и тем более Лорой, при обыскивании полки с детскими игрушками сначала говорит, что Лоре понравился бы этот плюшевый медведь, потому что она любит медведей, а потом сама с себя охуевает фразой "Какая ещё Лора??"
Да грёбаный стыд, ну сколько можно? Плот игры уже разжёван всеми, кому ни лень, по пятьсот тысяч раз. Мария - плод фантазии Джеймса, не более, его тульпа как раз таки. Образ здоровой, более сексуальной жены
Я больной ублюдок но заменить пистолет и в секретные так и просится.
какой пистолет?
пистолет плод его воображения, ему кажется, что она пистолет держит)
чел, там нет пистолета
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться