приведи примеры пожалуйста, какие именно доводы тебя смутили?
Например, закидывание тезиса про "приехали журналисты и показали дворец, а там, ба! никаких хором нет, а ремонт идёт", только проблема в том, что про дворец и его наполнение рассказывали ещё чёрт-знает-когда, КПРФ об этом в те времена пытались говорить: http://kprf-don.ru/index.php/news/comments/8749-2021-01-28-14-41-51.html и фоток с тех времён хватает, и рассказов побывавших, и пр. Поэтому тратить время на рассуждения "строительство/ремонт или снос/не снос" и т. д. — держать зрителей за идиотов.
Например, закидывание тезиса про "студию в Германии, в которой снимали фильм" — просто смех. Вау! ну, если в Германии готовили фильм (а ещё Навальный там лечился), то это всё меняет, конечно (на самом деле нет).
Например, вырывание полпредложения про итальянскую фабрику и нелепая попытка привязать кадру с библиотекой из видео с их сайта
Ну и много другой фигни, апелляция к "доктору сосновскому с канала соловьёва" (можно за одно это выключать сразу), куча передёргиваний и набросов, тупых фраз и бездоказательных стереотипов про "иностранные спецслужбы", тупое враньё про, например, реакцию на "убийство в посольстве Саудовской Аравии" и пр., и пр.
Например, закидывание тезиса про "студию в Германии, в которой снимали фильм" — просто смех. Вау! ну, если в Германии готовили фильм (а ещё Навальный там лечился), то это всё меняет, конечно (на самом деле нет).
Например, вырывание полпредложения про итальянскую фабрику и нелепая попытка привязать кадру с библиотекой из видео с их сайта
Ну и много другой фигни, апелляция к "доктору сосновскому с канала соловьёва" (можно за одно это выключать сразу), куча передёргиваний и набросов, тупых фраз и бездоказательных стереотипов про "иностранные спецслужбы", тупое враньё про, например, реакцию на "убийство в посольстве Саудовской Аравии" и пр., и пр.
Видео не смотрел. Первые два пункта в таком же ключе обсасывались по второму каналу в прайм-тайм несколько дней назад. Была программа на целый час, самые высокооплачиваемые пропагандисты страны с серьёзными лицами лепили такие же тезисы: "дворец нарисован, Нэвельный врёт. На самом деле в здании ничего похожего нет, наши настоящие журналисты в нём уже побывали, вот смотрите." Про подробный план, где описано всё внутрене убранство с наименованиями мебели, про фотки внешней и внутренней части что в сети десять лет гуляют (по которым всё рендерилось) естественно ничего не говорилось. Явно было расчитано на тех, кто фильм не смотрел.
Вы мне скажите, лучше, какой из приведённых аргументов лично вам кажется самым весомым?
Ему кажется, что ты дурак и быдло, а путин - бог. Серьезно, ты с такими людьми еще и в полемику вступаешь?
Блин это же стандартный ответ под такими видосиками (про какие доводы тебя смутили), чтоб ты его посмотрел. Они действительно как по шаблону всё делают, лучше даже не обращать на это внимание.
я это понимаю, ребят, и спасибо за поддержку,
но часто требуется просто выговориться,
а ещё вот тут хороший коммент был http://polit.reactor.cc/post/4675907#comment22388026 про то, что любые провластные комментарии как проплаченные стали восприниматься людьми (а там может просто дурачок пишет) — но для нового человека, заинтересовавшегося полиототой и читающего это, выглядят простые ругательства неконструктивно, так что пусть висят мои ответы по существу, мне не в падлу.
но часто требуется просто выговориться,
а ещё вот тут хороший коммент был http://polit.reactor.cc/post/4675907#comment22388026 про то, что любые провластные комментарии как проплаченные стали восприниматься людьми (а там может просто дурачок пишет) — но для нового человека, заинтересовавшегося полиототой и читающего это, выглядят простые ругательства неконструктивно, так что пусть висят мои ответы по существу, мне не в падлу.
Святым никто не считает, только имеется общественный консенсус что поддерживать его это правильно.
Пиздуй имитировать неоднозначность в другом месте, консерва.
Пиздуй имитировать неоднозначность в другом месте, консерва.
Есть те кто считает. К реактору в целом это не относится.
Если тебя заминусили, это еще не означает что кого-то смутил свет твоей истины.
Если тебя заминусили, это еще не означает что кого-то смутил свет твоей истины.
поверь на минуса мне наплевать.
Так разве минусы это не показатель общественного настроения?
Большинство тут это всякие либерашки, это не новость.
Большинство тут это всякие либерашки, это не новость.
условных "либерашек" больше волнует справедливость, чем отдельная личность. я не вижу тут никакого культа личности, здесь не оперируют такими понятиями к тем, с кем происходит несправедливость. а так уж получилось, что с нэвельным она происходит постоянно, а значит носит системный характер. и на недостатки и ошибки человека в прошлом можно насрать, пока он борется за правое дело.
не нашёл в списке ваших комментов именно "сказал что он профем",
но нашёл другие, и советую вам немного подумать — может вы как-то плохо излагаете, если вас минусят? или может у вас просто мнения, которые другие считают объективно странным?
но нашёл другие, и советую вам немного подумать — может вы как-то плохо излагаете, если вас минусят? или может у вас просто мнения, которые другие считают объективно странным?
http://polit.reactor.cc/post/4667742#comment22341165
О его дочери была речь, ну да ладно. Если тебе интересно почему Навальный сам профем, то вот тебе видео. Если кратко, то Навальный постулирует те же самые тезисы, что и фемки.
О его дочери была речь, ну да ладно. Если тебе интересно почему Навальный сам профем, то вот тебе видео. Если кратко, то Навальный постулирует те же самые тезисы, что и фемки.
Меня больше смущает то, что он врёт ничуть не хуже действующей власти.
Общественный? Или мнение небольшого числа не слишком умных школьников?)
скоро уже 10 лет как нэвельного слушают только лишь школьники
Получается его начинали слушать первоклашка и?
На реакторе в основном сидят не людоеды, и когда речь идёт о человеке, которого сначала несколько раз попытались убить, а когда не получилось, а он ещё и сам расследовал попытку убийства себя, его закатали в тюрьму по беспределу.
В таком ключе о "а так ли он хорош" можно обсуждать находящихся на свободе Зюганова, Явлинского, Жириновского, Медведева и прочих. Но не Навального, не Платошкина, не Удальцова и прочих ущемлённых в праве быть избранными и уж тем более репрессированными.
В таком ключе о "а так ли он хорош" можно обсуждать находящихся на свободе Зюганова, Явлинского, Жириновского, Медведева и прочих. Но не Навального, не Платошкина, не Удальцова и прочих ущемлённых в праве быть избранными и уж тем более репрессированными.
Бля, у вас там совсем кого попало набирают? Ты тупо скопировал методичку. И на это идут мои налоги?
А почему его выпустили в германию если знали что отмечаться надо?
А, собственно, что это меняет из перечисленного?
не знаю кто позвонил, если честно, Меркель? выпустили потому что подключились внешние наблюдатели после общественной огласки. выпустили потому хоть вокруг нас и только лишь враги, но их мнение о нас очень для нас важно. выпустили потому что нэвельный не был под статьёй запрещающей выезд. выпустили потом что гражданин имеет право на лечение. самолёт прилетел потому что его бизнесмен какой-то оплатил. отпустили потому что были уверены что ничего не найдут и все улики уничтожены.
я не верю что расследования он сам проводит. но у властей на него ничего существенного нет. несмотря на 200 обысков в год с изъятием всей техники и круглосуточной слежкой. есть что-то косвенное, из чего люди с мышлением времён холодной войны, слепили образ врага и предателя.
я не верю что расследования он сам проводит. но у властей на него ничего существенного нет. несмотря на 200 обысков в год с изъятием всей техники и круглосуточной слежкой. есть что-то косвенное, из чего люди с мышлением времён холодной войны, слепили образ врага и предателя.
Как сказал Путин, какая разница. откуда и как получена информация, важно то, что это за информация.
О, я помню эту личность! На отравление он тоже выпускал "разоблачение", я тыкнул в рандомный кусок: "неужели спецслужбы не могли расчитать дозу смертельного яда, чтобы наверника отравить", второй лысый рядом "да-да-да", решил дальше времени не тратить и выключил.
А по-моему, го-н Володин собрал вас как то утречком на планерку и велел более качественно вести пропаганду на джойреакторе иначе к вечеру весь ваш отдел окажется у него в долбильне.
Забор в загончике прохудился, что ли?
(и да, уровень доводов внутри соответствующий)