=3
07.02.2021, 02:19
На второй картинке "Наутилус" из диснеевского фильма пятидесятых годов.
Постарается по крайней мере.
Подводная лодка с окошками, кек.
Проблема в деформации корпуса на больших глубинах - если в подводной лодке в надводном положении натянуть тросик от стенки до стенки, то на глубине будет заметно, как он провис. И ещё у лодки обычно два корпуса - внешний и внутренний. Всё это делает иллюминаторы крайне проблемной штукой, но главное не это - они фактически бесполезны для лодки.
А вот у батискафа один маленький прочный корпус, практически не подверженый деформации, поэтому там всё проще.
А вот у батискафа один маленький прочный корпус, практически не подверженый деформации, поэтому там всё проще.
А может не стоит считать все подводные лодки военными или аппаратами для сверх глубоких погружений? Некоторым, преднозначенным для катания туристов вообще глубже 10м опускаться не надо. Но опять же быстрогугленье выдала такую игрушку для богатеев Nautilus VAS, вмещает 8 человек, глубина погружения 2000м
Чтобы туристов катать на глубине 10 м окошки норм, но больше в ПЛ они не нужны ни для каких целей, а геморроя существенно добавляют и снижают прочность конструкции.
На что там смотреть? На рыбок? Там видимость 20-30 метров как не свети и 99% времени ты будешь наблюдать примерно такую картину
На что там смотреть? На рыбок? Там видимость 20-30 метров как не свети и 99% времени ты будешь наблюдать примерно такую картину
Да понятно, что если цель максимальная прочность то классические ПЛ и батискафы самое оно, мне то можешь не рассказывать, я родился на базе подводных лодок, где отец старпомом служил. А для катания туристов проще кораблик с иллюминаторами ниже ватерлинии использовать. Но сейчас всякое интересное пытаются сделать в духе ныряющего катера в форме дельфина, чисто ради развлечений и понтов.
Да, вот этот катер охуенен - я даже одно время облизивался на него, но ценник в 100 000 уж больно злоебучий, и ещё одна проблема - запас хода маловат, кокс из Колумбии возить не выйдет, а иначе его и не отобьешь.
Так-то я тоже в свое время имел отношение к подводным аппаратам и неоднократно в них бывал.
Так-то я тоже в свое время имел отношение к подводным аппаратам и неоднократно в них бывал.
Вот вариант посолиднее 65 метровый Phoenix 1000 фирмы US Submarines https://www.charterworld.com/news/65m-luxury-undersea-yach-phoenix-1000-submarines
Я так понял, они ещё ни одной не построили.
Статей полно да, а вот в металле их воплощено - по пальцам можно посчитать.
Это же интернет - что может быть серьёзнее спора с левыми людьми в интернете?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
