но ведь аквамен это DC
Одна хуйня
не получается убрать устаревшую ссылку, вот как пруфы: https://www.playground.ru/misc/news/ember_herd_vygnali_iz_kinovselennoj_dc_insajdery_rasskazali_pro_provalnyj_medosmotr-1093878
Джей и Молчаливый Боб?
О, грамотей, а что ж ты сам не знаешь как вставные слова пишутся и используешь нарицательные?
А ты знаешь, что делают в тюрячке с такими, как ты ?!
Зачем Эмилию Кларк? Есть актриса - Кэтрин Ньютон. Они очень похожи с Эмбер Херд.
Согласен, и то с преступниками только потому что им приходится в тюрячке сидеть и им запрещают ходить работать... А вообще да, норма это всё-таки не то, что происходит повсеместно, а то, что здорово.
Эта логика должна работать со всеми. Культура отмены - не должна распространяться на профиссиональную деятельность. Запрет на работу - это нарушение прав человека. Леваки охуели, но это не значит, что разумные люди должны кидаться в эту бочку и заниматься тем же самым.
И на кровать срать.
Кстати, слышал тут недавно, что вот эта самая карма - она в индуизме работает нифига не так, как обыватели представляют. Карма работает исключительно в следующей жизни: типа в следующий раз Хёрд переродится в какого-нибудь бомжа или вообще животное, а в этот раз можно и дальше продолжать срать на подушку мужьям и жить припеваючи.
Должно быть вот так, чтобы она за это кино бабло не получила. Потому что она за один фильм получает больше, чем ты за всю свою жизнь.
Око за око, и весь мир без глаз.
Ты точно в этом мире живёшь? Нет, не задумается.
насри ей на кровать, дай по ебалу и откуси ей палец.
Не пойди на новый фильм с ней в главной роли.
Не пойди на новый фильм с ней в главной роли.
Играешь в тупые игры - выигрываешь тупые призы.
Искренне желаю чтобы она насрала тебе под подушку
Да не хрена её не уволили. Постоянно новости то о том, что выперли, то о том что нифига будет и дальше играть. Так что надо дождаться официального заявления от студии во тогда и будем праздновать
ух тут я дал маху... тогда вот: https://www.playground.ru/misc/news/ember_herd_vygnali_iz_kinovselennoj_dc_insajdery_rasskazali_pro_provalnyj_medosmotr-1093878
ну как - победа? Конечно, если этой ебанашке прилетит ответка - это приятно греет. Но что происходит по-сути? Побеждают те, кто громче кричат. В прошлый раз громче кричали сторонники Херд и суди и киностудия встали на её сторону. В этот раз громче кричали сторонники Деппа, и опиздюливать будут Херд. Какая-то хуёвая победа, если суд встаёт на сторону тех, за кого больше кричат.
Херня. Новость от апреля 2020. Только вчера читал, что несмотря на будут фанатов Дэппа, ДС не будут её увольнять из Аквамена и слухи про Эмилию Кларт всего лишь слухи.
не лицемерие, а желание справедливости
допустим, сама система, когда у человека проблемы на работе из-за личной жизни, неправильна
но гораздо хуже, когда у одного участника скандала (возникшего из-за личной жизни) эти проблемы есть (Депп), а у другого - нет (Хёрд)
пусть даже в рамках неправильной системы это несправедливо
что касается "личная жизнь vs работа"
увы, работа актера - это публичность, он во многом себе не принадлежит, и даже частично его личная жизнь тесно связана с работой
например, если актеры используют события своей личной жизни (свадьба, развод, пьяный дебош и прочее) для создания инфоповода, набора популярности, то внезапно оказывается, что их личная жизнь есть часть их работы
допустим, сама система, когда у человека проблемы на работе из-за личной жизни, неправильна
но гораздо хуже, когда у одного участника скандала (возникшего из-за личной жизни) эти проблемы есть (Депп), а у другого - нет (Хёрд)
пусть даже в рамках неправильной системы это несправедливо
что касается "личная жизнь vs работа"
увы, работа актера - это публичность, он во многом себе не принадлежит, и даже частично его личная жизнь тесно связана с работой
например, если актеры используют события своей личной жизни (свадьба, развод, пьяный дебош и прочее) для создания инфоповода, набора популярности, то внезапно оказывается, что их личная жизнь есть часть их работы
во-первых, я не стал бы сравнивать дело Каррано с делом Депп vs Хёрд и грести эти случаи под одну гребенку
у Каррано просто несколько неоднозначных (по мнение кого-то) твитов, а у Деппа и Хёрд насилие, измены, оскорбления и бог знает, что еще
во-вторых, вопрос: Вообще отменить репутацию или где-то есть грань, до которой нельзя увольнять работника за скандал, а после которой можно?
например, если бы Хёрд насиловала мальчиков в подвале, то как, можно было бы ее за это уволить из Аквамена?
у Каррано просто несколько неоднозначных (по мнение кого-то) твитов, а у Деппа и Хёрд насилие, измены, оскорбления и бог знает, что еще
во-вторых, вопрос: Вообще отменить репутацию или где-то есть грань, до которой нельзя увольнять работника за скандал, а после которой можно?
например, если бы Хёрд насиловала мальчиков в подвале, то как, можно было бы ее за это уволить из Аквамена?
скандал в личной жизни сантехника действительно вряд ли может помешать тому хорошо выполнять обязанности, но личная жизнь актера, как я писал выше - другое дело
мы живем при капитализме и главная цель студии - зарабатывать деньги, а их для студии приносит популярность (актеров, режиссеров, франшиз)
фильм с популярным актером, режиссером и героем хорошо продается (зрителю, рекламодателю, кинотеатру, онлайн-сервису)
получается, что популярность Деппа или Херд - это то, на чем зарабатывает Warner Bros., то, вот что студия вкладывалась годами, раскручивая этих актеров
для студии неважно, что Депп - хороший актер - это для тебя (зрителя) важно, для студии важно, чтобы Депп был популярным актером
если студия почувствует, что популярность из-за скандала может снизиться, она может и уволить Деппа (или Херд, или Каррано, или Джеймса Ганна, или бог знает кого еще)
в общем, я к тому, что у тебя (зрителя) и студии разные цели, из-за этого и бугурт
чтобы из-за личных скандалов перестали увольнять актеров, нужно устранить институт репутации и переориентировать студию
мы живем при капитализме и главная цель студии - зарабатывать деньги, а их для студии приносит популярность (актеров, режиссеров, франшиз)
фильм с популярным актером, режиссером и героем хорошо продается (зрителю, рекламодателю, кинотеатру, онлайн-сервису)
получается, что популярность Деппа или Херд - это то, на чем зарабатывает Warner Bros., то, вот что студия вкладывалась годами, раскручивая этих актеров
для студии неважно, что Депп - хороший актер - это для тебя (зрителя) важно, для студии важно, чтобы Депп был популярным актером
если студия почувствует, что популярность из-за скандала может снизиться, она может и уволить Деппа (или Херд, или Каррано, или Джеймса Ганна, или бог знает кого еще)
в общем, я к тому, что у тебя (зрителя) и студии разные цели, из-за этого и бугурт
чтобы из-за личных скандалов перестали увольнять актеров, нужно устранить институт репутации и переориентировать студию
Такие случаи есть и за пределами кино. И не только актёров увольняли из-за их репутации и личной жизни. И мне плевать, что там за цель у студии - я не согласен лишь с тем, как лицемерно пользователи обкладывали говном Дисней за увольнение актрисы по личным причинам и как лицемерно сейчас все радуются, когда выходит похожая новость, но про другого актёра.
Какое лицемерие - одну выгнали за вполне рчядовые высказывания, вторую НЕ выгнали за избиение мужа, клевету на него в суде, подлог доказательств по сути и сранье в кровать на сдачу. Для аналогии. Вот сидим мы все в столовой...тут Джину Корано выводят за то что ложкой звякнула, а Эмбер в это время чавкая жрет говно под вопли - уберите ее пожалуйста! Но этого не происходит. Но еще удивительнее, что там рядом ты, какого то хера утверждаешь, что если Эмбер выведут то это будет лицемерие.
Говно твоя аналогия.
Джина и Эмбер в данном случае будут поварами в столовой. Обе, казалось бы, готовят одинаковую пищу, но одна в своём твиттере написала что-то, а у другой с мужем тёрки, и это внезапно становится поводом для увольнения.
Джина и Эмбер в данном случае будут поварами в столовой. Обе, казалось бы, готовят одинаковую пищу, но одна в своём твиттере написала что-то, а у другой с мужем тёрки, и это внезапно становится поводом для увольнения.
Напомню, что из-за этих тёрок мужа то уже уволили. И народ радуется тому что Эмбер всё же прилетела ответочка. То есть с ней якобы поступили по справедливости.
Ну так надо быть против увольнения как и Деппа, так и Хёрд. Да, можно относиться к ним по-разному, мне и самому эта Хёрд не нравится, как человек, и то, что она с Деппом сделала. Но тут не должно играть роли, что нам там нравится или нет в их личной жизни, поддерживать увольнение актёра из-за его личной жизни - лицемерно, если ты не поддерживаешь увольнение другого актёра по той же самой причине.
Депп так же лишился работы из-за тёрок с женой. Ведь не сама Эмбер его уволила, а студия уволила из-за его личных проблем. А теперь, судя по этой новости, другая студия уволила другого актёра из-за тех же самых личных проблем. А парой недель ранее ещё одна студия уволила актёра из-за личной жизни. И все эти случаи - плохо, нельзя поддерживать ни один из них.
Я не знаю, что там пожрать, я фильмы с ними обоими скорее всего не видел.
И насчёт уголовных преступлений тоже не знаю. Насколько я понимаю, она сейчас в тюрьме не сидит, на домашнем аресте тоже не сидит, и вполне может заниматься своей профессиональной деятельностью. А увольнение, если исходить из комментариев к новости, скорее из-за репутационных соображений. Так вот, частные компании, по идее, могут увольнять - это их дело. И что в случае с Джиной, что в случае с Эмбер, что в случае с Деппом - компании вполне правомерно их могли уволить. Но на эти увольнения по довольно схожим причинам, а именно репутационным и связанным с личной жизнью актёров, люди уж очень по-разному реагируют, хотя казалось бы, радоваться нечему - объективно все эти актёры были уволены незаслуженно, без учёта их профессиональных качеств (не учитываю комментарии про увольнение за лишний вес, потому что они уже появились позже, чем люди отреагировали на новость).
И насчёт уголовных преступлений тоже не знаю. Насколько я понимаю, она сейчас в тюрьме не сидит, на домашнем аресте тоже не сидит, и вполне может заниматься своей профессиональной деятельностью. А увольнение, если исходить из комментариев к новости, скорее из-за репутационных соображений. Так вот, частные компании, по идее, могут увольнять - это их дело. И что в случае с Джиной, что в случае с Эмбер, что в случае с Деппом - компании вполне правомерно их могли уволить. Но на эти увольнения по довольно схожим причинам, а именно репутационным и связанным с личной жизнью актёров, люди уж очень по-разному реагируют, хотя казалось бы, радоваться нечему - объективно все эти актёры были уволены незаслуженно, без учёта их профессиональных качеств (не учитываю комментарии про увольнение за лишний вес, потому что они уже появились позже, чем люди отреагировали на новость).
Справедливо было бы восстановить Деппа, а не увольнять Эмбер.
Как же хорошо было, когда интернетов не было и мы не знали, какие эти знаменитости ебанутые...
Трафарет!
нет, не победили. уволили ее не из-за того, что она ебаная сука и клеветала на капитана джонни гриндевальда и всякие помойки вроде сансета продолжают поливать его дерьмом и не извиняются перед ним. покуда херд не вылетит с голой жопой на мороз, чтобы все проститутки обмитушенные знали, что за свой пиздеж можно и вылететь на мороз и желтушная пресса не принесет публичных извинений перед лично каждым запомоенным ими человеком, никто не победил. и даже не приблизился к победе ни на шаг.
даже так? тогда тем более.
А что, этот фильм кто-то смотрит?
Всем же известно, что Аквамэн сосёт.
Всем же известно, что Аквамэн сосёт.
*Когда у тебя сосёт Аквамен*
После прочтения заголовка с сильной затаенной надеждой стал шарить глазами по тегам.
И надежда оправдалась! Тега Панарамы отсутствует!
И надежда оправдалась! Тега Панарамы отсутствует!
Надежда, конечно, глупое чувство, но здесь от нее избавляться смысла не вижу.
Ты тэг панорамы видишь? И я не вижу. А смехопанорама в этой новости всё равно есть.
Отличный комментарий!