В рашке не строят Эвергрины или Суэцкие Каналы.
Да. Представил себе канал, соединяющий Балтийское и Японское моря.
Есть верия что да, случайно. Отказ электропитания на рули и винты совпал с порывом ветра, который развернул контейнеровоз, обладающий огромной парусностью.
Но это версия конечно, пока -"в Bernhard Schulte Shipmanagement (BSM), компании, управляющей судном, заявили, что "первоначальные расследования исключают любой механический отказ или отказ двигателя как причину посадки на мель".
Но это версия конечно, пока -"в Bernhard Schulte Shipmanagement (BSM), компании, управляющей судном, заявили, что "первоначальные расследования исключают любой механический отказ или отказ двигателя как причину посадки на мель".
На Титанике перегородки против затопления не доходили до потолка отсека, то есть если вода набиралась быстрее чем откачивалась то она могла тупо перелиться через верх в соседний отсек. И спасательных средств даже номинально было меньше чем людей на борту. Даже если это и соблюдало какие-то правила безопасности, не нужно быть судостроители 21 века чтобы понять что эти правила писались на отъебись
«Я не представляю себе ситуацию, которая могла бы привести к гибели такого судна. Я не знаю ни одной катастрофической причины, которая могла бы этому способствовать. Современное судостроение подобную возможность исключает»
Капитан пассажирского лайнера "Титаник" Эдвард Джон Смит
Капитан пассажирского лайнера "Титаник" Эдвард Джон Смит
Ебать, это не фейк инфа, в реале такой есть
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!