Ну да, с ссд включил комп, почесал яйцо, опа, уже и реактор загрузился.
ни прибраться, ни умыться, ни пожрать нормально
Ну ты мог бы ссд впихнуть и просто в пк, не думаю, что он был бы медленнее мака.
Мак не персональный компьютер? Это, наверное, телефон?
Мог бы и без метафор и тех терминов сказать, что ты пидор.
Он не пидор, пидор это благородный дон с реактора к которому приходят со всем уважением за помощью. Это обычный пидорас с кредитным маком которым он размахивает где попало.
Судя по минусам, не все тебя поняли. Вернее все но не только
Можно было сэкономить 100к и купить просто ССД.
это его cumинг аут, не осуждай.
Когда у меня система стояла на HDD, после нажатия на кнопку включения и до окна логина, я успевал заправить кровать. После ввода данных в винду и до полностью работоспособной системы, я успевал сходить умыться и поставить чайник
Ну да, с ссд включил комп, почесал яйцо, опа, уже и реактор загрузился.
ни прибраться, ни умыться, ни пожрать нормально
Я рад что прогресс пока еще не отобрал у нас время на почесать яйцо
Не ставь М.2
М2 просто слот...
M.2 NVMe. Да конечно, это важное уточнение.
ебучие технологии... одно зло от них!
я даже не успеваю снять штаны...
А зачем их снимать? Все равно же стирать.
Либо очень всратый хард либо очень засратая винда.
Обычный хард на сата2 и православная хрюша. Давно правда это было.
Ну мой последний хард прогружал до готовности с нуля за минуту примерно. Не скажу что за это время многое успеть сделать можно было.
Ты чо ты чо не мужик? Не служил?
У меня на 478-ом хрюша быстрее грузилась, еще до этих ваших сата, IDE блджать.
Ты просто динозавр, ты вымер, не отсвечивай!
с любовью винды постоянно по хрен пойми какой причине грузить диск и превращать комп в тормознутый овощ, без ссд сейчас просто нельзя, только он способен вынести эту мразь и еще сохранить пропускной способности для своего хозяина, тру бро.
Блять, почему у всех с ссд так быстро? У меня на трёх разных компьютерах разной древности с ссд одна схема: сначала оно включается, показывает Биос, делает ещё какую-то херню, несколько секунд грузится ОС. Подготовительные этапы дольше, чем сама загрузка.
Fast Boot UEFI.
Я тоже хз, секунд 25-30 врубается, потом еще после загрузки подвисает на треть секунды.
В биосе поставь быструю загрузку. Разве что потом будет проблемно в биос зайти после этого.
У этого ссд разве не сата интерфейс? Это разве не полная хня? На картинке явно должен быть формат м2
Без разницы на самом деле, в большинстве случаев в рамках загрузки приложений разница минимальна, на уровне секунды в самых запущенных случаях парочки секунд.
Для винды и прочего софта без разницы. Я переход на m2 и не заметил, хотя он в несколько раз быстрее.
Обычного сата-ссд хватает, чтобы проц уперся в потолок при обработке данных, без простоев. М2 - это уже излишества, при которых ты не почувствуешь профита.
Почувствуешь если важна компактность и отсутствие проводов. Ну и если работаешь именно что с крупными файлами типо видеомонтажа и пр.
Если у тебя не топовый процессор, то и там ты разницы не почувствуешь, т.к. ссд будет тупо простаивать ожидая когда проц перестанет охуевать от такого потока данных.
А для видео монтажа ты конечно используешь 4х ядерник, при этом купив ссд на террабайт за 25+ косых. У меня вопрос к твоему расставлению приоритетов. Очевидно что рабочая машина должна быть сбалансирована по железу.
Мало ли. Просто некоторые думают, что ССД - это панацея, и на их средненьком игровом железе внезапно вырастут все показатели.
Ну скорость установки игр и прочих программ вырастет, скорость загрузки игр тоже вырастет пусть и не всегда значительно. В отдельных случаях когда ты сидишь на сата2 хдд то скорость загрузки игр и лвлов в них вырастет даже значительно. Но тут она и на сата 3 хдд вырастет. ССД не панацея, но уровень комфорта он повышает на любом железе.
M.2 это просто разъем, куда обычно можно воткнуть и сата, и нвме ссд.
Вы тут говорите об нвме, а не об м2.
Вы тут говорите об нвме, а не об м2.
Недавно перелез с вин7 на вин10. Освежил железо, с АМ3+ на АМ4.
ССД самсунг у меня был. Что я имею сказать.
1. Переход с ХДД на ССД, даже при сата 2, заметный прирост скорости.
2. С сата 2 на сата 3 ссд, со сменой поколения чипсета, и заменой вин7 на вин10, прирост незаметный.
3. С сата3 ссд на М2, особого прироста не увидел. Винда незасранная, автозагрука отсутствует, лишние службы прибиты. Но процессор атлон200ге. Скорее всего сейчас всё упирается в него. К лету возму ризена 2600, и поставлю второй стак памяти, и буду посмотреть.
А пока мне от нажатия на кнопку/клавишу до работы около 10 секунд, не напрягает.
ССД самсунг у меня был. Что я имею сказать.
1. Переход с ХДД на ССД, даже при сата 2, заметный прирост скорости.
2. С сата 2 на сата 3 ссд, со сменой поколения чипсета, и заменой вин7 на вин10, прирост незаметный.
3. С сата3 ссд на М2, особого прироста не увидел. Винда незасранная, автозагрука отсутствует, лишние службы прибиты. Но процессор атлон200ге. Скорее всего сейчас всё упирается в него. К лету возму ризена 2600, и поставлю второй стак памяти, и буду посмотреть.
А пока мне от нажатия на кнопку/клавишу до работы около 10 секунд, не напрягает.
чувак, 2600 и 3600 различаются в цене на 3к, но последний на более новой архитектуре, не экономь
Я только тебе скажу, никому не говори.
Я вообще хочу с авито взять 5 1600 af бу. Потому как сдам сразу старую мамку, камень и память, плюс 200атлон, досыплю немного и всё. Даже разгонять не буду, по началу. Если только чуть чуть, чтобы стал по частотам как 5 2600. Итого вложив по моим прикидка около 2-3 рублей получу 5 2600, которого мне на ближайшие года три-четыре хватит.
А самому продавать, в мою деревню хуй кто поедет.
Я вообще хочу с авито взять 5 1600 af бу. Потому как сдам сразу старую мамку, камень и память, плюс 200атлон, досыплю немного и всё. Даже разгонять не буду, по началу. Если только чуть чуть, чтобы стал по частотам как 5 2600. Итого вложив по моим прикидка около 2-3 рублей получу 5 2600, которого мне на ближайшие года три-четыре хватит.
А самому продавать, в мою деревню хуй кто поедет.
Я как-то читал отзывы на разные SSD, смотрел вообще большая ли разница между SSD с записью/чтением 450/500 и SSD 2500/3000. На цифрах вроде много получается, но многие пишут что на самом деле прирост скорости чувствуется очень незначительно. Похоже действительно при переходе с HDD на SSD прирост прямо огромный, а дальше уже счёт идёт на секунды, там уже не так заметно.
Мне кажется, что просто на уровне софта ещё нет оптимизации для таких скоростей.
Та же винда. Они много к чему не смогли подготовится. И речь не только про ссд, у них до сих пор нет нормальной поддержки мониторов с 4к, да и вообще мониторы разного формата взаимодействуют друг с другом криво. Даже тёмная тема до сих пор не везде вписана. Им нужно переписать ось с нуля, избавится от гспагетти-говнокода, который тянется со времен 95 шинды. Может тогда они смогут идти в ногу со временем. А то ещё пара поколений железок, и нужно будет менять ось на более приспособленную.
Та же винда. Они много к чему не смогли подготовится. И речь не только про ссд, у них до сих пор нет нормальной поддержки мониторов с 4к, да и вообще мониторы разного формата взаимодействуют друг с другом криво. Даже тёмная тема до сих пор не везде вписана. Им нужно переписать ось с нуля, избавится от гспагетти-говнокода, который тянется со времен 95 шинды. Может тогда они смогут идти в ногу со временем. А то ещё пара поколений железок, и нужно будет менять ось на более приспособленную.
Вы смотрите на скорости линейного чтения/записи, но это только один из паттернов доступа. И ты никак не «подготовишься» к этому в тех задачах, где доступ рандомный. Рандом рид у всех примерно одинаковый (по крайней мере если отличается, то х1.5-2, а не х10), именно поэтому тем, кто хочет сэкономить, в первую очередь советуют взять сата - у обычного юзера нет шансов получить профит с 3гб/с кроме как при тупом копировании одного/нескольких огромных файлов. Даже копирование 10гб папки с картинками в итоге упрется в рандом рид скорости.
Тут нет никаких ног со временем, и поддержка разных дпи и прочего тут никаким боком.
Тут нет никаких ног со временем, и поддержка разных дпи и прочего тут никаким боком.
Прирост в записи между ССД зависит от размера буфера, модели покруче как правило имеют буфер побольше и могут максимальную скорость при работе с большими массивами файлов держать подольше. На чтение же вообще толком ничего не влияет кроме контроллера коих по рынку очень мало. Да и не все приложения умеют с такими скоростями работать. Может когда ни будь...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!