МКС на фоне Марса
Высочайший - слишком низко для этого чела, учитывая какое оборудование у него было (камера точно должна писать 4к и частотой выше 60кд/с а телескоп должен быть точно отюстирован и стоять на астро-платформе, которая движется за объектом.
Я читал как просто фотографируют МКС, там уже уровень задроства колоссальный, а тут вообще пздц
Я читал как просто фотографируют МКС, там уже уровень задроства колоссальный, а тут вообще пздц
а зачем ему "платформа для движения за объектом" , если можно направить объектив на марс и ждать транзита МКС через него?!
Хорошо сказано! Ещё модно добавить, что обычно "фотография" собирается специальной прогой из десяток фотографий выдернутые из видео... Так же делают фотографии звёздного неба: нельзя сделать слишком длинную выдержку, так что делают десяток фоток с максимальной возможной выдержкой и так же собирают готовую фотку.
В любительской астрономии уже существуют "штативы" для телескопов (на самом деле эти штуки иначе называются) с сервомоторами, которые можно нацелить на определенную точку неба и мотор будет автоматически компенсировать вращение земли (в разумных пределах), держа телескоп нацеленным, применяется для снимков с выдержкой порядка пяти минут, например.
Не знаю только, использовал ли чувак такую технику в данном случае.
Не знаю только, использовал ли чувак такую технику в данном случае.
Он знает точное время и место пересечения
Угу, В конусе размером с две-три угловых секунды. Тоесть, около 30 полей зрения телескопа. Без системы отслеживания астрообъекта - это всеравно что пытаться стрелять в тоннель в надежде что с его обратной стороны проедет машина плюс минус пара секунд, тогда как патрон у вас только один и пуля летит с такой скоростью, что если вы увидели капот машины, то пуля уже не успеет долететь.
Учитывая почти одинаковые размеры МКС и Марса на фото можно предположить что Марс во столько же раз дальше от Земли во сколько же раз Марс больше МКС.
Спокойно, пока еще только дронами щупаем.
Я бы добавил, высочайший.