напоминание: если вас на лесной тропинке придавило упавшим деревом а я спасаю вас в обмен на ваше пожизненное рабство - это была "добровольная" сделка.
04.04.2021, 08:36
Где-то с 20-х годов 20 же века подобное стало прямо таки золотым стандартом правой "агрессивной" (т.е. направленной на противников) агитации. Обвинить своих противников в том, в чем сами по самые помидоры. Это русские десятитысячную колонну беженцев с вертолетов расстреляли, а не мы. Это американцы сводят вашу покупательную способность к минимуму и закрывают наши заводы, а не мы. Это левые психопаты, а не мы.
И хоть проводить анализ политического движения на основе психологических характеристик - ненаучно (разные уровни системы), но доказать, что именно капитализм порождает психопатов очень легко.
Итак, у нас есть динамическая система, главным критерием успешности в которой является количество аккумулированной экономической власти - бабла в просторечии, хотя, конечно речь не только, и даже не столько про деньги, сколько про материальные средства, позволяющие преумножать себя самое. Очевидно, что если в этой системе отсутствуют произвольные (т.е. внедренные в нее искусственно, благодаря разумной воле) ограничительные механизмы, то наиболее успешными людьми в этой системе будут те, кто может заработать как можно больше и как можно быстрее и в то же время способные сохранять накопленное. Вопрос: где в условиях данного описания говорится об эмпатии, чувстве плеча и гуманизме? Любой механизм отбора, действующий по правилам эволюционного представляется нам жестоким, потому что концентрируется на оптимизации баланса наращивания энергии/энергетических потерь. На верхушке любой развитой пищевой пирамиды сидит именно апекс-хищник, а не миролюбивое травоядное, даже на слонов и каких-нибудь диплодоков есть(было) кому охотиться. Наша социальная природа и эмпатия вне сомнений является преимуществом в межвидовой конкуренции (толпа человеков даже палками и камнями может запинать стаю львов или разогнать стадо слонов), но во внутривидовой конкуренции, где общество уже является не субъектом, а средой подобные качества являются избыточными, мешающими оптимальному поведению. Классические примеры теории игр, которые концентрируются на изолированных ситуациях конкуренции двух равнозначных объектов как раз и доказывают, что эгоистическое и лишённое эмоций поведение является наиболее выигрышной стратегией.
Капитализм, будучи системой построенной как раз по принципам натуральной конкуренции неминуемо будет приводить наверх людей, которые не будут подвержены эмоциям и не имеющие привязанностей относительно других людей (конкурентов в борьбе), причем наиболее оптимальная модель личности в таких условиях будет выглядеть как холодный расчетливый манипулятор. Причем даже произвольные ограничения, о которых я упоминал выше, не изменят тренда, они лишь замедлят скорость отбора психопатов (больше ограничений - медленнее скорость).
И хоть проводить анализ политического движения на основе психологических характеристик - ненаучно (разные уровни системы), но доказать, что именно капитализм порождает психопатов очень легко.
Итак, у нас есть динамическая система, главным критерием успешности в которой является количество аккумулированной экономической власти - бабла в просторечии, хотя, конечно речь не только, и даже не столько про деньги, сколько про материальные средства, позволяющие преумножать себя самое. Очевидно, что если в этой системе отсутствуют произвольные (т.е. внедренные в нее искусственно, благодаря разумной воле) ограничительные механизмы, то наиболее успешными людьми в этой системе будут те, кто может заработать как можно больше и как можно быстрее и в то же время способные сохранять накопленное. Вопрос: где в условиях данного описания говорится об эмпатии, чувстве плеча и гуманизме? Любой механизм отбора, действующий по правилам эволюционного представляется нам жестоким, потому что концентрируется на оптимизации баланса наращивания энергии/энергетических потерь. На верхушке любой развитой пищевой пирамиды сидит именно апекс-хищник, а не миролюбивое травоядное, даже на слонов и каких-нибудь диплодоков есть(было) кому охотиться. Наша социальная природа и эмпатия вне сомнений является преимуществом в межвидовой конкуренции (толпа человеков даже палками и камнями может запинать стаю львов или разогнать стадо слонов), но во внутривидовой конкуренции, где общество уже является не субъектом, а средой подобные качества являются избыточными, мешающими оптимальному поведению. Классические примеры теории игр, которые концентрируются на изолированных ситуациях конкуренции двух равнозначных объектов как раз и доказывают, что эгоистическое и лишённое эмоций поведение является наиболее выигрышной стратегией.
Капитализм, будучи системой построенной как раз по принципам натуральной конкуренции неминуемо будет приводить наверх людей, которые не будут подвержены эмоциям и не имеющие привязанностей относительно других людей (конкурентов в борьбе), причем наиболее оптимальная модель личности в таких условиях будет выглядеть как холодный расчетливый манипулятор. Причем даже произвольные ограничения, о которых я упоминал выше, не изменят тренда, они лишь замедлят скорость отбора психопатов (больше ограничений - медленнее скорость).
"Ну это ж отдельные случаи/государство, которое пожирает слишком много ресурсов, вот на всех и не хватает". Можно еще про ограничения завернуть, которые мешают внедрять наиболее оптимальные решения в экономике (привет здравоохранение США с детской смертностью хуже, чем в Узбекистане).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
