Тессеракт в теги
07.04.2021, 00:17
Ребята, я очень тупой, но можете мне объяснить, почему этот куб считается четырёхмерным? Всё что вижу я - это два трёхмерных куба разного размера, соединённых друг с другом по углам, и один внутри другого. И всё вполне в пределах координат x,y,z.
Спасибо.
Он и есть. Тессеракт - четырехмерный куб. Точнее трехмерная проекция четырехмерной фигуры с равными сторонами.
Сразу вспоминается интерстеллар
Да, был бы момент с погружением внутрь куба и дальнейшим пролётом внутрь и чтобы музыка из интерстеллара и чтобы всё быстрее и быстрее...
Нагревается ли такой объект быстрее, если он надолго заключает в себе лучи света?
Тессеракт - иллюстрация того, что математика - язык на котором тоже можно написать слово "хуй".
Многие люди это не понимают, относясь к математике слишком серьёзно, в том числе профессиональные математики. Из-за этого отношения математика активно используется в манипуляциях: если нужно втереть дичь, эффективно использовать графики, расчеты, наукообразную лексику и т.д. "По-научному" можно дурить в мировых масштабах.
В математике много невозможных конструкций, которые из-за неправильной интерпретации математики воспринимаются многими людьми как возможные.
Психиатры до их пор спорят то ли сумасшедшие предпочитают математику, то ли математика сводит людей с ума, но поговорку "Шизофрения - царица математики" повторяют многие. Кстати, среди конспирологов больше всего безумцев среди т.н. "нумерологов".
Если какая-то хрень возможна в расчетах, не значит что она в принципе возможна, поэтому многие расчеты оказываются не верны. Языком математики можно плодить конструкции типа "зеленый горький" или "тессеракт". В качестве допущения было принято, что грани внутреннего куба равны по длине граням внешнего и понеслось.
Многие люди это не понимают, относясь к математике слишком серьёзно, в том числе профессиональные математики. Из-за этого отношения математика активно используется в манипуляциях: если нужно втереть дичь, эффективно использовать графики, расчеты, наукообразную лексику и т.д. "По-научному" можно дурить в мировых масштабах.
В математике много невозможных конструкций, которые из-за неправильной интерпретации математики воспринимаются многими людьми как возможные.
Психиатры до их пор спорят то ли сумасшедшие предпочитают математику, то ли математика сводит людей с ума, но поговорку "Шизофрения - царица математики" повторяют многие. Кстати, среди конспирологов больше всего безумцев среди т.н. "нумерологов".
Если какая-то хрень возможна в расчетах, не значит что она в принципе возможна, поэтому многие расчеты оказываются не верны. Языком математики можно плодить конструкции типа "зеленый горький" или "тессеракт". В качестве допущения было принято, что грани внутреннего куба равны по длине граням внешнего и понеслось.
В реальности к объектам понятие "3D" неприменимо, это характеристика ограниченных моделей реальности. Люди воспринимают мир ограниченно, поэтому строят модели мира. Если бы люди могли сразу осознавать кувшин во всей его полноте и передавать эту информацию другим, не было бы нужды в подобных моделях, но люди видят лишь часть кувшина с одной точки зрения, поэтому для того чтобы познать кувшин, люди строят модель, основанную на разных характеристиках кувшина, полученных в ходе исследования кувшина.
Проекция характеристик описательных моделей на реальность, которую они призваны описать, привела к созданию виртуальной математической квазиреальность с её "тессерактами", "многомерными пространствами" и прочей дичью. Многие люди отрицают реальность, предпочитая её искаженным моделям реальности. Идиотизм? Определенно, но понятие "3D-пространство" сегодня используют на самых высоких уровнях научного сообщества на полном серьёзе.
Люди видят с одной точки зрения высоту, ширину и глубину предмета, это особенность зрения человека, а не "мерность объекта". У него помимо этих "мерностей" изначально есть внутреннее пространство, структура, скрытые от взгляда поверхности, физические параметры и т.д. "Мерности" - параметр модели. К примеру, чертеж - проекция некоторых характеристик объекта на плоскость, поэтому она по-умолчанию "2D". Кстати, чертеж не реальное "2D", это умозрительная условность, т.к. на микроуровне это не плоскость. Объёмная модель, соответственно, "3D", но с точки зрения человека всё равно "2D", "монитор ведь плоский". Дело, конечно, не в мониторе, дело в особенностях визуального восприятия. Псевдообъем и объем визуально могут восприниматься одинаково.
Для того, чтобы определить действительно ли что-то объемное люди задействуют моделирование более высокого уровня - моделирование на основе тактильных ощущений. Тактильное восприятие - получение точек координат предмета в пространстве, отношения одних точек к другим, построение модели на основе полученных данных.
Человеку кажется, что он "просто пощупал", на самом деле человек произвел гигантский объем математических вычислений.
В определенный момент математики в попытках познать реальность стали превозмогать условности моделей.
Проекция характеристик описательных моделей на реальность, которую они призваны описать, привела к созданию виртуальной математической квазиреальность с её "тессерактами", "многомерными пространствами" и прочей дичью. Многие люди отрицают реальность, предпочитая её искаженным моделям реальности. Идиотизм? Определенно, но понятие "3D-пространство" сегодня используют на самых высоких уровнях научного сообщества на полном серьёзе.
Люди видят с одной точки зрения высоту, ширину и глубину предмета, это особенность зрения человека, а не "мерность объекта". У него помимо этих "мерностей" изначально есть внутреннее пространство, структура, скрытые от взгляда поверхности, физические параметры и т.д. "Мерности" - параметр модели. К примеру, чертеж - проекция некоторых характеристик объекта на плоскость, поэтому она по-умолчанию "2D". Кстати, чертеж не реальное "2D", это умозрительная условность, т.к. на микроуровне это не плоскость. Объёмная модель, соответственно, "3D", но с точки зрения человека всё равно "2D", "монитор ведь плоский". Дело, конечно, не в мониторе, дело в особенностях визуального восприятия. Псевдообъем и объем визуально могут восприниматься одинаково.
Для того, чтобы определить действительно ли что-то объемное люди задействуют моделирование более высокого уровня - моделирование на основе тактильных ощущений. Тактильное восприятие - получение точек координат предмета в пространстве, отношения одних точек к другим, построение модели на основе полученных данных.
Человеку кажется, что он "просто пощупал", на самом деле человек произвел гигантский объем математических вычислений.
В определенный момент математики в попытках познать реальность стали превозмогать условности моделей.
Умные слова не делают тебя умнее.
"Люди видят с одной точки зрения высоту, ширину и глубину предмета, это особенность зрения человека, а не "мерность объекта". У него помимо этих "мерностей" изначально есть внутреннее пространство, структура, скрытые от взгляда поверхности, физические параметры и т.д."
Причем тут зрение человека? Причем тут внутренняя структура объекта? Вопрос этого не касается.
Когда мы говорим о мерности пространства, вопрос только в одном - сколько координат необходимо, чтобы описать положение какой-либо точки. Это 4. X/Y/Z и время. Никого дальше не ебет что там с этой точкой происходит, это совсем другой вопрос.
Когда мы говорим о мерности объекта - тот же принцип, сколько координат, чтобы найти точку на/в объекте. Какой бы твой ебаный кувшин не был, кто бы на него не смотрел, это не меняется.
"Люди видят с одной точки зрения высоту, ширину и глубину предмета, это особенность зрения человека, а не "мерность объекта". У него помимо этих "мерностей" изначально есть внутреннее пространство, структура, скрытые от взгляда поверхности, физические параметры и т.д."
Причем тут зрение человека? Причем тут внутренняя структура объекта? Вопрос этого не касается.
Когда мы говорим о мерности пространства, вопрос только в одном - сколько координат необходимо, чтобы описать положение какой-либо точки. Это 4. X/Y/Z и время. Никого дальше не ебет что там с этой точкой происходит, это совсем другой вопрос.
Когда мы говорим о мерности объекта - тот же принцип, сколько координат, чтобы найти точку на/в объекте. Какой бы твой ебаный кувшин не был, кто бы на него не смотрел, это не меняется.
Кому звонить то собрался? Они уже идут за тобой
Тут даже охотники за привидениями не помогут... Или помогут?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
