полвека назад боролись, чтобы таких надписей не было. Сейчас борются за то, чтобы они были
Кэп?
В прошлом веке было сильное разграничение на "Для чёрных" и "Для белых". Сейчас тоже самое. Не хватает только товарищей с чёрными капиротами.
Тоже самое, только "Для белых" нет.
Икак теперь развидеть в фонтанчике улыбающуюся повёрнутую вбок голову?
ааа.... так это фонтанчик....
аааа,ооооо...
полвека назад боролись, чтобы таких надписей не было. Сейчас борются за то, чтобы они были
Так это Белые угнетатели добились того чтобы у черных отобрали их законные фонтанчики, так что теперь свободные негры встают с колен и возвращают себе отнятое.
Ещё и рабочих мест на плантациях лишили, из-за чего им теперь приходится воровать и барыжить наркотой.
Запретив рабство белые угнетатели обесценили ВСЁ цветное население! И теперь они ничего не стоят и что бы сколько-то стоить на рынке разделения труда им необходима учиться читать и писать десятилетия, но некоторым даже не дано даже речь усвоить членораздельную.
раньше "только для чёрных" воспринималось как дискриминация, сейчас- как привилегия.
(фоном- раньше протесты были действительно мирными).
(фоном- раньше протесты были действительно мирными).
раб сам купит себе кандалы 21 век
думаю если бы раньше были бы протесты как сейчас белые американцы просто отстреливали черных
Вообще белые "американцы" тупо отстрелили всех коренных жителей и завезли черных, черные не делились ибо либо живой раб, либо не раб но с дыркой в голове.
И рабы тупо не могли пойти на протест... Так стоп.
И рабы тупо не могли пойти на протест... Так стоп.
Раньше в США была довольно сильная расовая сегрегация, в автобусах были отдельные места для негров, были отдельные краны\фонтанчики для негров. Были вывести "неграм нельзя" и прочее-прочее.
А теперь, на волне всей этой хуйни, отдельные места, кранчики и прочая поебень теперь не позорная расистская хуйня, а дань уважения страдавшему народу. Хотя в сути своей только вывеска немного поменялась. Об этом и мемас.
А теперь, на волне всей этой хуйни, отдельные места, кранчики и прочая поебень теперь не позорная расистская хуйня, а дань уважения страдавшему народу. Хотя в сути своей только вывеска немного поменялась. Об этом и мемас.
"А теперь, на волне всей этой хуйни, отдельные места, кранчики и прочая поебень теперь не позорная расистская хуйня, а дань уважения страдавшему народу."
- Маленькая пометка что это высказывание автора ибо в ирл этого ныне нету и нет тех кто за такое бореться(кроме груп радикалов-расистов и радикальных исторических реконструкторов)
- Маленькая пометка что это высказывание автора ибо в ирл этого ныне нету и нет тех кто за такое бореться(кроме груп радикалов-расистов и радикальных исторических реконструкторов)
В прошлом позорный умывальник только для черных превратился в элитный умывальник только для черных.
черные и белые хотят одного и того же - жить раздельно и отъебаться друг от друга.Тупые выродки-антирасисты не дают им этого сделать.
Антирасисты еще хуже чем расисты в современном мире.
Тут скорее у белых качели в категории одобрения других рас. Когда дофига толерастов выезжает, начинает процветать что-то на уровне того же фашизма. Нет гармонии и золотой середины. Вечно бросаемся из одной крайности в другую.
Какие черные? Черные с востока Африки не шибко любят черных с запада. Там в составе негройдной расы существуют малые расы, в составе которых тоже совершенно разнообразные подтипы от высоченных, худых и бронзовых до коренастых и иссине-черных. Ошибкой считать население Африки монолитом, которое отстаивает коллективные интересы негров. И я не говорю про эфиопов и прочие народности севера Африки, которые вообще суть переходное состояние между негройдами и средниземноморским антропологическим типом, но которые всегда такими были, потому их нельзя считать мулатами.
В США да, проблемка, черные потомки рабов живут в гетто и деградируют. Причем современные мигранты из Африки намного их благополучнее. Нигерийские мигранты в США например в целом высоко образованы, обеспечены, формируют полные семьи. С неграми из гетто не связываются. Если показывают умного негра PhD, который что-то там изобрел, то почти всегда это какой-нибудь Улавуме Мутумбе, мигрант в первом-втором поколении, а не Лерой Джексон, чьи предки тянули хлопок и получали по спине 200 лет назад на плантациях Луизианы.
В США да, проблемка, черные потомки рабов живут в гетто и деградируют. Причем современные мигранты из Африки намного их благополучнее. Нигерийские мигранты в США например в целом высоко образованы, обеспечены, формируют полные семьи. С неграми из гетто не связываются. Если показывают умного негра PhD, который что-то там изобрел, то почти всегда это какой-нибудь Улавуме Мутумбе, мигрант в первом-втором поколении, а не Лерой Джексон, чьи предки тянули хлопок и получали по спине 200 лет назад на плантациях Луизианы.
то же самое можно сказать про европейев, и тем не менее есть четкое разделение кто африканец а кто европеец.
Ну вот бербер - африканец или европеец? А носато-волосатый и смуглый мароканец? А идентичный ему по внешнему виду грек? А может пра-пра-прадед обоих был финикиец, который плвал туда-сюда по средиземному морю? А мальтийцы вообще арабы по происхождению и по языку, они кто тогда?
чувак это называется не видеть лес за деревьями.Возьми представителя нордической этничности и нигера ,похуй откуда ,и сравни их.То что существует переходная намешаная пиздота не отменяет существование рас.Нужно смотреть по этничности кто есть кто а не по национальной принадлежености.Греция и средиземноморское побережье были долго под османской окупацией, это сильно подпортило оригинальный генофонд.Если мальтийцы арабы по происхождению значит они арабы.
Давай я тебе еще сравню жителя Патагонии и негра, разница будет. Или жителя Патагонии и Китая. Тоже разница будет. Там где я сейчас вынужден обитать ходят "представители нордической этничности" с голубыми глазами, светлыми волосами, иногда рыжие, но обязательно в кипах и с пейсами. Кто они?
И я не понимаю, для тебя этничность и национальная принадлежность - разные вещи?
И османы - ты в курсе что тюрки изначально пришли с севера Китая? Уйгуры - типичные, изначальные тюрки. Но турки, те что в Турции, совсем не монголойды, хотя язык у них совершенно тюркский. Откуда это, как не от народов Анатолии и Греции, того самого оригинального генофонда?
И я не понимаю, для тебя этничность и национальная принадлежность - разные вещи?
И османы - ты в курсе что тюрки изначально пришли с севера Китая? Уйгуры - типичные, изначальные тюрки. Но турки, те что в Турции, совсем не монголойды, хотя язык у них совершенно тюркский. Откуда это, как не от народов Анатолии и Греции, того самого оригинального генофонда?
разумеется этничность и национальность это разные вещи.Ашкенази это ашкенази, даже со светлыми волосами и глазами,это не делает их европейцами.Турки это дети тех кого выебали пришедшие тюрки плюс оригинальные греки и куча других разных этничностей включая арабов которые играются в Тюрков.Там даже на законодательном уровне запрещено ставить "тюркость" турков под сомнение.Я в этих вопросах доверяю своим инстинктам, они лучше всего знают где моя генетическая родня.И спрячь свой минусомет,у меня он гораздо больше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!