Или другими словами "Виноват другой но ответственность перекладывают на меня"
Вот кстати не совсем. Реально так и было, что производители тупо переложили ответственность за переработку и утилизацию на потребителей. Не помню подробностей но был в прошлом веке скандал, из-за которого пролобировали ряд инициатив и ввели в моду беспокойство об экологии со стороны потребителя.
В результате сейчас имеем только стрижку купонов с вечно обеспокоенных потребителей, которые втридорога купят "экотовары" в "экопакетах"
Ответственность частично на муниципальных властях, которые не ставят раздельные контейнеры под разный мусор и на гражданах которые этими контейнерами не хотят правильно пользоваться. Мусороперерабатывающих завод достаточно, даже набарот им не хватает отсортированного мусора, я смотрел ролик где начальник такого завода жаловался что от недостатка отсортирвоанного мусора приходится её импортировать из заграницы.
Ты на этом заработал значит должен платить за уборку мусора и экологический сбор
Все правильно, те же стеклянные бутылки когда-то сдавались даже не в отдельный контейнер, а уходили тому же производителю, который их потом мыл и наполнял. С точки зрения производителей тары нужно разрабатывать возможности и инфраструктуру для сортировки мусора, чтобы как можно больше мусора шло на переработку.
Да, одна только проблема - ты в Мухосранске видел раздельные баки для пластика/стекла/органики и т.д.? Да даже в крупных городах в большинстве дворов стоят общие мусорные баки, из которых, хорошо если, хотя бы, раз в неделю приезжают забирать мусор. Который опять же сваливается в общий кузов.
Есть. Большинство упаковочного пластика в магазинах не подлежит переработке.
https://apps.npr.org/plastics-recycling/
Советую посмотреть этот выпуск Джона Оливера:
https://apps.npr.org/plastics-recycling/
Советую посмотреть этот выпуск Джона Оливера:
Джон Оливер как всегда упрощает и его видео применимы только к США, где утилизация развита примерно на уровне Москвы (то есть очень плохо развита). Это всё сильно зависит от страны. На севере Италии, например, достаточно сложно купить еду в упаковке которую нельзя утилизировать.
Если производителям разрешают паковать товары в неперерабатываемую упаковку, то это проблема с законодательством, перекладывать её на потребителя — очень странное решение.
Если производителям разрешают паковать товары в неперерабатываемую упаковку, то это проблема с законодательством, перекладывать её на потребителя — очень странное решение.
Это только поможет снизить шанс попадания пластика в океан, переработать большую часть пластика нереально. В лучшем случае мусор из контейнера переберут вручную и переработают PET бутылки, почти всё остальное пойдут в печ. И это если муниципалитет относится ответственно
В проблеме участвует три типа людей - кому не похуй, кому похуй, и те что посередине - они проблему понимают, но для них решать ее самостоятельным трудом неудобно по числу причин. Решать ее только для тех, кому не похуй - ставить спецконтейнер и дальше ебитесь сами - глупо, потому что остальных всегда на порядок больше. Если бы был налог на пластик (в виде заложенной в товар стоимости, как ндс), и из него выплачивалось вознаграждение тем, кто сортирует мусор, проблема бы решилась и для двух других групп.
Решать что-то на уровне сознательности это бред и никогда не работает. Потому что у человека дохрена моментальных проблем, и о каких-то экологически-стратегических он думать не будет, или будет, но не имея сервиса куда заплатить за эту работу, не будет ее сам совершать.
Решать что-то на уровне сознательности это бред и никогда не работает. Потому что у человека дохрена моментальных проблем, и о каких-то экологически-стратегических он думать не будет, или будет, но не имея сервиса куда заплатить за эту работу, не будет ее сам совершать.
Вообще мы и так платим за вывоз мусора. Просто в наших реалиях вывоз это реально только вывоз. А в нормальных странах это ещё и переработка. Так что хочешь не хочешь а ты платишь. Если введёшь налог дополнительный (хотя куда ещё то блин) то его у нас с удовольствием попилят.
Если представить что мы живём в нормальной стране где утилизация мусора не будет подразумевать только его вывоз, то нужно просто подправить тарифы на утилизацию мусора, и запретить использовать в упаковке пластик который неперерабатывается или перерабатывается но очень дорого и грязно. А за то что ктото кинул мусор не в тот контейнер с точки вывоза мусора брать больший тариф с учётом сортировки. Тогда соседи быстро вычислят и покарают мерзавца. И заметь тут сознательность отдельного гражданина вообще роли не играет. Но мы живём там где живём.
Если представить что мы живём в нормальной стране где утилизация мусора не будет подразумевать только его вывоз, то нужно просто подправить тарифы на утилизацию мусора, и запретить использовать в упаковке пластик который неперерабатывается или перерабатывается но очень дорого и грязно. А за то что ктото кинул мусор не в тот контейнер с точки вывоза мусора брать больший тариф с учётом сортировки. Тогда соседи быстро вычислят и покарают мерзавца. И заметь тут сознательность отдельного гражданина вообще роли не играет. Но мы живём там где живём.
То есть вместо того, чтобы определить и обложить источник пластика в момент покупки, ты опять хочешь переложить проблему на жильцов, чтобы они кого-то искали и карали (при этом утилизатор все равно сортирует, т.к. надо проверять, и ставит системы наблюдения и маркировки контейнеров, т.к. тарифы придется доказывать). Такое мышление is why we can’t have nice things. Оно в вас как будто на генном уровне прошито, искать сложные пути.
Эммм... А у потребителя есть выбор? Я бы посмотрел как ты придешь в Диктёрочку и попросишь пакет молока, но только в кадушке, которую сам изготовил из дерева которое сам же посадил и срубил, потому что ты за природу переживаешь.
большая часть молока в РФ - в ТетраПак.
Он прекрасно перерабатывается.
В России около 15 000 тонн (5-6% от общего объема) упаковки Tetra Pak уходит на переработку. Площадок по переработке в России четыре, одна из них – самая крупная – запущена в прошлом году.
По мне так основные бутылки из пластика это - вода, минералка, газированные напитки от мега корпораций типа Кока-Колы и ПепсиКо.
Они то уж точно могут себе позволить утилизацию организовать
Он прекрасно перерабатывается.
В России около 15 000 тонн (5-6% от общего объема) упаковки Tetra Pak уходит на переработку. Площадок по переработке в России четыре, одна из них – самая крупная – запущена в прошлом году.
По мне так основные бутылки из пластика это - вода, минералка, газированные напитки от мега корпораций типа Кока-Колы и ПепсиКо.
Они то уж точно могут себе позволить утилизацию организовать
Нахрен тогда существуют экологические институты? Где требования к компаниям по утилизации отходов? Где экономические стимулы к использованию экологически чистых материалов? Зачем государство, если оно не может аккумулировать запрос общества на сохранение природы?
Не стоит забывать про люмпен. На них никакая мотивация не работает. Самые экологичные на сегодня страны успешно совмещают просветительскую, мотивационную и наказательно-ограничивающую деятельность. Там штрафы за мусор просто конские и это работает.
Не работает только если 1. на законы забивают и никто не следит за их исполнением 2. штрафы используются сепаратно от других методик, а деньги от них идут в карманы, а не на исправление нанесенного ущерба.
Не работает только если 1. на законы забивают и никто не следит за их исполнением 2. штрафы используются сепаратно от других методик, а деньги от них идут в карманы, а не на исправление нанесенного ущерба.
Ловите анкапа!
Государство затем, чтоб тебя на улице не порезал первый встречный.
Государство затем, чтоб тебя на улице не порезал первый встречный.
Я выбрасываю мусор только в мусорки и мусорные баки, куча людей поступает точно так-же (не сорят), но природа что-то загрязняется всё сильнее, уж не ёбаные пиздаболы те - кто должен уже дальше с мусором разбираться в таком случае? Я свой долг как гражданин выполнил, с моей стороны всё норм, выбросил мусор в положенном месте, так какого хуя я должен ещё отвечать за то - куда он там дальше поедет, куда его выбросят и кому дадут взятку чтоб это не замечали в эко-надзоре ?
Не умеют (не хотят) работать нормально - уволить и заменить, людей много, парочка реально работающих рано или поздно найдётся.
Не умеют (не хотят) работать нормально - уволить и заменить, людей много, парочка реально работающих рано или поздно найдётся.
Не соглашусь. Вернее, соглашусь, но частично.
К примеру, рядом с моим местом обитания есть мини-парк. На границе мини-парка есть пивная. Ну, знаете, где продают разливное в пластиковых бутылках без этикеток. Поутру пройти через этот парк и не споткнуться о миллионы бутылок просто невозможно.
Я не виню людей, потому что люди, пьющие пивас в общественном парке и бросающие бутылки на землю - просто животные и быдло, от них нельзя чего-то требовать.
Но владельцев пивной я бы обязал убирать этот парк. Или накидывать 10-ку на стоимость бутылки с учетом: вернул пустую бутылку - получил взад свою 10-ку. Не вернул - эти деньги будут выплачены человеку, который уберет за тебя эту бутылку.
Аналогично и завод. Я уплатил за пластиковую бутылку, когда покупал напиток. После я выбрасываю бутылку в спец контейнер. И, как мне кажется, утилизацией бутылок должны непосредственно заниматься заводы-изготовители.
К примеру, рядом с моим местом обитания есть мини-парк. На границе мини-парка есть пивная. Ну, знаете, где продают разливное в пластиковых бутылках без этикеток. Поутру пройти через этот парк и не споткнуться о миллионы бутылок просто невозможно.
Я не виню людей, потому что люди, пьющие пивас в общественном парке и бросающие бутылки на землю - просто животные и быдло, от них нельзя чего-то требовать.
Но владельцев пивной я бы обязал убирать этот парк. Или накидывать 10-ку на стоимость бутылки с учетом: вернул пустую бутылку - получил взад свою 10-ку. Не вернул - эти деньги будут выплачены человеку, который уберет за тебя эту бутылку.
Аналогично и завод. Я уплатил за пластиковую бутылку, когда покупал напиток. После я выбрасываю бутылку в спец контейнер. И, как мне кажется, утилизацией бутылок должны непосредственно заниматься заводы-изготовители.
Могу ошибаться, но такая система уже введена в Швеции (кажется), каждая бутылка стоит на 10 евроцентов больше цены, а когда сдаешь бутылку в автомат по приему, эти 10 евроцентов тебе возвращают. Там система показала свою работоспособность. Если у кого то более верная инфа поправьте меня.
Надежда что в рашке такое заработает конечно минимальна(((
Надежда что в рашке такое заработает конечно минимальна(((
Система называется "Залоговая система сбора тары" уточнил)
В совочке была,в России она есть номинально, но кроме бомжей и узбеков ей никто не занимается сейчас.
Одно время рядом с моей шарагой (в нулевые) стояли аппараты для приёма банок алюминиевых, бутылок пластиковых. за копейки, но всё таки.
Но стеклотару в эти автоматы нельзя было сдать.
Одно время рядом с моей шарагой (в нулевые) стояли аппараты для приёма банок алюминиевых, бутылок пластиковых. за копейки, но всё таки.
Но стеклотару в эти автоматы нельзя было сдать.
Потому что из-за инфляции всё дорожает, но единственное, что стабильно дешевело - это цена за сданную бутылку. Я в начале нулевых сдавал по рублю, по два (и пункты приёма были на каждом углу), потом их стали принимать по 50 копеек, под конец вообще по 10.
Было бы у меня такая система, я бы вообще все упаковки обратно в магаз возвращал, ибо кушать хочется.
Ты не поверишь, но в Норвегии так и есть. К стоимости бутылки прибавлено две "копейки". И автомат по приему этих бутылок у входа в магаз. Сдаешь бутылки и получаешь деньги или скидочный чек на эту же сумму в вэтот магаз. А еще рядом с автоматом раковина стоит чтоб слить остатки можно было.
В союзе была система лучше, ты в пивняк приходил со своей банкой и пил из нее пиво, у Сектора про это даже песня есть!
Подобных программ много, но большинство их них работает не на общественных началах владельца магазина, а на законодательно закрепленной системе. Это должна обеспечивать в первую очередь страна, во вторую производители, и только в последнюю очередь сами пользователи. Именно так это работает по всему миру и работает успешно.
в свое время, когда кока-кола официально пришла в края, откуда я родом, Кока-Кола продавала свои напитки через передвижные автоматы, где можно было налить напиток в любую тару, и, что САМОЕ ВАЖНОЕ - продавали в стеклянных бутылках, которые были возвратными и принимались везде, где продавали их продукцию. Также можно было просто зайти, сказать, что выпьешь прям на месте, дать за содержимое деньги, вылакать колу, отдать бутылку и идти дальше. А сейчас эти бутылки нахрен никому не нужны, так как на местном заводе производят колу только в пластике, а колу в стекле завозят из Казахстана, в который, кончено же, никто не повезет гору этих бутылок. Также в свое время было очень много пунктов приема стеклотары и по улицам ездили машины, которые принимали бутылки. У каждой бутылки была своя цена. И нам в детстве бутылки очень даже помогли. Насобирав и сдав гору бутылок мог спокойно пойти и отовариться в магазине каким-нибудь мороженным или сникерсом. Сейчас же все эти пункты приема пропали. Никто ничего не принимает, кроме металла, катализаторов, аккумуляторов, ну и еще есть пара мест по приему макулатуры и пластиковых бутылок (а таких мест очень мало. в основном производители пластиковых изделий). Государство, мэрия, прочие, срали на все эти проблемы и валят мусор в одну гигантскую кучу, которую в сове время умудрились навалить возле водохранилища, из которого пьет весь город.
Кстати да, в свое время в поселке помню, что вот чего чего, а стеклянных бутылок найти было нереально, так как всё собирали.
в то время было нормальным подобрать стеклянную бутылку на улице и притащить ее домой. Помню даже как-то на меня мелкого алкаши каки-то дебались за то, что я решил собрать бутылки, которые они специально в кустах притарили.
А ты уже покаялся за многовековое рабство и угнетение женщин? Или твоя хата с краю?
Тема та же, называется "принцип коллективной ответственности".
Аааа, то есть виноваты не те кто производят пластик, не те кто законодательными мерами и налогами регулируют производство и утилизацию, а те кто покупает товары в пластиковой упоковке, при том что доступной альтернативы нет и 100% дешёвых товаров и 99% дорогих продаются в пластике?
Ну ладно, хорошо что мы в этом разобрались и нашли виноватых.
Ну ладно, хорошо что мы в этом разобрались и нашли виноватых.
ага, а пока ты в ванной мокнешь, в африке дети от жажды умирают
А ещё они там с голоду пухнут, пока ты пельмешки трескаешь
этой хуйни не понимают даже те, кто её несут. чего уж с нас то взять
мне что, надо было табличку "сарказм" вешать, или что? половина прокомментировавших как будто на серьезных щах восприняла это как моё мнение..
Всё верно, это же покупатель утилизационный сбор заплатил в цене товара, за который эту бутылку собрали из урны, привезли и выкинули в океан
Бывает. Держи мои скромные +0.1 xD
Досточтимый аноним, способный признавать ошибки.
Что до Индии - хз. Данные за 2010 год, так что просто не уверен, что за 2010 год были по ним объективные данные.
Но, что правда, то правда. Индия и Китай на пару - половина населения планеты, которая генерирует 90% говна
Досточтимый аноним, способный признавать ошибки.
Что до Индии - хз. Данные за 2010 год, так что просто не уверен, что за 2010 год были по ним объективные данные.
Но, что правда, то правда. Индия и Китай на пару - половина населения планеты, которая генерирует 90% говна
Азиат азиату рознь. Например Японцы весь свой пластиковый мусор перерабатывают и делают асфальт и насыпи для расширения собственной территории. Тут от правительства больше зависит. У нас вообще готовы всю страну засрать за лишние денежки. Ядерные отходы со всего мира хоронят либо у нас, либо на Украине. Да и мусорных полигонов у нас не мало.
Блядь, это данные за 2010 год, они вообще не о чем не говорят про сегодня. Особенно смешно видеть США в конце списка - в 2010м году они грузили свой мусор в контейнеры и отправляли в Китай: типа, переработали.
О, миллион написали буквой "м", а не "кк", как это делают дебилы из интернетов. Надо запомнить этот день.
В океан попадает не то, что в урну выбросили в цивилизованной стране, а то, что кинули в водоемы или просто на улицу. Думаю, что непереработанный пластик с помоек тоже может оказаться в океане в виде микрочастиц, эта проблема определенно должна решаться государством, но заплатит за все по-любому конечный пользователь пластика.
Короткий видос, который разъяснит суть проблемы. TLDR: пластик попадающий в океан разлагается на микрочастицы, которые вместе с тем попадают в рыбу, рыбу жрут все, в том числе и мы. Итого: пласти уже в виде микрочастиц содержится почти в каждом человеке и хуй его знает, чем это нам аукнется
Пластмассовый мир победил
ТОНЕТ?
Скоро мы и кашу будем пластиковую есть, как в кин-дза-дзе.
Пляж Кута на западе острова Бали после шторма 1 января оказался практически полностью покрыт пластиком. Чтобы очистить этот и соседние пляжи, растянувшиеся на 15 километров, правительству пришлось привлечь полицию и военных: в общей сложности они вывезли более 30 тонн мусора, из которых две трети составили пластиковые отходы. Индонезия, которой принадлежит курортный остров, — один из мировых лидеров по пластиковому мусору: ежегодно в реки и в океан там сбрасывается до 200 тысяч тонн пластика. В зимние месяцы из-за господствующих ветров, которые дуют со стороны Явы — самого населенного острова Индонезии, — западное побережье Бали регулярно оказывается захламлено мусором.
Вот уж реально для даунов. Можно сколько угодно пиздеть о том, кто что должен и сидеть в своей крайней хате, вот только это ничего не изменит.
Не хочешь винить себя за черепаху? Тогда взъебывай корпорации, правительство, экологов и т.д. Это как раз и есть ответственность гражданина: следить за тем, что б система работала здраво и во благо. А отмазываясь от всего, ты получишь в итоге только хер за щеку, а не условия, как в некоторых странах.
Не хочешь винить себя за черепаху? Тогда взъебывай корпорации, правительство, экологов и т.д. Это как раз и есть ответственность гражданина: следить за тем, что б система работала здраво и во благо. А отмазываясь от всего, ты получишь в итоге только хер за щеку, а не условия, как в некоторых странах.
Всех. Загрязнителями являются как раз страны где человек просто средство, а социалка хорошо если есть вообще, об условиях там речи нет: Китай, Индия, РФ, всякие Филиппины, Вьетнамы и прочие Венесуэлы. В странах с условиями как раз следят и за загрязнениями (не идеально, естественно, но хоть как-то).
О том и речь, что покуда культивируются посылы как в посте, призывающие сидеть на жопе ровно и ни за что не нести ответственность, всё будет херово. Зато можно будет покекать с Греты.
Потому что плохие новости, в особенности вызывающие страх и ненависть, продаются лучше чем хорошие новости.
На Камчатке приостановили работу компании, которая уничтожила лес для добычи золота
Компания лишилась разрешение на строительства углепогрузки
В Германии люди перекрывают дороги, что-бы привлечь внимание к проблемам экологии
P.S. Как я твою мамку взъебывал ты тоже не слышал.
На Камчатке приостановили работу компании, которая уничтожила лес для добычи золота
Компания лишилась разрешение на строительства углепогрузки
В Германии люди перекрывают дороги, что-бы привлечь внимание к проблемам экологии
P.S. Как я твою мамку взъебывал ты тоже не слышал.
Моей мусорке до океана тыщи километров срать.
Поэтому мусор бережно закапывается для археологов будущего или сжигается.
Поэтому мусор бережно закапывается для археологов будущего или сжигается.
Я не против переработки мусора. Я даже готов сортировать его. Но! По правилам, я должен отмыть эти сраные бутылки дочиста. удалить с них этикетки, собрать в мешок, потом пиздовать через полгорода в единственный пункт приема... Сбор вторсырья должен происходить удобно для потребителя, иначе никто не будет этим заниматься.
Аналогично с батарейками, если бы пункты приема стояли в каждой "Пятерочке", я бы их сдавал туда. Но мне нужно ехать через полгорода, чтобы выкинуть батарейки. Нахер это нужно?
Аналогично с батарейками, если бы пункты приема стояли в каждой "Пятерочке", я бы их сдавал туда. Но мне нужно ехать через полгорода, чтобы выкинуть батарейки. Нахер это нужно?
Надо еще понимать, что переработка пластика ничего не решает. Переработать можно 1 раз. И сделать из этого какие-нибудь непищевые штуки, типа хозяйственной тары или композитных покрытий типа асфальта. По сути, переработка - гуд бизнес, когда сырье уже всё привезли тебе на склад. А то, что во-первых, это 1% от всего мусора, и во-вторых, сама переработка не экологична, и продукты переработки - тоже неэкологичны. Единственным решением будет что-то типа грибков, поедающих выкинутый пластик, что бы он так же гнил, как бумага.
Да, вот чё то я затупил и не высказал своё правильное мнение, ты мне напомнил - тебе и читать :)
Все "потребители" стали правильными и начали сортировать: бумагу - сюда, пластик - туда, стекло - к стеклу, косточка от курицы - собаке ... ну и так далее.
И вот привозят кучу "пластика" на завод по переработке пластика. Как инженер-технолог я бы сказал: "Дойчланд убер алес! Сожгите это нахуй!" .
Видов пластиков - дохуя, отделить один от другого - проще (и дешевле) всё сжечь, или перемолоть в мелкую крошку (типа эрзац-асфальт).
Все "потребители" стали правильными и начали сортировать: бумагу - сюда, пластик - туда, стекло - к стеклу, косточка от курицы - собаке ... ну и так далее.
И вот привозят кучу "пластика" на завод по переработке пластика. Как инженер-технолог я бы сказал: "Дойчланд убер алес! Сожгите это нахуй!" .
Видов пластиков - дохуя, отделить один от другого - проще (и дешевле) всё сжечь, или перемолоть в мелкую крошку (типа эрзац-асфальт).
Чисто отметится напишу. В нашем тс 200+- домов. В 2012 на собрании был вопрос об утилизации отходов. Вариантов 2: неразборный сбор - 10к денег (для примера), разборный - 8к. Решили разборный. Ремондис навезли кучу контейнеров, до было 1 место сбора на 1\5 домов, стало 4. На сдачу сделали навесы с освещением над этим хозяйством. Все довольны. Я к чему, капитализм мать его, производитель экономит на всем, нахрена делать упаковку за дорого, когда можно не делать, я это понимаю и принимаю, но обязать платить доп налог такого производителя за трудноутилизируемую тару и направлять эти бабки на субсидирование собственно тех, кто её анигилирует - считаю справедливым и общественнополезным.
ЗЫ Беларусь, окресности Минска.
ЗЫ Беларусь, окресности Минска.
Нормально. Крутят людьми как хрмячками, шага не дают сделать, а потом такие ойойой кто это тут все намусорил?...
Ответственность за мир на всех, но не все влияют на мир одинаково. Если люди играют по навязанным им правилам, то играют на руку тем кто правила навязал. Выродки во власти (власть в широком смысле, т.е. те кто имеет значительное влияние, не только политическая) не собираются улучшать экологию, они навязывают "экологические нормы" как ещё один способ занять население: производители продолжают производить большое количество отходов, но разделять мусор и платить больше призваны те, кому нахрен не нужны эти отходы.
Как экономика работала на нужны экономики и небольшой части паразитов, так и продолжает работать. Потому что такая система, но система перемалывает всё в труху, поэтому комплекс мер по частичному восстановлению ущерба взваливают на всё население. Часть населения реально виновата, т.е. "потребители". Понятие "потребитель" в современной экономике не то же самое что потребитель раньше, произошла подмена понятий. Современный потребитель - натуральная потреблядь, которая перемалывает всё до чего дотягивается в тех объемах, которые ей предоставлены. Даже в западных странах, где "общество потребления" было построено давно, далеко не все потребляди.
В то время как потреблядям реально стоит сократить потребление и негативное воздействие на окружающую среду, обычные люди могут недополучать какие-то товары и услуги, потому что такая система. Однако подвох в том, что сама система не даст потреблядям остановиться, даже если они того захотят, потому что тогда остановится промышленность и экономика, нуждающиеся в постоянном росте.
Как экономика работала на нужны экономики и небольшой части паразитов, так и продолжает работать. Потому что такая система, но система перемалывает всё в труху, поэтому комплекс мер по частичному восстановлению ущерба взваливают на всё население. Часть населения реально виновата, т.е. "потребители". Понятие "потребитель" в современной экономике не то же самое что потребитель раньше, произошла подмена понятий. Современный потребитель - натуральная потреблядь, которая перемалывает всё до чего дотягивается в тех объемах, которые ей предоставлены. Даже в западных странах, где "общество потребления" было построено давно, далеко не все потребляди.
В то время как потреблядям реально стоит сократить потребление и негативное воздействие на окружающую среду, обычные люди могут недополучать какие-то товары и услуги, потому что такая система. Однако подвох в том, что сама система не даст потреблядям остановиться, даже если они того захотят, потому что тогда остановится промышленность и экономика, нуждающиеся в постоянном росте.
В двух словах "все пидоры, все виноваты, просыпайтесь и меняйте весь мир, все правила и все законы"
Угу, весёлый план.
Угу, весёлый план.
Очередной даун сам для себя провел границу, где заканчивается потребление и начинается потреблядство и гребет под нее всех. Ничего необычного.
Да тут ещё нормальные, ответственные люди собрались. Большинство даже до урны свой мусор не доносит! Какая нахер пераработка? Какая утилизация? Каждый день хожу через парк партизанской славы г. Киев и наблюдаю как свинолюди засырают все вокруг.
аналогия не удачная. Люди создают пластиковый мусор поскольку товар продают в пластиковых упаковках. Мне, как потребителю, не имеет значения из чего сделана упаковка, хоть из пластика, хоть из биоматериала. Мне главное содержимое. Я не покупаю пластик специально чтобы побольше загрязнить планету, я покупаю пластик потому что в него завернуты продукты, которые мне нужны. Заворачиваете продукты в экологичную упаковку, и пластик не будет плавать в океане. Мысль ясна?
хуй ты купишь такую дорогую продукцию, мыслитель: 1. пластик - самая дешевая упаковка для производства; 2. пластик - самая легкая и прочная упаковка для транспортировки; а теперь представь, насколько тяжелее будет тот же шампунь или молоко например, в стекле и сколько усилий/$$ перевезти их от производителя к тебе, не разбив
Ну во первых - ты прав по всем пунктам.
Во вторых - я не понимаю чем стекло "экологичнее" пластика?
В третьих - только сегодня забрал у продавца SSD, сам SSD размерами 80X20X1 мм, а коробка к нему ... ну штук 50 изделий вместилось бы легко. Я тоже подумал: неужели им "воздух" выгодно перевозить.
Во вторых - я не понимаю чем стекло "экологичнее" пластика?
В третьих - только сегодня забрал у продавца SSD, сам SSD размерами 80X20X1 мм, а коробка к нему ... ну штук 50 изделий вместилось бы легко. Я тоже подумал: неужели им "воздух" выгодно перевозить.
Ясна. Мне тоже, как потребителю, всё равно как мне доставят глюкозу и канабиоиды, а ЖКТ больше половины в унитаз спускает :(
А какая упаковка - экологичная? Бумага - "все леса вырубили (переработка то же что и с пластиком)", биоразлагаемые пластики - так все пластики (ну кроме фторопласта) вполне себе биоразлагаемые.
А какая упаковка - экологичная? Бумага - "все леса вырубили (переработка то же что и с пластиком)", биоразлагаемые пластики - так все пластики (ну кроме фторопласта) вполне себе биоразлагаемые.
Удивительно, но в этом мире все еще спрос рождает предложение, а не наоборот. Пока есть спрос на 10000000000000000 одноразовых пакетиков в год чтобы завернуть одно яблоко - производитель бедет заворачивать яблоко. и если покупатель купил сырок в пакетике в коробке в упаковке и положил в пакет - производитель сделает еще 3 таких сырка, потому что спрос на загрязнение океана есть. А тот кто не удовлетворяет спрос покупателя - тот будущий уборщик у конкурентов, причем в любой области.
"производитель пластика должен заниматься его утилизацией и если он плохо этим занимается, надо его пиздить".
Какая логическая связь между производством товара и его переработкой и почему это должна быть одна и та же контора?
Условный я, настругал 1000 деревянных фалосов, по такой логике мне еще и бегать убирать их...
А может надо пиздить ответсвенных за уборку и переработку муссора, стимулировать развивать эти отрасли, а производителей пластиковой продукции стимулировать к переходу на другие материалы?
Какая логическая связь между производством товара и его переработкой и почему это должна быть одна и та же контора?
Условный я, настругал 1000 деревянных фалосов, по такой логике мне еще и бегать убирать их...
А может надо пиздить ответсвенных за уборку и переработку муссора, стимулировать развивать эти отрасли, а производителей пластиковой продукции стимулировать к переходу на другие материалы?
А кстати, кто работает в макдачных и других бургеркингах - реально большая доля мусора сортируется? Ведь там то 99% отходов типовые - и трубочки и упаковка и органика. Как дело обстоит, может кто нибудь рассказать, с технической стороны - кто это разбирает, куда увозят и в каких тарах.
Отличный комментарий!