инквизиция сжигала кошек (черных в особенности) как пособников дьявола. я вижу кто то из инквизиторов захотел проследовать за колдуНЯЯй
Нет, инквизиция вообще никого не сжигала. Она только устанавливала факт "ересь - не ересь" и передавала еретика местным властям. Это не касаясь того, что инквизиторами были довольно высокие церковные чины, коих мало.
А жгли в основном холопы, у них мороки типа доказательств никогда не было.
А жгли в основном холопы, у них мороки типа доказательств никогда не было.
Милота :3
Ога... методы дознания...
1. Инквизиторы занимались РАССЛЕДОВАНИЕМ, а не жгли что попало.
2. Были случаи сожжения без всякого основания - это местные придурки, в лице аристократов или богатых. Но есть статья, вот пример:
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/witchtrial/general.txt
Вот задокументированная статистика.
Вторая статья:
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/witchtrial/eis.html
По Англии, Ирландии и Шотландии.
Хорошо показывает, что не все одно жгли, а вешали, линчевали и даже отрубали башки - все это не Инквизиция, а власть и народ. Но чаще всего - повешение.
3. Помните беглого еретика Джордано Бруно? Вот такой метод дознавания - упрашивали его покаяться и избавиться от сожжения, почти 8 лет упрашивали его. Хотя доказательство были в том, что он нес ересь и занимался оккультизмом.
Инквизиторы прекрасно понимали, что его ждет казнь, если он не покается. Бруно оказывается упрямым и за весь 8 лет так не захотел каяться, был сожжен решением власти, а не Инквизицией.
Вот интересно, откуда у людей стереотип, что инквизиторы жгли всех без разбору, типа увидели рыжую девушку - сразу ведьма и на костер, да?
Вот что отвечает Папа Римский:
936 год: Папа Лев VII писал Архиепископу Герхарду (Archbishop Gerhard of Lorch), требуя от него указывать местным властям не предавать казни обвиненных в колдовстве.
Говорил - не казни всех что попало. А в итоге получилось? Посмотри выше статистику, сколько их казнили.
1. Инквизиторы занимались РАССЛЕДОВАНИЕМ, а не жгли что попало.
2. Были случаи сожжения без всякого основания - это местные придурки, в лице аристократов или богатых. Но есть статья, вот пример:
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/witchtrial/general.txt
Вот задокументированная статистика.
Вторая статья:
http://www.personal.utulsa.edu/~marc-carlson/witchtrial/eis.html
По Англии, Ирландии и Шотландии.
Хорошо показывает, что не все одно жгли, а вешали, линчевали и даже отрубали башки - все это не Инквизиция, а власть и народ. Но чаще всего - повешение.
3. Помните беглого еретика Джордано Бруно? Вот такой метод дознавания - упрашивали его покаяться и избавиться от сожжения, почти 8 лет упрашивали его. Хотя доказательство были в том, что он нес ересь и занимался оккультизмом.
Инквизиторы прекрасно понимали, что его ждет казнь, если он не покается. Бруно оказывается упрямым и за весь 8 лет так не захотел каяться, был сожжен решением власти, а не Инквизицией.
Вот интересно, откуда у людей стереотип, что инквизиторы жгли всех без разбору, типа увидели рыжую девушку - сразу ведьма и на костер, да?
Вот что отвечает Папа Римский:
936 год: Папа Лев VII писал Архиепископу Герхарду (Archbishop Gerhard of Lorch), требуя от него указывать местным властям не предавать казни обвиненных в колдовстве.
Говорил - не казни всех что попало. А в итоге получилось? Посмотри выше статистику, сколько их казнили.
От чёрной легенды об Испанской инквизиции Томаса Торквемады и ещё некоторых его коллег (Испанцы долгое время были едва ли не Защитниками веры и имели слишком большое влияние, которое всех раздражало). Хотя протестантская церковь больше отличилось, так как они отвечали не перед Святым престолом, а только перед местным князьями. Поэтому имели больше автономии и моли делать что хотят. Католические священники имели единый канон и могли даже оправдывать людей. Так например быть атеистом скорее порицалось, чем преследовалось. Хотяяяя я не историк.
Кошаки лучше баб :3
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!