*долбоёб
вот это по-реакторски.
вождеугодная хуйня
вождеугодная хуйня
Или тебя шлют на хуй, ты шлёшь на хуй в ответ и вы месте уходите в глубокий минус:)
Ну дык выучи простое правило русского языка и будь неуязвим.
А запятые?
Ладно, выучи и запятые. Неуязвимым можно.
Ты пока будешь учить все припезденные правила правописания русского языка которые собственно говоря во взрослой жизни нахуй не нужны с учетом автокоррекции в каждой приле ,можешь выучить пару других языков которые принесут тебе больше пользы.
Поэтому радуйся что умеешь пользоваться автокоррекцией и выдавать это за знания. И не стоит забывать что русский язык один из самых сложных в мире, как раз изза этой всей ебанины с правописанием.
Поэтому радуйся что умеешь пользоваться автокоррекцией и выдавать это за знания. И не стоит забывать что русский язык один из самых сложных в мире, как раз изза этой всей ебанины с правописанием.
Если автокорректор заменяет грамотность, то почему у тебя коммент написан через жопу? Просто установи расширение-автокорректор.
А для грамотности достаточно читать.
А для грамотности достаточно читать.
Пиши короткими предложениями.
скорее "и что?"
И чо?
- И?
- горь
- горь
А знаешь что лучше чётко структурированной, логичной аргументации? Чётко структурированная, логичная аргументация, подкреплённая орфографией. И пистолетом. На самом деле, только пистолета достаточно.
Действительно - спориш с кем то в инете и тут какой то чорт в окно залазит, с пистолетом то оно спокойнее.
споришь, чёрт
И чо?
Хуй в очё
А я Игорь.
Зачем лезть в окно если дверь открыта.
Когда вместо аргументов тебе пытаются тыкать в лицо местные грамма наци, его мнение изначально не имеет смысла.
Какое мнение может быть у конча, который не осилил выучить родной язык?
Невероятно тупое заявление. Знание орфографии никак не связано с любым профессиональным знанием или умением мыслить. Это лишь косвенный способ донести информацию(и то актуальный когда совсем уж из-за неграмотности невозможно прочитать текст). Утверждать что твое мнение говно потому что допустил грамматическую ошибку значит и вся твоя мысль говно - верх долбоебизма и собственной некомпетентности. Может гуманитариям и жалко что смысл их жизни не упирается только в правильное написание слов, но вот с делом это никак не относится, поэтому сосите хуи.
Грамотность нарабатывается начитанностью. Раз человек нихуя не читал, то и по теме он читал примерно столько же, и навыков обработки информации у него тоже нет, значит и выводы он делает хуёвые. Ну и если в тексте ошибки - значит, человек нихуя не старался, когда его писал, значит, и аргументацию не продумывал, значит, нахуй идёт. Простить можно и нужно дислексиков, какие-то мелкие опечатки, даже -тся/-ться можно списать на телефон - но если тип пишет "потому-что", то он сразу идёт нахуй без объявления войны.
Я по образованию инженер, спасибо на добром слове. Речь у тебя грамотная, хуй знает че ты бузишь.
Я по образованию инженер, спасибо на добром слове. Речь у тебя грамотная, хуй знает че ты бузишь.
Да любое, так-то. Люди с ошибками пишут по разным причинам. Незнание правил орфографии не означает автоматически, что человек вообще ни в чём ничего не смыслит. Разве что донести свою мысль ему будет сложнее.
Да и люди, которые только поправляют грамматические ошибки, игнорируя сами аргументы, не обязательно пытаются показать своё несогласие. Некоторые это просто на автопилоте делают. Спорить с граммар-наци - бесплодная затея.
Короче говоря, указание на ошибки в правописании обычно не является аргументом в споре на тему, с правописанием не связанную. Но и всё же стоит стараться писать так, чтобы собеседникам было легко тебя понять. Оба утверждения верны и не нужно смешивать понятия.
Да и люди, которые только поправляют грамматические ошибки, игнорируя сами аргументы, не обязательно пытаются показать своё несогласие. Некоторые это просто на автопилоте делают. Спорить с граммар-наци - бесплодная затея.
Короче говоря, указание на ошибки в правописании обычно не является аргументом в споре на тему, с правописанием не связанную. Но и всё же стоит стараться писать так, чтобы собеседникам было легко тебя понять. Оба утверждения верны и не нужно смешивать понятия.
Тут проблема в том что некоторые грамма наци реально думают что наличие орфографической ошибки нивелирует весь текст. Некая жалкая попытка самоутверждения или попытка ложного аргумента в споре типа "ты допустил грамма ошибку значит твое мнение говно"
Вот я и говорю, что не нужно смешивать разные понятия в одно. Поправить ошибку - дело доброе, само по себе. Пытаться за счёт этого обесценить мнение собеседника - это уже нечестное ведение спора.
Вот ни разу не заезженно. Вот ни разу не было в этом году минимум 5 вариаций с разными картинками на главной.
И чо?
Аргументьсяция.
а ты не забыл подкрепить слова подходящим треком моргена типа пососи?????
Хуй знает, лично мне глаза режут неправильные тся и ться, я, конечно, могу и промолчать об этом, я же не веган. Но иногда можно и сказать, почему бы и нет.
И я не считаю, что нужно оправдывать ошибочное правописание похуизмом. Эта тема уже так заезжена, что я предлагаю просто выучить всем правило тся-ться и закрыть тему :)
И я не считаю, что нужно оправдывать ошибочное правописание похуизмом. Эта тема уже так заезжена, что я предлагаю просто выучить всем правило тся-ться и закрыть тему :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться