Очень странное перефразирование ленинского " социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией", но в принципе да.
24.05.2021, 10:41
*facepalm*
Естественно госкапитализм, может быть фашизмом. Централизованная плановая экономика - это один, но не исключительный признак социализма.
У нас так все в базис упоролись, что забывают про то, что базис и надстройка должны соответствовать друг-другу, так как иначе в системе начнут логарифмически накапливаться противоречия.
Социализм не может существовать без плановой централизованной экономики, потому что это единственный способ эффективно организовать распределение ресурсов, но он так же не может существовать без прямой демократии, потому что только она дает инструментарий для народного контроля общественного хозяйства. А прямая демократия, в свою очередь, не может быть реализована при диктатуре меньшинства - нахрена буржую (рабовладельцу/феодалу) отдавать политическую власть рабочим? Что, в свою очередь и замыкает пару "базис-надстройка" снова на плановой экономике.
Если же выдернуть прямую демократию из этой пары, оставив только экономический базис, то частная собственность, а значит и диктатура меньшинства, снова возродится (или даже не пропадает, как в случае с киберпанковским фашизмом), просто потому что сама по себе плановая экономика не решает проблемы накопления ошибок в распределении ресурсов. Ошибки распределения приводят к "сгущению" благ в одном месте, а подобные избыточные кучки образуют вокруг себя институт частной собственности, что и получилось с СССР после сокращения полномочий Гос.плана и перевода предприятий на хозрасчет.
Вот смотри, сам по себе институт частной собственности изначально паразитичен: вся его суть заключается в эксплуатации. Для пеньков, которые считают свою зубную щетку частной собственностью: частной собственностью в марксистской теории считается только средства производства, которые масштабно влияют на экономику системы. С приходом мирового рынка в 16 веке под это определение подпадают предприятия от мануфактуры и земля, урожай с которой используется в коммерческих целях. Успокойтесь, ваши компы, на которых вы пишите говнокод на фрилансе частной собственностью не считается. И даже старый чехословацкий токарный станок в гараже вашего бати под это определение не подпадает. Ситуация, которая сложилась в современной экономике представляется мне зернохранилищем, где распределение зерна отдали на откуп крысам. Но даже если крыс выгнать, заделать самые крупные дыры, а затем забить болт на уход за зернохранилищем, крысы все равно вернутся. Так же ситуация не станет лучше, если крыс оставить, но собрать их в "совет главных потребителей зерна".
Отсюда возникает вопрос: каким образом зернохранилище - это фашизм или социализм?
Естественно госкапитализм, может быть фашизмом. Централизованная плановая экономика - это один, но не исключительный признак социализма.
У нас так все в базис упоролись, что забывают про то, что базис и надстройка должны соответствовать друг-другу, так как иначе в системе начнут логарифмически накапливаться противоречия.
Социализм не может существовать без плановой централизованной экономики, потому что это единственный способ эффективно организовать распределение ресурсов, но он так же не может существовать без прямой демократии, потому что только она дает инструментарий для народного контроля общественного хозяйства. А прямая демократия, в свою очередь, не может быть реализована при диктатуре меньшинства - нахрена буржую (рабовладельцу/феодалу) отдавать политическую власть рабочим? Что, в свою очередь и замыкает пару "базис-надстройка" снова на плановой экономике.
Если же выдернуть прямую демократию из этой пары, оставив только экономический базис, то частная собственность, а значит и диктатура меньшинства, снова возродится (или даже не пропадает, как в случае с киберпанковским фашизмом), просто потому что сама по себе плановая экономика не решает проблемы накопления ошибок в распределении ресурсов. Ошибки распределения приводят к "сгущению" благ в одном месте, а подобные избыточные кучки образуют вокруг себя институт частной собственности, что и получилось с СССР после сокращения полномочий Гос.плана и перевода предприятий на хозрасчет.
Вот смотри, сам по себе институт частной собственности изначально паразитичен: вся его суть заключается в эксплуатации. Для пеньков, которые считают свою зубную щетку частной собственностью: частной собственностью в марксистской теории считается только средства производства, которые масштабно влияют на экономику системы. С приходом мирового рынка в 16 веке под это определение подпадают предприятия от мануфактуры и земля, урожай с которой используется в коммерческих целях. Успокойтесь, ваши компы, на которых вы пишите говнокод на фрилансе частной собственностью не считается. И даже старый чехословацкий токарный станок в гараже вашего бати под это определение не подпадает. Ситуация, которая сложилась в современной экономике представляется мне зернохранилищем, где распределение зерна отдали на откуп крысам. Но даже если крыс выгнать, заделать самые крупные дыры, а затем забить болт на уход за зернохранилищем, крысы все равно вернутся. Так же ситуация не станет лучше, если крыс оставить, но собрать их в "совет главных потребителей зерна".
Отсюда возникает вопрос: каким образом зернохранилище - это фашизм или социализм?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
