тут ж вроде не ватаны сидят, правильно? мне кажется, очевидно, что нельзя сравнивать совок с рашкой и делать вывод о коммунизме, потому, в рашке явные проблемы с правительством, да и почти во всем снг.
25.05.2021, 16:57
удивительно да в снг нет социализма и относительно ссср проблемы со всем,не только с правительством
имхо это не проблемы "с правительством" а проблемы из-за капитализма, в рф они просто выражены сильнее ,так как рф полупереферия капитализма,а в странах 3 мира которые переферия капитализма вообще пизда
имхо это не проблемы "с правительством" а проблемы из-за капитализма, в рф они просто выражены сильнее ,так как рф полупереферия капитализма,а в странах 3 мира которые переферия капитализма вообще пизда
Ну, это базовый уровень агитации. Вот, как раз для тебя, раз уж ты правительство упомянул.
Дело не в "плохом правительстве", а в базисе - т.е. в системе распределения ресурсов.
Я, например, не считают советское руководство (в особенности после 33 года) абсолютно хорошим и непогрешимым. И так не считаю Союз полноценным социалистическим государством. Но! В Союзе была иная экономическая система: плановая экономика без частной собственности. И именно потому страна из отсталой аграрной дряхлеющей империи с 10% грамотного населения и долей иностранного капитала в экономике больше 60% (это я про Российскую империю), пережив две Мировые войны, Гражданскую войну, вышла на второе место среди сильнейших экономик мира. Без колоний, без "приглашения к развитию", практически самостоятельно. Задача конкретно этой картинки напомнить таким, как ты, что капитализму существует альтернатива. И вот КОГДА до тебя это наконец дойдет, ты начнешь задавать уже более комплексные вопросы. И вот тогда уже мы с тобой обсудим про правительство и систему управления.
Но ответь, почему же нельзя сравнивать Россию с Союзом? Ты правда считаешь, что партократы, особенно после 20 съезда принимали качественно лучшие решения, нежели современные властные элиты? Да ты, смотрю, "совок" любишь больше, чем я. Чего ж он тогда развалился?
Дело не в "плохом правительстве", а в базисе - т.е. в системе распределения ресурсов.
Я, например, не считают советское руководство (в особенности после 33 года) абсолютно хорошим и непогрешимым. И так не считаю Союз полноценным социалистическим государством. Но! В Союзе была иная экономическая система: плановая экономика без частной собственности. И именно потому страна из отсталой аграрной дряхлеющей империи с 10% грамотного населения и долей иностранного капитала в экономике больше 60% (это я про Российскую империю), пережив две Мировые войны, Гражданскую войну, вышла на второе место среди сильнейших экономик мира. Без колоний, без "приглашения к развитию", практически самостоятельно. Задача конкретно этой картинки напомнить таким, как ты, что капитализму существует альтернатива. И вот КОГДА до тебя это наконец дойдет, ты начнешь задавать уже более комплексные вопросы. И вот тогда уже мы с тобой обсудим про правительство и систему управления.
Но ответь, почему же нельзя сравнивать Россию с Союзом? Ты правда считаешь, что партократы, особенно после 20 съезда принимали качественно лучшие решения, нежели современные властные элиты? Да ты, смотрю, "совок" любишь больше, чем я. Чего ж он тогда развалился?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
