Тут, скорее, лулз завязан на специфику, а не только на хронологию. Книга-то про администрирование, т.е. вроде как больше по софтовой тематике, в которой по современным меркам несколько странно видеть предложение что-то спаять.
Я, например, и сейчас постоянно паяю какие-нибудь интерфейсы. Но у меня специфика аппаратческая, так что вполне ожидаемо. А представь себе что какому-нибудь молодому дарованию программирующему мышкой, выросшему на фреймворках-фронтендах-юзерекспириенсах и прочих модных словах, предложат самостоятельно спаять кабель для решения тривиальной проблемы вместо того чтоб купить его за $99.99 в ближайшем АпплеСторе. У него ж лапки, а на лапках - ноготочки.
Я, например, и сейчас постоянно паяю какие-нибудь интерфейсы. Но у меня специфика аппаратческая, так что вполне ожидаемо. А представь себе что какому-нибудь молодому дарованию программирующему мышкой, выросшему на фреймворках-фронтендах-юзерекспириенсах и прочих модных словах, предложат самостоятельно спаять кабель для решения тривиальной проблемы вместо того чтоб купить его за $99.99 в ближайшем АпплеСторе. У него ж лапки, а на лапках - ноготочки.
Книuа блин 2001 года. Всего за пять лет до этого на человека, претендующего на звание сисадмина. но не умеющего держать паяльник в руках, смотрели как на говно. А уж о том, чтобы ныть "привезите мне кабель, мне нечем подключить эту железку к этой" и речи быть не могло, не можешь сделать - роди
Перевод 2001 года. Книга 1993.
И близко нет. Я уже давно не в том возрасте чтоб устраивать холивары на тему кто тру, а кто не тру. Тем более странным было бы строить свою исключительность на том что я пришел в IT из радиолюбительства.
И вполне допускаю разные подходы и разные спецификации: кто-то работает с железом, кто-то - с дизайном. В современном мире можно работать на компьютере не умея его собрать из отдельных микросхем по схеме из журнала. Пост-то про смену ситуации в "историческом" контексте, и я про него же.
А формулировки такие потому что у меня от глобальной ситуации в IT душа болит, без привязке к спецификам и сферам деятельности. Ну согласись же пиздец ебаный. Современный софт зачастую просто ужасен. И дело не в том что "тогда" трава была зеленее и спина не болела, а в низком уровне вхождения и огромной требуемой скорости разработки. И что самое ужасное - такая модель разработки уверенно побеждает в естественном отборе. В итоге получается монструозная хуйня из кучи костылей, скрученных синей изолентой, которой для выполнения элементарных действий нужно 100500 Гб оперативной памяти, полчаса процессорного времени на восьми ядрах и постоянный доступ в интернет для обновлений-исправлений через каждые три минуты. А если приложение мобильное, даже платное, то кроме того с тебя еще и, весьма вероятно, соберут метрику.
И вполне допускаю разные подходы и разные спецификации: кто-то работает с железом, кто-то - с дизайном. В современном мире можно работать на компьютере не умея его собрать из отдельных микросхем по схеме из журнала. Пост-то про смену ситуации в "историческом" контексте, и я про него же.
А формулировки такие потому что у меня от глобальной ситуации в IT душа болит, без привязке к спецификам и сферам деятельности. Ну согласись же пиздец ебаный. Современный софт зачастую просто ужасен. И дело не в том что "тогда" трава была зеленее и спина не болела, а в низком уровне вхождения и огромной требуемой скорости разработки. И что самое ужасное - такая модель разработки уверенно побеждает в естественном отборе. В итоге получается монструозная хуйня из кучи костылей, скрученных синей изолентой, которой для выполнения элементарных действий нужно 100500 Гб оперативной памяти, полчаса процессорного времени на восьми ядрах и постоянный доступ в интернет для обновлений-исправлений через каждые три минуты. А если приложение мобильное, даже платное, то кроме того с тебя еще и, весьма вероятно, соберут метрику.
Это все объясняется экономикой. Проще купить сервер на 128 Гб, 32 ядрами 180 ТБ, чем платить высококвалифицированной команде, которая оптимизирует это для 2 ядер и 8 Гб. Спецы Oracle, которые могут оптимизировать запросы стоят от 100к в месяц с потолком в 500к.
Прошло 11 лет и нихуя не изменилось.
Так а почему "О времена, о нравы" то?
Спаять два разъема по 7 жил, ну или для полного дуплекса по 11, все еще в нашем будущем через 20 лет проще, чем искать его. Думаю, найти его сложнее, чем тогда, это надо РС232 уст-во икать или на радиорынок ехать.
Да и из современного обжать патчкорд все еще проще, чем покупать его, даже отверткой без обжимки.
Спаять два разъема по 7 жил, ну или для полного дуплекса по 11, все еще в нашем будущем через 20 лет проще, чем искать его. Думаю, найти его сложнее, чем тогда, это надо РС232 уст-во икать или на радиорынок ехать.
Да и из современного обжать патчкорд все еще проще, чем покупать его, даже отверткой без обжимки.
Потому что сейчас не так. Сейчас людям проще заказать шнур стоимостью 50 рублей и доплатить еще 100 за доставку, лишь бы не напрягаться.
Мой знакомый живет в Калифорнии и рассказывал, что у них в доме лампочки перегорели и было лень ехать выбирать и покупать новые. Поэтому они просто вызвали электрика, который пришел с лампочками и заменил всё. Вообще телодвижений никаких не делали, чтоб поменять лампочку, кроме звонка в сервис.
Мой знакомый живет в Калифорнии и рассказывал, что у них в доме лампочки перегорели и было лень ехать выбирать и покупать новые. Поэтому они просто вызвали электрика, который пришел с лампочками и заменил всё. Вообще телодвижений никаких не делали, чтоб поменять лампочку, кроме звонка в сервис.
Это жиза о тех временах, когда картриджи были херовые, условно одноразовые и дорогие, и стоила их замена дороже самого принтера. Я так 2 принтера поменял)
Я с этим багом лично знаком был в пору работы в сервисе. Продавали дешевые струйники то ли Кэнон, то ли ХП, у который стоимость головки была чуть меньше стоимости самого принтера. А головки летели как раз к концу стартового картиджа. Поэтому народу проще было купить новый принтер, чем ждать заказанную головку, которую естественно на складе никто не держал
Сейчас именно так. Специфические шнуры заказывают обычно не те, кто лампочки вкрутить не может. И сша это классно, но в снг удачи ждать месяц шнура когда проект вот он здесь и сейчас. Более того, часто как раз лень движет мной - чем ехать куда-то проще сделать вот прям тут, на столе за 3 минуты.
Те, кто заказывает шнур и ждет пусть даже пару дней его доставку имея все необходимое под рукой и 20 лет назад заказали бы его.
И повторюсь, сейчас его достать сложнее, чем тогда.
Те, кто заказывает шнур и ждет пусть даже пару дней его доставку имея все необходимое под рукой и 20 лет назад заказали бы его.
И повторюсь, сейчас его достать сложнее, чем тогда.
гентушники, судя по всему
однозначно паять, если к примеру промышленный rs485 подключать к другой какой приблуде (пожарная станция, автоматика, охранная сигнализация и т.п.), то намного дешевле и проще купить только разъемы под пайку, и соответственно спаять, особенно если кабель аж 1.5 километра :)
На пятачки платы пайка мб? Иногда так намудрят с простым 485, разъемы нестандартные молекс наделают, всякие джампера для разных режимов терминатора и межпроводного сопротивления смещения, что проще подпаяться на вход драйвера в обход этой трахомудии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!