Дом построенный из г̶о̶в̶н̶а̶ глины 3д принтером. Здание понятно не для жилья, а просто демонстрационный объект.
только китайцам не говорите, а то они начнут целые города так печатать на принтере
17.06.2021, 17:55
Ну, я живу в хате из глины и конских кизяков с соломенной крышей, весьма недурно скажу
Мои соболезнования.
Как скажешь, судя по всему ты разбираешься в строительстве и у меня нет абсолютно никаких причине не верить тебе, особенно в том, что глина и кизяки более долговечный и качественный материал чем железобетон. Так же в глине и кизяках очень качественно и надежно держится любой вид крепежа, поэтому всё что я тебе могу сказать это - дай тебе бог здоровья.
Потому что крыша у этих ,,строителей,, давно поехала...
Это для порриджевых смузихлебов.
Интересно спросить про бетон. У меня сложился стереотип, что в СССР всё делали из бетона и арматуры, и поэтому всё до сих пор стоит, и мы живём на фундаменте, созданном 30-70 лет назад. Но с другой стороны, в 1988 году землетрясение в Армении. Когда Горбачёв возмутился, что здания, построенные при Хрущёве, выстояли, а новые здания - нет. Так мой стереотип ошибочен?
Например как строили станцию метро "Гарина-Михайловского" в Новосибирске. https://gelio.livejournal.com/82096.html И вот что получилось. https://gelio.livejournal.com/31333.html Там очень интересный потолок. Я думал, что это типа накладки, и что сверху вся эта накладка уже давно покрыта пылью, паутиной, грязью. А вот нифига. Накладки нет, монолитный бетон.
прочность и время существования бетона зависит от его изначального качества,
разброс от 5 лет - до 269 лет
разброс от 5 лет - до 269 лет
какой-то глиномесный аппарат, тот который дом из блоков выкладывал покруче будет, быстрее строит
Если взглянуть на Колизей- можно наблюдать что какая-то его часть таки отсутствует, лол. Да и не было в то время подобных технологий. Сейчас уже есть определённые стандарты безопасности и в данном конкретном случае (мы видим некое сферическое образование, в котором могут находится люди) армирование таки необходимо.
Лол, Колизей простоял почти 2000 лет. Всем бы так. Если ты присмотришься к Колизею или римским акведуком, то заметишь что они состоят из маленьких арок, т.е. подавляющие большинство усилий - сжатие. А камень (как и бетон которые и есть искусственный камень) работает на сжатие в 10 раз лучше, чем на растяжение. Я не просто так привел эти римские строения - они сделаны тоже из бетона. Ч
Часто ты армируешь кирпичные стены малоэтажных домов? Если возникающие напряженно-деформированное состояние не является критичным для физико-механических свойств материала - то толку от этой арматуры не будет. Такие хатки из кизяков делали 100 лет. И конкретно в этом примере скорее всего армирование вообще не нужно.
Часто ты армируешь кирпичные стены малоэтажных домов? Если возникающие напряженно-деформированное состояние не является критичным для физико-механических свойств материала - то толку от этой арматуры не будет. Такие хатки из кизяков делали 100 лет. И конкретно в этом примере скорее всего армирование вообще не нужно.
А армировали-бы- стояло-бы до сих пор. Новые технологии, ауу. В кирпичной кладке иногда прокладывают стальную сетку для того чтобы избежать трещин. Это тоже своего рода арматура. Глинобитные домишки делали из говна и палок. Эти самые палки играли роль арматуры. Дранка- туда-же.
Армируют кладку не просто так. А когда строят многоэтажные кирпичные здания. Я тебе привел пример малоэтажного здания как здесь. Аууу, для здания из поста это не надо. Вопрос в том смогут ли технологию развить дальше. Я говорил что все зависит от конструкции и свойств материалов, а не просто так кто натыкал больше арматуры тот в дамках
Лично видел как кладка одноэтажных домов идёт вертикальными трещинами. Всю эту беду стягивают с помощью уголков и шпилек потом, дабы не рухнуло. Блин, даже штрих с канала Primitive technologies говняшки лепил на основу из палок. Я понимаю что это просто демонстрационный образец, вместе с тем, даже как беседку эту конструкцию использовать я бы не стал. Есть определённые строительные нормы для армирования бетона (!), потому что в случае ошибки могут быть жертвы (и я уверен были). Что уже говорить о сырой глине?
шел XXI век. Люди научились строить дома без использования палок. Только г..глина.
Я видел подобные разработки для строительства на марсе. Мол использовать местный грунт как заполнитель, а доставлять только вяжущие. Наверное имеет смысл. Но не думаю, что они многого добились на этом поприще. А так технология развивается. Может и выродится во что-то толковое.
