*
Дело мб не только в аллергии. Помимо вкусовых привычек домашних котов, так же не менее важны и корма аля, для взрослых, или почиканных.
Та же фигня, жрут только один корм и явно не местный. Могут другое, но все же лучше своих пузатых кормить чем-то действительно качественным, а не перемолотыми опилками китикета.
Та же фигня, жрут только один корм и явно не местный. Могут другое, но все же лучше своих пузатых кормить чем-то действительно качественным, а не перемолотыми опилками китикета.
Парень не все готовы кормить своих котов говном которое выдают под видом кормов. Да, на прилавках изобилие, вот только 90% того что там есть это хуевый корм сделанный хуй пойми как который на здоровье животного в долгосрочной перспективе влияет отрицательно. Из относительно недавнего "Go" после переноса производства в Россию внезапно испортился, например.
Хотя учитывая что многие на полном серьезе покупают своим котам вискас и китикет могу предположить что сама тема нормального питания раскрыта очень плохо.
Хотя учитывая что многие на полном серьезе покупают своим котам вискас и китикет могу предположить что сама тема нормального питания раскрыта очень плохо.
вспомнился бородатый анекдот:
Сварил хозяин коту гречку.
Кот подбегает такой "О, гречка!" и сожрал всю быстро.
На следующий день хозяин опять подает гречку.
Кот уже с меньшим энтузиазмом "о, гречка" и опять сьел, но уже медленно и нехотя.
На третий день снова хозяин сварил гречку.
Кот уже с недовольной мордой - "феее, гречка" и сидит смотрит на миску.
Хозяин заметил что кот не ест и взял да наступил ему на хвост.
Кот как заорет "О, ГРЕЧКА!" и тут же всю сожрал.
Сварил хозяин коту гречку.
Кот подбегает такой "О, гречка!" и сожрал всю быстро.
На следующий день хозяин опять подает гречку.
Кот уже с меньшим энтузиазмом "о, гречка" и опять сьел, но уже медленно и нехотя.
На третий день снова хозяин сварил гречку.
Кот уже с недовольной мордой - "феее, гречка" и сидит смотрит на миску.
Хозяин заметил что кот не ест и взял да наступил ему на хвост.
Кот как заорет "О, ГРЕЧКА!" и тут же всю сожрал.
Вот уебки. Хорошо моя не дожила, иначе х.з чем бы я ее кормил сейчас.
Не покупайте, никому не советую.
![W V /Л Ш ^ U
г \ 11, ■ 1 S^çS. • 0 П V * CL f ifl zF^ii J ? -^Л'.
— *— « ~ щ “w V J ' fJ L
lül ,r.'jY¿\\ • *rr|
m Hilft],гмо,корм,импорт,политика,политические новости, шутки и мемы](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/гмо-корм-импорт-4202338.png "гмо,корм,импорт,политика,политические новости, шутки и мемы")
Ух блять, будто спрессованное говно в банке
огурцы и арбуз по сезону жрут некоторые
Помню, хотели сделать специальные сертификаты на продукции о качестве на гмо и "натуральных" продуктах, типо, нужно полностью проверять продукты на фермерских хозяйствах, что там нет всяких вредных штук, чтобы показать, что гмо это хуйня, а натур лучше. Но внезапно, все фермеры резко отказались, а производители гмо наоборот пошли на проверки и у них всё было заебись. Вот и показатель.
Мне стало интересно, а какими фактами и исследованиями роснепотребпозор руководствуется когда вещает о ГМО. Ну что ж, давайте почитаем. В скобках мои примечания к этому шедевру дебилизма.
"Все слышали про ГМО, влияние на человека - на организм и здоровье. Но не очень точно представляют почему ГМО так вредно.
Эксперты (какие, когда?) выделяют следующие главные опасности употребления в пищу генетически модифицированных продуктов:
- подавление иммунитета, аллергия и метаболические расстройства, в итоге прямого воздействия трансгенных белков (трансгенные то есть перенесенные откуда то. То есть так они не влияют, а перенесенные вдруг начнут).
- всевозможные патологии здоровья вследствие выхода в свет в ГМО новых белков или ядовитых для человека товаров метаболизма (а почем эти товары? Да и вообще это относится к любой пищевой продукции, особенно к гидрогенизированным трансжирам, которые роснепотребпозор почему то не торопится запрещать).
- появление стойкости болезнетворной микрофлоры человека к антибиотикам. (Антибиотики??? Они тут при чем)
- патологии здоровья, связанные с скоплением в организме человека гербицидов (а в не-гмо гербициды не применяются и конкчно же гмо просто контейнеры для переноса гербицидов. Что за бред???).
- снижение поступления в организм важных элементов. (Как?)
- отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. (Вероятные ввиду малоисследованности вопроса, но по крайней мере тут единственное чего стоит реально опасаться и в связи с этим усиленно изучать)
Любое включение чужеродного гена в организм - это изменение, оно может активизировать в геноме ненужные последствия, и к чему это приведет - ни один человек не знает, и знать на нынешний день не может (может. Если это завндомый бред то просто отсекаем жту антинаучную чушь и не паримся).
По информации английских ученых (серьезно???) трансгены имеют свойство оставаться в организме человека (и получают прописку со штампом) и вследствие так именуемого «горизонтального перенесения» встраиваться в генетический аппарат бактерий кишечного тракта человека (пиздец). Прежде аналогичная вероятность и влияние на человека ГМО отрицались. Делайте выводы - стоит ли покупать такие продукты!"
http://cgie.62.rospotrebnadzor.ru/info/zdorovii-obraz-jizni/145706/
Подсайт региональный, но одно то что эта шарашкина контора держит в своем штате таких идиотов и размещает на своем сайте такую ахинею говорит о многом
"Все слышали про ГМО, влияние на человека - на организм и здоровье. Но не очень точно представляют почему ГМО так вредно.
Эксперты (какие, когда?) выделяют следующие главные опасности употребления в пищу генетически модифицированных продуктов:
- подавление иммунитета, аллергия и метаболические расстройства, в итоге прямого воздействия трансгенных белков (трансгенные то есть перенесенные откуда то. То есть так они не влияют, а перенесенные вдруг начнут).
- всевозможные патологии здоровья вследствие выхода в свет в ГМО новых белков или ядовитых для человека товаров метаболизма (а почем эти товары? Да и вообще это относится к любой пищевой продукции, особенно к гидрогенизированным трансжирам, которые роснепотребпозор почему то не торопится запрещать).
- появление стойкости болезнетворной микрофлоры человека к антибиотикам. (Антибиотики??? Они тут при чем)
- патологии здоровья, связанные с скоплением в организме человека гербицидов (а в не-гмо гербициды не применяются и конкчно же гмо просто контейнеры для переноса гербицидов. Что за бред???).
- снижение поступления в организм важных элементов. (Как?)
- отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. (Вероятные ввиду малоисследованности вопроса, но по крайней мере тут единственное чего стоит реально опасаться и в связи с этим усиленно изучать)
Любое включение чужеродного гена в организм - это изменение, оно может активизировать в геноме ненужные последствия, и к чему это приведет - ни один человек не знает, и знать на нынешний день не может (может. Если это завндомый бред то просто отсекаем жту антинаучную чушь и не паримся).
По информации английских ученых (серьезно???) трансгены имеют свойство оставаться в организме человека (и получают прописку со штампом) и вследствие так именуемого «горизонтального перенесения» встраиваться в генетический аппарат бактерий кишечного тракта человека (пиздец). Прежде аналогичная вероятность и влияние на человека ГМО отрицались. Делайте выводы - стоит ли покупать такие продукты!"
http://cgie.62.rospotrebnadzor.ru/info/zdorovii-obraz-jizni/145706/
Подсайт региональный, но одно то что эта шарашкина контора держит в своем штате таких идиотов и размещает на своем сайте такую ахинею говорит о многом
... при этом мы годами импортируем корм, но изменений в организмах животных не изучали, массовых обращений граждан о чём-то зловредном и необычном не было, животные как жили так и живут. Что-то тут не то - надо запретить!
Да всё ж понятно, что это Стерлингову выгодно, чтобы ГМО продукты исчезли и все пошли закупаться в его "эко" магазах ))
Скушал такой шашлык из свинины и получил гены свинины, ну по логике этих ебланов это видимо так и работает. Пахую, что организм из пищи по сути химические вещества забирает. Тут главное что крестьяне, которые в школе биологию и химию считали нахуй не нужными предметами в это верят, да так, что даже на соль хуярят стикер БЕЗ ГМО и её лучше и дороже купят.
А бактерии?
Самый пиздец то в том, что именно под эгидой этих двоечников работают центры, разрабатывающие биологическое и химическое оружие, антидоты к ним, изучают вирусы итд. То есть теоретически от работы этих дегенератов зависит в том числе обороноспособность страны. Какая нахуй обороноспособность если эти упыри не знают даже базовой биологии?
Химическое/биологическое оружие разрабатывают профессионалы с образованием, а тут роспотреб нанял журналиста чтобы накалякать обоснование для протекционистских мер.
>> Скушал такой шашлык из свинины и получил гены свинины
Я так понимаю, ежедневное употребление шашлыка из козла у них является должностной обязанностью
Я так понимаю, ежедневное употребление шашлыка из козла у них является должностной обязанностью
Зато эта, селекция - эта натуральные, проверенные блять ДЕДАМИ технологии и без этих ваших дьявольских, омериканских штучек, млять!!! Да и вообще ГМО придумали иллюминаты, шоб из обычных мужиков делать пидоров.
Вакцина не ГМО?
Просто противники ГМО едят слишком много хлеба и овощей, у них днк перестроилась, теперь они сами мутировали в овощи с моском хлебушека
Ты лучше докажи, что в рыбке нет следов букета сложных хим.соединений, что современный крупный химпром, в т.ч. и отечественный (вспомнить хоть за усольский комбинат о котором было недавно), ничтоже сумнящись сливает в колоссальных объемах в окружающую среду. Собственно то самое ГМО кроме подрыва прод.безопасности и прочей независимости (рыночек решает в пользу крупных игроков, опять), чревато как раз человеческим фактором, а конкретно нарушением технологии обработки химикатами для получения особо ударного объема урожаев с полным возложением на всяческие последствия (особо часто опять азиаты и наши таким балуются).
Ага. А для кота-почечника - варить специальную курятину с пониженным содержанием белка и фосфора. А для МКБ-шников - добавлять щелочь (или кислоту, эти корма разные бывают). А для сердечников - магний чайной ложечкой докидывать.
- Алло, это Эстония? Это Россельхознадзор. Вы следите за прослеживаемостью ГМО?
- Что? Кого? Меня зовут Мартин, какое ГМО?
- Мы требуем проведения инспекции прослеживаемости ГМО! Когда вы нам ее предоставите?
- Что? Вы вообще кто? Какая инспекция?
- Так и запишем, Эстония фактически отказалась. Мы вам закроем страну!
- Что? Кого закроем?
- Все с вами понятно. До свидания.
- Что? Кого? Меня зовут Мартин, какое ГМО?
- Мы требуем проведения инспекции прослеживаемости ГМО! Когда вы нам ее предоставите?
- Что? Вы вообще кто? Какая инспекция?
- Так и запишем, Эстония фактически отказалась. Мы вам закроем страну!
- Что? Кого закроем?
- Все с вами понятно. До свидания.
"Политика меня не касается!"
Конечно не то чтобы на что-то влияло, но лучше что-то делать чем ничего не делать.
https://www.change.org/p/россельхознадзор-снимите-ограничение-на-ввоз-кормов-для-домашних-питомцев-cbc0a91e-b77c-44a6-a4ab-90317818f362
https://www.change.org/p/россельхознадзор-снимите-ограничение-на-ввоз-кормов-для-домашних-питомцев-cbc0a91e-b77c-44a6-a4ab-90317818f362
Да не, тут скорее нужна организация граждан, которую эту петицию возьмёт и отнесет к какому-нибудь депутату и скажет "что ж вы творите то сволочи, смотрите сколько людей негодует" и если сойдутся несколько условий петиция может помочь. А так, сама по себе, достаточно бесполезна. Но лучше когда она есть чем когда нет.
Хорошо что отечественные продукты питания не опасны для жизни, а российский ГОСТ прямо невероятный показатель качества продукции (нет, нет и нет) раз Россельхознадзор озаботился тем что завозят из других стран. Видимо конкуренция ни к чему с отечественной парашей которую никто не покупает (у нас вообще есть отечественные корма для кошек? я ни разу не видел)
Знакомый с работы на похожую херню с пивом жаловался. Мол приходишь в магазин, а там дорогущее пиво где ни единой надписи на русском. Пьет - говно говном. Читает, а там страна производитель россия
К вопросу о гостах. Типо норм что отечественная продукция мимикрирует под импортную?
К вопросу о гостах. Типо норм что отечественная продукция мимикрирует под импортную?
а мне Волковская пивоварня нравится, я конечно в пиве ничего не понимаю, но у них довольно вкусная продукция.
Волковская норм, но у них что-то новое раз в год появляется. Таркос, Бакунин, Салденс в этом плане получше - выбор огромный и классики, и крафта. Отличие от всяких ООО эфес пилснеров в том, что они закупают нормальное сырье и оборудование, а не самое дешевое. Взял я как-то Гиннес от эфеса - выкинул после 1 глотка, я не знаю как так можно испортить стаут, но они смогли.
Отечественных кормов дохуя и больше, и делаютв се кому не лень, и даже импортные кормы, часто уже отечественные, из-за заводов на территории необьятной, но проблема в том, что, всё, что попадает на территорию этой страны и начинает тут проивзодиться, тут же становится шлаком. Это касается и кормов концерна типа Purina, Royal Canin, Hills, Grandorf (делалось за границей, как только стало делаться тут, превратилось в шлак). У нас только диетические корма для животных не делают в стране 100%, все импорт, и вот тут самая жопа, для тех у кого питомцы болеют либо после операций, ибо корм резко щас пропадет, а лечить/кормить диетой надо.
похожая ситуация была во время контрсанкций россии, когда плешивый запретил ввоз части лекарств произведенных за рубежом и у нас на рынок перестали поступать иностранные лекарства
Мне теперь отцу лекарства от эпилепсии которые РЕАЛЬНО работают, а не это плацебо из наших аптек (перепробовали внушительный список, пока отца на обследование в питер не свозили и нам там врач эти таблетки не порекомендовал) заказываем через сестру бабушки которая живет в молдавии
Спасибо наши ублюдкам у власти что так пекутся о народе. Они интересно реально не понимают что у нас все плохо с внутренним рынком?
Мне теперь отцу лекарства от эпилепсии которые РЕАЛЬНО работают, а не это плацебо из наших аптек (перепробовали внушительный список, пока отца на обследование в питер не свозили и нам там врач эти таблетки не порекомендовал) заказываем через сестру бабушки которая живет в молдавии
Спасибо наши ублюдкам у власти что так пекутся о народе. Они интересно реально не понимают что у нас все плохо с внутренним рынком?
Им просто похуй, вот и всё. У них яхты, игрушки в политику, кокс, воровство бюджетов, некогда им о плебсах думать. Бабос мутят.
Только если отпиздят и поймают, либо заснимут лицо (карантин блять, маску одеть и доебаться не смогут)
Будет крайне забавно, если именно это приведёт к свержению путинского режима.
Под глазом...
сначала они пришли за навальным, теперь они пришли за вашими котами
Монобелок + какой-то рис
да и дорого как то, чисто курицей.
у меня подозрения что я питаюсь хуже =\
у меня подозрения что я питаюсь хуже =\
в этом году скорее всего уже не откроют.
Как говорят перевозчики - небольшие вещи и сейчас можно ввезти или вывезти. У тебя беда в другом будет - ты свою ежиху хрен провезешь. Ну и теперь в "материковую Украину" вообще нереально будет въехать - ходят слухи что при въезде с территории РФ (а ты из ДНР в Украину можешь только через территорию РФ сейчас въехать) будут требовать наличие ПЦР теста.
Как говорят перевозчики - небольшие вещи и сейчас можно ввезти или вывезти. У тебя беда в другом будет - ты свою ежиху хрен провезешь. Ну и теперь в "материковую Украину" вообще нереально будет въехать - ходят слухи что при въезде с территории РФ (а ты из ДНР в Украину можешь только через территорию РФ сейчас въехать) будут требовать наличие ПЦР теста.
Покупал както на протяжении многих лет один и тот же вид корма от Royal Canin. Покупал в одном и том же зоомагазине все время. И както однажды оба моих кота вдруг стали нос от него воротить и кушать очень без желания. Когда корм закончился и пришел в магазин за новой пачкой узнал что уже некоторое время поставщик корма изменился. Теперь в магазине тот же Royal Canin, только производства России. До этого же была Европа. И тут то у меня все и сошлось :)
Похожая шляпа. Купил Royal Canin на пробу и кормил кота неделю. На следующую есть Canin кот перестал наотрез. И даже уличный прикормыш, который жрал вообще всё, что давали, Canin практически не трогал. Думал зажрались, но и через месяц, когда открыл завалявшийся пакетик есть не стали
С собачьей Canin-ой совершенно аналогичная ситуация. Тут видимо ситуация как в анекдоте жигули - место проклятое. Технологию купили, делать нормально не купили.
Отечественный корм в отличии от забугорного вонючий и сырой. И как я наслышан от других собаководов, все настолько плохо, что на него даже аллергические реакции появляются у тех собак, у которых такое при употреблении той же Canin-ы польского/французкого производства не наблюдалось.
Раньше можно было в финку гонять за нормальным. С приходом ковида это окно в Европу закрылось. Перешли на другой корм также иностранного производства. Теперь его поставку прикрыли под выдуманными предлогом.
Верной дорогой идём, товарищи!
Отечественный корм в отличии от забугорного вонючий и сырой. И как я наслышан от других собаководов, все настолько плохо, что на него даже аллергические реакции появляются у тех собак, у которых такое при употреблении той же Canin-ы польского/французкого производства не наблюдалось.
Раньше можно было в финку гонять за нормальным. С приходом ковида это окно в Европу закрылось. Перешли на другой корм также иностранного производства. Теперь его поставку прикрыли под выдуманными предлогом.
Верной дорогой идём, товарищи!
29 июня 2020 года введен временный запрет на ввоз в РФ кормов Acana и Orijen (продукция завода Champion Petfood).
Через год, собствнна, ничего и не изменилось. Походу они эти пидоры фабрику тут открыли роял каканина и её теперь отбить надо.
Так что для владельцев, которые кормили своих животных нормальными кормами это уже не новость.
Через год, собствнна, ничего и не изменилось. Походу они эти пидоры фабрику тут открыли роял каканина и её теперь отбить надо.
Так что для владельцев, которые кормили своих животных нормальными кормами это уже не новость.
Фабрика роял канины в России уже есть тут с начала 2000 годов как я помню. Всё это говно из-за мираторга по факту. Это этим пидорам нужно отбивать. Ибо их говно никому не нужно.
Да, страшно, студенту с матерью живущему на 14к в месяц просто страшно уехать, именно
Именно что страшно. Вот девушка в такой же ситуации оставила родителей и уехала.
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/kak-ia-stala-francujenkoi-5aaf90b68139badeab0e7563
Знаю ее лично.
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/kak-ia-stala-francujenkoi-5aaf90b68139badeab0e7563
Знаю ее лично.
Оставить родителей, спасибо, отличный совет, нахуй они вообще нужны?
>Немного о себе - я дочь военных из небольшого города под Пензой. Сразу после школы я поступила в пензенский педагогический университет на факультет иностранных языков....Сразу после универа я пошла работать в пензенскую школу учителем английского и французского (факультатив) на смешную зарплату.
Вот скажи мне что с тобой не так? Ты дурной? Каким вообще образом история какой-то там девушки которая жила в полной семье(!), закончила универ(!) и проработала на работе(!) каким-то блин образом похожа на историю студента, живущего в неполной семье на стипендиальные копейки?
Вот скажи мне что с тобой не так? Ты дурной? Каким вообще образом история какой-то там девушки которая жила в полной семье(!), закончила универ(!) и проработала на работе(!) каким-то блин образом похожа на историю студента, живущего в неполной семье на стипендиальные копейки?
Все 146 миллионов не уедут.
>> При этом до сих пор не интегрировался в новой стране
Полностью интегрировался.
>> и не знаешь зачем живешь (сам писал).
До кузинатры не дошел, там холодно слишком.
>> Продолжаешь сидеть на русскоязычных сайтах
Делаю что мне интересно.
>> но и тут тебя все шлют нахуй.
Вот так сюрприз, русские матерятся, запишу себе в дневник. Вот так редкое событие.
>> Классно живешь, дядь
ты ничего про мою жизнь не знаешь.
Полностью интегрировался.
>> и не знаешь зачем живешь (сам писал).
До кузинатры не дошел, там холодно слишком.
>> Продолжаешь сидеть на русскоязычных сайтах
Делаю что мне интересно.
>> но и тут тебя все шлют нахуй.
Вот так сюрприз, русские матерятся, запишу себе в дневник. Вот так редкое событие.
>> Классно живешь, дядь
ты ничего про мою жизнь не знаешь.
Можно не уезжать а просто вынести вперед ногами Пыню и прихвостней, а после повесить их где-то для наглядности.
Давно очевидно что едро - это кривое зеркало
Все их лозунги надо понимать в противоположном значении.
Например слоганы агитации едра 16 года:
- "Действовать в интересах людей – наша задача" - тут они прямо говорят о том что им плевать на интересы людей и тебя лично
- "Слышать голос каждого – наша обязанность" - тут они заявляют что твой голос не важен, как и ты сам. Ты тупой кусок говна знай свое место и плати барыши
- "Создать и защитить будущее России – наша цель" - тут они прямо признаются в том, что их цель разрушить россию и устроить геноцид, что бы будущего не было ни у одного гражданина страны и в шоколаде жили только нужные люди
Это как в фильме "чужие среди нас"
Все их лозунги надо понимать в противоположном значении.
Например слоганы агитации едра 16 года:
- "Действовать в интересах людей – наша задача" - тут они прямо говорят о том что им плевать на интересы людей и тебя лично
- "Слышать голос каждого – наша обязанность" - тут они заявляют что твой голос не важен, как и ты сам. Ты тупой кусок говна знай свое место и плати барыши
- "Создать и защитить будущее России – наша цель" - тут они прямо признаются в том, что их цель разрушить россию и устроить геноцид, что бы будущего не было ни у одного гражданина страны и в шоколаде жили только нужные люди
Это как в фильме "чужие среди нас"
Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!
«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?
Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.
Ну, а самая песня — это конечно распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Зато я отказываюсь употреблять в пищу:
— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.
— Табак. Я уже объяснил, почему.
— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.
— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.
UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.
©Лео Каганов
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!
«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?
Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.
Ну, а самая песня — это конечно распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Зато я отказываюсь употреблять в пищу:
— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.
— Табак. Я уже объяснил, почему.
— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.
— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.
UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.
©Лео Каганов
Ну,дикие предки кур не вымерли,а остались примерно такими же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_junglefowl
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_junglefowl
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
- Что? Кого? Меня зовут Мартин, какое ГМО?
- Мы требуем проведения инспекции прослеживаемости ГМО! Когда вы нам ее предоставите?
- Что? Вы вообще кто? Какая инспекция?
- Так и запишем, Эстония фактически отказалась. Мы вам закроем страну!
- Что? Кого закроем?
- Все с вами понятно. До свидания.