Чтобы в пятереочке удобней звать кассира
Magpul FMG-9, достаточно старая разработка, 2008 года. Достаточно легкий и скорострельный.
Достаточно информативно
Достаточно
Да
Статачна
Ин
Фо
У МВДР вот такая штука есть - ПП-90.
Фактически копия ARES FMG, только под всратый 9х18.
По габаритам почти аналогичны, только у ПП-90 нет этой ручки с прицельными приспособлениями - у него они складываются, потому в таком состоянии он малость меньше.
Ну и да, весит он в три раза больше FMG и имеет скорострельность в два раза меньше, зато ствол длиннее на четверть.
Фактически копия ARES FMG, только под всратый 9х18.
По габаритам почти аналогичны, только у ПП-90 нет этой ручки с прицельными приспособлениями - у него они складываются, потому в таком состоянии он малость меньше.
Ну и да, весит он в три раза больше FMG и имеет скорострельность в два раза меньше, зато ствол длиннее на четверть.
вот это - ARES FMG (1986 год):
никаких прицельных планок и ручек.
был (предположительно, автор, как водится, всё вглухую отрицает) скопипизжен с М-21:
а вот это - дальнейшая разработка:
ну совсем никто ни у кого ничего не спиздил.
в сфере ручного огнестрельного оружия сейчас на столько сильная стагнация (уже лет 70 ничего нового не появлялось) что любая новинка от куда-нибудь спизжена.
Не то что бы ничего нового не появлялось. Всякие американские конкурсы по разработке оружия повышенной вероятностью попадания, G11, Абаканы и прочие приколюхи. Просто никто эти навороты не покупает - тот же MP5 все еще производят, хотя HK давно пытались его с линий снять.
Не ну Г11 и Абаканы таки уже старые. Но да, я бы не назвал это стагнацией - просто более-менее все наиболее удачные и экономически оправданные решения уже изобретены и обкатаны, дальше либо бесконечная полировка и незначительные вариации, либо что-то революционное.
Не, Абакан, конечно, старый, но 87-й все-таки не 70 лет назад. Да и из разряда "не для структур" примеров много - тот же Boberg XR9 - забавная штука, 2008 год, но эффективно проебана коммерчески (хотя тут хрен знает насчет оригинальности, магазин и заряжание очень похожи на Mars). Кельтеки выпускают всякие придурковатые штуки, как написали ниже, но их только за это преимущественно и покупают.
Причем такая ситуация не только с индивидуальным оружием, на самом деле. Вон, в 16-ом, по-моему, флот США вложил нормальных денег в разработку себе рельсы, несколько контор даже предложили что-то рабочее, да и забился на это все хрен. Китайцы посветили какой-то свой кораблик с якобы рейлганом, и тоже он пропал с радаров.
Причем такая ситуация не только с индивидуальным оружием, на самом деле. Вон, в 16-ом, по-моему, флот США вложил нормальных денег в разработку себе рельсы, несколько контор даже предложили что-то рабочее, да и забился на это все хрен. Китайцы посветили какой-то свой кораблик с якобы рейлганом, и тоже он пропал с радаров.
Не 70, но 24. Почти четверть века, ёпте. Г11 где-то там же. 5.7 тоже, его конкурент 4.6 в нулевых, но на него все забили хуй. Примеры из разряда "не для структур" это обычно что-то странно-необычное, но не революционное и по сути попадающее в категорию незначительных вариаций, а-ля "А что будет если ебануть двуствольную помпу? А если помпу со сдвоенным трубчатым магазином? А если сделать помпу с коробчатым магазином и в формфакторе штурмовой винтовки?".
А рельсу кстати таки сделали, но оказалось что характеристики у неё не то чтобы какие-то суперохуенные на текущих технологиях и как бы нахер она такая нужна если есть охуительные надёжные корабельные автопушки с номенклатурой снарядов длиннее чем хуй у лысого из браззерс? А до рельсы были ЗЕНИТНЫЕ ЛАЗЕРЫ ЕБАТЬ, самолётные и стационарные, тоже оказалось что не особо-то нужны и проще пулять на перехват обычную ракету или "лом" из пары десятков снарядов CIWS.
А рельсу кстати таки сделали, но оказалось что характеристики у неё не то чтобы какие-то суперохуенные на текущих технологиях и как бы нахер она такая нужна если есть охуительные надёжные корабельные автопушки с номенклатурой снарядов длиннее чем хуй у лысого из браззерс? А до рельсы были ЗЕНИТНЫЕ ЛАЗЕРЫ ЕБАТЬ, самолётные и стационарные, тоже оказалось что не особо-то нужны и проще пулять на перехват обычную ракету или "лом" из пары десятков снарядов CIWS.
Келтек выпускает новье через один, если уж на то пошло. Правда за пределы штатов продукция выходит только на экранах.
Принципиально новое на мой взгляд, это конструкция Kriss Vector у ПП. На рынке его не так много, так как тупо появился позже, да и конструкция сложнее если так подумать.
Залупа конская этот Вектор. Выглядит он, конечно, красиво, в любой сай-фай шутан первый кандидат - а конструкция у него идиотская
Тот факт, что самая продаваемая версия у Вектора - это гражданский самозарядный карабин со стволом в 40 сантиметров, замаскированным под якобы глушитель - как бы намекает на степень успешности этого пистолета-пулемёта
Тот факт, что самая продаваемая версия у Вектора - это гражданский самозарядный карабин со стволом в 40 сантиметров, замаскированным под якобы глушитель - как бы намекает на степень успешности этого пистолета-пулемёта
Не совсем правильно выразился: сравнивал я с FMG-9, ARES упомянул как подозрительно схожий по конструкции, появившийся немного раньше этого чудища.
что не меняет того факта, что арес появился на 6 лет позже чем М-21, был убитым ублюдком, имевшим схожие узлы и технические решения, но при этом не имевшим прицельной планки и прочих удобств М-21. а вот последующая его "эволюция" - поимела таки их, став внезапно ещё более похожей на ПП четвертьвековой давности
А кто из этих складных компактных ПП вообще отличался более-менее нормальными характеристиками? МР5К в чемоданчике не предлагать.
МР5К... да блять... тогда - никто. они все рассчитаны на "внезапность" и "вау-эффект". типа если перед тобой чувак с решительным видом достаёт пенал, расщёлкивает его, передёргивает(затвор) - ты не ожидаешь того что поймаешь кило маслин и тупишь в метре от него, лазая в носу. собственно, бля очень ближнего боя они и рассчитаны. типа метров 200-250 (по факту - метров с 50 - сможешь расстрелять стену сарая по периметру, целясь в центр)
И магазин перед складыванием извлекается, то есть фильдипёрсгово разложив пушку приходится судорожно тыкать магазином в кулачёк.
У всех перечисленных выше его извлекать не надо.
Вот, скажем, ПП-90:
Вот, скажем, ПП-90:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться