Я прям слышу:
всреднем по 60 лет дали, согласен
она, зная что последует за вербовкой (ёбля, бдсм, избиения, рабство и т.д.) - получила чуть менее чем нихуя. сдала как стеклотару всех подряд - и получила на 117 лет меньше.
чувак, которого схватили за яйца - ну конечно он будет пафосно плевать в ментов, судью, прокурора и аллаха, отмалчиваясь на все вопросы. (нет). есть мнение, что он сотрудничал со следствием в не меньшей степени, в том числе на следственных экспериментах и т.д. - и что он получил? чуть более чем дохуя (на 117 лет больше).
чувак, которого схватили за яйца - ну конечно он будет пафосно плевать в ментов, судью, прокурора и аллаха, отмалчиваясь на все вопросы. (нет). есть мнение, что он сотрудничал со следствием в не меньшей степени, в том числе на следственных экспериментах и т.д. - и что он получил? чуть более чем дохуя (на 117 лет больше).
Извини, но твое "есть мнение" без каких либо доказательств и выеденного яйца не стоит.
Она сотрудничала и это подтвержденный факт. Она была соучастником и фактически её можно приплести по меньшему кол-ву статей. Поменяйся герои этой истории местами нихера бы не поменялось.
Сдавший соучастник получает скромный срок. Не признавшийся добровольно организатор сидит пожизненно.
Она сотрудничала и это подтвержденный факт. Она была соучастником и фактически её можно приплести по меньшему кол-ву статей. Поменяйся герои этой истории местами нихера бы не поменялось.
Сдавший соучастник получает скромный срок. Не признавшийся добровольно организатор сидит пожизненно.
Так все понимают, что да сотрудничала и.т.д.
Вопрос в другом - учитывая её инициативность(идея с клеймом) + жеребьевка, она в этом всем не просто какой-то лакей, а со-основатель культа. Если они оба изначально заслуживают 120 лет, то за сотрудничество ей этот срок должны были срезать скажем на половину, но никак не до 3 лет. Просто её адвокат сумел изобразить её в роли жертвы - "не знала что делает", "сильно раскаивается" и.т.д.
В итоге ее переклассифировали из со-основателя в хуй пойми кого и изначальный срок влепили 14-17, а за сотрудничество урезали до 3. А теперь вопрос - будь она не "хрупкой женщиной", а "мускулистым мужиком" - получила бы она те же 3 года или 60?
Вопрос в другом - учитывая её инициативность(идея с клеймом) + жеребьевка, она в этом всем не просто какой-то лакей, а со-основатель культа. Если они оба изначально заслуживают 120 лет, то за сотрудничество ей этот срок должны были срезать скажем на половину, но никак не до 3 лет. Просто её адвокат сумел изобразить её в роли жертвы - "не знала что делает", "сильно раскаивается" и.т.д.
В итоге ее переклассифировали из со-основателя в хуй пойми кого и изначальный срок влепили 14-17, а за сотрудничество урезали до 3. А теперь вопрос - будь она не "хрупкой женщиной", а "мускулистым мужиком" - получила бы она те же 3 года или 60?
>будь она не "хрупкой женщиной", а "мускулистым мужиком"
будь она мускулистым мужиком - получила бы мускулистых мужиков на ближайшие 120 лет.
будь она мускулистым мужиком - получила бы мускулистых мужиков на ближайшие 120 лет.
Как я и написал ниже, к сожалению, и в США и у нас (имел опыт столкнуться, блин), да и много где, есть практика типа "она же женщина", и это довольно древняя тема, и "равноправие" тут не причем, но тут эта фишка далеко не единственное что сыграло свою роль, так что не стоит так нервы тратить, тут нет ничего особенного, так что добра и тебе)
таки сотрудничать со следствием может не только тот, кто сдал, но и обвиняемый - и это ему засчитывается. равно как отказ от сотрудничества - тоже может быть засчитан (но только в отрицательном значении). но - да, "4 мая 2018 года Раньер заявил о своей невиновности" - несознанка, все дела, такое не любят. и-и, тем не менее: Мэк рекрутировала новых членов секты, она же шантажом, угрозами и прочими способами заставляла вступить с ним в интимную связь (о чём указано в деле), она же так же шантажом и угрозами заставляла клеймиться, она же... ну короче, куда ни ткни - она везде приложила руку. и получала за это весьма жирные вознаграждения. но ей грозило 17 лет, а ему - то, что видим. при этом, его основной пункт обвинения - продажа в секс-рабство (тех, кого она сознательно рекрутировала, с полным осознанием их дальнейшей судьбы).
Дружище, не стоит так злопыхать, серьезно. Дело тут не в "равноправии", смысл в том, что их реально по разному прогоняли под следствием. Ее адвокат умудрился вывернуть все очень благоприятно для нее, особенно учитывая, что, считай, только благодаря ей всю эту шайку и накрыли, а это важно. Что касаемо сроков, то в США наказания вроде как наслаиваются, складываются, что-ли, и у него, помимо организации по отдельности еще пришиты и непосредственно физические процессы, которые он совершал.
А вот имело ли место смягчение за то, что "она жы женшына", то думаю да, но такая практика, к сожалению, стара и абсолютно нормальна и в США, и во многих других странах, в частности и у нас, но этот фактор тут зарешал не настолько сильно. Так что мой посыл в чем, не исходи так на нервы, добра тебе)
А вот имело ли место смягчение за то, что "она жы женшына", то думаю да, но такая практика, к сожалению, стара и абсолютно нормальна и в США, и во многих других странах, в частности и у нас, но этот фактор тут зарешал не настолько сильно. Так что мой посыл в чем, не исходи так на нервы, добра тебе)
Сидит за двоих.
Наверное потому что если бы она его не слила, то хуй бы подкопались. Прияно видеть как система работает.
Самое главное в ходе следствия это не выйти на самого себя.
Разница в 120 лет и 3 года слишком большая. И не имеет значения на сколько хорошо ты сотрудничал.
Если значимой разницы не будет, то склонять отдельных участников к сотрудничеству в следующий раз правоохранителям будет сложновато...
Для суда нужны крепкие доказательства, и именно участники групп, особенно близкие к руководству, их могут предоставлять пачками.
Вопрос, как всегда, баланса.
3 года, если это не курорт, особенно с учётом того, что на карьере тоже крест - не так уж мало.
Для суда нужны крепкие доказательства, и именно участники групп, особенно близкие к руководству, их могут предоставлять пачками.
Вопрос, как всегда, баланса.
3 года, если это не курорт, особенно с учётом того, что на карьере тоже крест - не так уж мало.
И все же пригрозить ей на 60-80 лет, что завуалированные "пожизненное", если она не супер долгожитель, а потом сказать что вместо этого отсидишь 7-15 лет, явно пойдут мыслительные процессы о том как бы всех слить. Снижать приговор до нихуевых 3 лет не имело никакого смысла, это настолько нихуя что могли сразу бы отпустить.
Особенной заманухой была бы цифра 7, и только она бы и витала в голове подозреваемой, и ничего не стоило обломать и впаять те же 15 лет. Все же создание культа с ебучим рабство в 2021 это реально пиздец, особенно сильно это тема поднимается в нынешние года.
А тут считай просто отпустили.
Особенной заманухой была бы цифра 7, и только она бы и витала в голове подозреваемой, и ничего не стоило обломать и впаять те же 15 лет. Все же создание культа с ебучим рабство в 2021 это реально пиздец, особенно сильно это тема поднимается в нынешние года.
А тут считай просто отпустили.
Не считайте людей идиотами. А ещё есть их адвокаты, которые положены любому, даже самому мерзкому обвиняемому (и они должны быть ОБЪЕКТИВНО на стороне обвиняемого, иначе само понятие адвоката становится чушью).
Так что нет, люди (при предложении сотрудничества со следствием) будут рассуждать с учётом того, как в государстве относятся и ранее реально относились к тем, кто, даже будучи участником преступной группы, всё же сдаёт всех, и значимо помогает следствию.
Реально! А не поманили пряником, а потом обманули, впаяли по не горюй...
Если поблажки таким будут малы, то хрен кто с правоохранителями вообще сотрудничать будет - выгоднее будет молчать, и держаться друг-за дружку.
Конечно, сугубо с моральной позиции тут многое скользко, но на одних весах то, что либо мы смягчаем приговор одному, но накрываем по максимуму всех других. Максимально плотно.
Или иначе вся группа выворачивается ужом, держась друг-за друга, а если у людей из неё денег на адвокатов много, то это не так уж и непредставимо.
Вообще следствие предлагает сотрудничество не каждому, и не направо и налево, а только в том случае, если они видят, и понимают, что для суда и вправду материалов мало.
И есть риск, что вывернется всухую вся группа, или её значимая часть.
А судья не будет выносить обвинительное, как унас, только потому, что ему так сверху шепнули... он будет смотреть на собраные доказательства, причём с учётом критических возражений адвокатов.
Так что психологические игры давления на подозреваемых, которые так любят муссировать в кино - это одно, а в реальности у следствия не так много и средств.
Если, конечно, вы не живёте в "благословенной" стране, где следоки вам будут сулить что угодно, и угрожать хоть бутылкой в задницу, и вы подпишете всё, что нужно, и сдадите всех, а вас потом всё равно на неё посадят. Причём неважно при этом, виновны ли вы вообще были. Ещё и паровозом пару дел навесят. И всё за вашей же подписью.
Так что нет, люди (при предложении сотрудничества со следствием) будут рассуждать с учётом того, как в государстве относятся и ранее реально относились к тем, кто, даже будучи участником преступной группы, всё же сдаёт всех, и значимо помогает следствию.
Реально! А не поманили пряником, а потом обманули, впаяли по не горюй...
Если поблажки таким будут малы, то хрен кто с правоохранителями вообще сотрудничать будет - выгоднее будет молчать, и держаться друг-за дружку.
Конечно, сугубо с моральной позиции тут многое скользко, но на одних весах то, что либо мы смягчаем приговор одному, но накрываем по максимуму всех других. Максимально плотно.
Или иначе вся группа выворачивается ужом, держась друг-за друга, а если у людей из неё денег на адвокатов много, то это не так уж и непредставимо.
Вообще следствие предлагает сотрудничество не каждому, и не направо и налево, а только в том случае, если они видят, и понимают, что для суда и вправду материалов мало.
И есть риск, что вывернется всухую вся группа, или её значимая часть.
А судья не будет выносить обвинительное, как унас, только потому, что ему так сверху шепнули... он будет смотреть на собраные доказательства, причём с учётом критических возражений адвокатов.
Так что психологические игры давления на подозреваемых, которые так любят муссировать в кино - это одно, а в реальности у следствия не так много и средств.
Если, конечно, вы не живёте в "благословенной" стране, где следоки вам будут сулить что угодно, и угрожать хоть бутылкой в задницу, и вы подпишете всё, что нужно, и сдадите всех, а вас потом всё равно на неё посадят. Причём неважно при этом, виновны ли вы вообще были. Ещё и паровозом пару дел навесят. И всё за вашей же подписью.
Не в идиотии людей дело. Это объективно, когда тебе грозит чуть ли не пожизненное, а его сокращают до декады, а то и меньше, задумаешься в сотрудничестве. Так же не забывай адвокатов, которые не белые ангелы с суперспособностями что бы вытащить всех из-за решетки. Вполне возможно ее адвокат и убедил ее в сотрудничестве со следствием, когда посмотрел на обвинительный акт в котором фигурирует: культ сексуального рабства блять, где она еще и косвенно чуть ли не призналась в соуправление им, и охуенных идеях по типу клейма для "участниц сестринства", охуел от этого, обратно не выхуел и собственно понимая что наказание неизбежно убедил ее в сотрудничестве.
Тут вопрос именно в том какого хера сами органы правопорядка выдвинули такие копеечные условия. Особенно на фоне того, что до этих судов, уже был суд тянущийся с 2018 года над Клэр Бронфман, которая на минуточку вообще являлась лидером этой секты. В обвинение был фулпак включающий секс-торговлю, рабство и т.д. В итоге тоже пошла на работу со следствием и призналась по пункту "сокрытия и укрывательства нелегалов с целью получения финансовой выгоды и мошеннического использования идентификационных данных", и тоже села на копеечные 6 лет, только по этим пунктам. Когда уже один из главных присел в тюрьму вряд ли у них были проблемы с недостатком материалов по делу.
Тут вопрос именно в том какого хера сами органы правопорядка выдвинули такие копеечные условия. Особенно на фоне того, что до этих судов, уже был суд тянущийся с 2018 года над Клэр Бронфман, которая на минуточку вообще являлась лидером этой секты. В обвинение был фулпак включающий секс-торговлю, рабство и т.д. В итоге тоже пошла на работу со следствием и призналась по пункту "сокрытия и укрывательства нелегалов с целью получения финансовой выгоды и мошеннического использования идентификационных данных", и тоже села на копеечные 6 лет, только по этим пунктам. Когда уже один из главных присел в тюрьму вряд ли у них были проблемы с недостатком материалов по делу.
Вот кстати, если человек и так понятно что является маньяком/насильником и т.д. - то ему не нужно давать адвоката изначально(ато вместо того чтобы защищать действительно невинных, они зачастую защищают виновных).
Секс-секта не является преступлением, если было весело
Из новости она только вербовала и идейки подкидывала, можно еще предположить, что подсматривала. А мужик уже издевался, поебывал, эксплуатировал, вполне возможно, попизживал. Никак не тянет на равное участие.
И не 3, а 14 - одиннадцаль лет скостили по сделке со следствием, то есть какие-то обвинения сняли. Мужик же получил срок сразу по нескольким эпизодам, в США наказание складывается (и мелким хулиганством можно умудриться на пару жизней срока набрать).
И не 3, а 14 - одиннадцаль лет скостили по сделке со следствием, то есть какие-то обвинения сняли. Мужик же получил срок сразу по нескольким эпизодам, в США наказание складывается (и мелким хулиганством можно умудриться на пару жизней срока набрать).
Равное участие требует участия в каждом отдельном преступлении в составе группы.
Для примера обычная ОПГ в составе двух человек. Однажды они обокрали склад: один таскал, другой стоял на стреме - тут равное участие, кража в составе группы. Наличие самой ОПГ - тоже равное участие (руководителя не было). Но один для обогащения ОПГ занимался лазанием по форточкам, а другой разбоем - и тут они уже получают каждый свой состав.
Для примера обычная ОПГ в составе двух человек. Однажды они обокрали склад: один таскал, другой стоял на стреме - тут равное участие, кража в составе группы. Наличие самой ОПГ - тоже равное участие (руководителя не было). Но один для обогащения ОПГ занимался лазанием по форточкам, а другой разбоем - и тут они уже получают каждый свой состав.
ей нужно было давать больше
так как она вербовала именно пользуясь своим именем и известностью
про них уже давно тьма новостей была
жертвам она впаривала "как стать успешной, как выйти из зоны комфорта" и под этим предлогом выпытывала у них различные тайны, которые те скрывают от семьи. после чего шантажировала этой видеозаписью и те попадали в классический хентайный сюжет
эту шмару нужно было на такие же 120 лет сажать
так как она вербовала именно пользуясь своим именем и известностью
про них уже давно тьма новостей была
жертвам она впаривала "как стать успешной, как выйти из зоны комфорта" и под этим предлогом выпытывала у них различные тайны, которые те скрывают от семьи. после чего шантажировала этой видеозаписью и те попадали в классический хентайный сюжет
эту шмару нужно было на такие же 120 лет сажать
да.
всякие там превышения должостных не просто так появились
и судебные запреты на использование компьютерной техники или запреты на различного рода деятельность
имеет это значение. и ещё какое.
всякие там превышения должостных не просто так появились
и судебные запреты на использование компьютерной техники или запреты на различного рода деятельность
имеет это значение. и ещё какое.
Превышение должностных - злоупотребление полученной властью. Запреты на деятельность - наказание за злоупотребление в сфере деятельности и уменьшение шансов на рецидив.
Использование авторитета - это всего лишь проявление цинизма как усугубляющее вину (противопоставление себя обществу, вот это все). Ни как отягчающее, ни как более тяжелый состав это нигде и никем не расценивается.
Использование авторитета - это всего лишь проявление цинизма как усугубляющее вину (противопоставление себя обществу, вот это все). Ни как отягчающее, ни как более тяжелый состав это нигде и никем не расценивается.
Но перед этим заставить выпить все лужи во дворе, убать башкой о каждое дерево, поставить на жопу или на лоб (по выбору) клеймо и обязательно выебать, непременно выебать а потом ̶с̶ж̶е̶ч̶ь̶ посадить.
Вербовка, если она не насильная, сама по себе не является преступлением. Поэтому конкретно за это большой срок не дадут.
Так как интервью я не читал, то могу предположить, что идею с клеймом могли обернуть и как заботу о жертвах. Мужик мог "предлагать отрубать ногу".
И отечественная практика с почти никакой пользой для сотрудничающего со следствием (уменьшение срока эдак на десятую часть, а то еще и наебут) говорит, что тут все в самый раз. Тем более пост не говорит нам, что жертвы были сильно расстроены и устроили дебош из-за насмехательства над правосудием.
Так как интервью я не читал, то могу предположить, что идею с клеймом могли обернуть и как заботу о жертвах. Мужик мог "предлагать отрубать ногу".
И отечественная практика с почти никакой пользой для сотрудничающего со следствием (уменьшение срока эдак на десятую часть, а то еще и наебут) говорит, что тут все в самый раз. Тем более пост не говорит нам, что жертвы были сильно расстроены и устроили дебош из-за насмехательства над правосудием.
>>Вербовка, если она не насильная, сама по себе не является преступлением.
Срочно сообщи об этом всем правоохранительным организациям! А то они не в курсе и сажают за вовлечение в проституцию и в запрещённые организации!
Ты на серьёзных щах утверждаешь, что если один человек "не насильно" вербует тянок заграницу в няньки, а его подельник заграницей их продаёт в бордели, то вербовщика не посадят?
>>интервью я не читал
>>могу предположить
>>идею с клеймом могли обернуть и как заботу о жертвах.
>>Мужик мог
Бля, ну по фактам разъебал! Надо было ей премию выписать!
Срочно сообщи об этом всем правоохранительным организациям! А то они не в курсе и сажают за вовлечение в проституцию и в запрещённые организации!
Ты на серьёзных щах утверждаешь, что если один человек "не насильно" вербует тянок заграницу в няньки, а его подельник заграницей их продаёт в бордели, то вербовщика не посадят?
>>интервью я не читал
>>могу предположить
>>идею с клеймом могли обернуть и как заботу о жертвах.
>>Мужик мог
Бля, ну по фактам разъебал! Надо было ей премию выписать!
Сначала:
>>Вербовка, если она не насильная, сама по себе не является преступлением.
(пример с нянечками не заметил)
А потом:
>>Очень даже посадили.
В том и дело, что "не очень". Три года - это случайное ДТП с отягчающими. А не систематическое насилие над множеством людей и их эксплуатация.
У меня факты есть: её признали виновной, но наказание не соразмерно.
>>Вербовка, если она не насильная, сама по себе не является преступлением.
(пример с нянечками не заметил)
А потом:
>>Очень даже посадили.
В том и дело, что "не очень". Три года - это случайное ДТП с отягчающими. А не систематическое насилие над множеством людей и их эксплуатация.
У меня факты есть: её признали виновной, но наказание не соразмерно.
Клэр Бронфман была освобождена под залог в СТО МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ и помещена под домашний арест с электронным наблюдением.
Но в среднем они оба сидят по 61.5 года)
its really just a beautiful thing
Там всё было похуже. Даже хуже, чем свидетели еговы. https://ru.wikipedia.org/wiki/NXIVM
Вкратце, там требуют минимизировать общение с людьми вне секты, разве что пытаешься рекрутировать. В зависимости от отделения, часто ставят в условие или отдавать часть зарплаты, или покупать брошуры и впихивать их людям.
Ну и если решишь покинуть религию - от таких отрекаются семьи, обрывают контакты и пр.
Бонус: аполитичны, у них харам принимать участие в выборах. Антиинтеллектуальны (образование выше техникумов не поощряется). Пацифисты: у них принцип - как только что - сразу сьебывать подальше.
Ну и если решишь покинуть религию - от таких отрекаются семьи, обрывают контакты и пр.
Бонус: аполитичны, у них харам принимать участие в выборах. Антиинтеллектуальны (образование выше техникумов не поощряется). Пацифисты: у них принцип - как только что - сразу сьебывать подальше.
И, кстати, они не отмечают праздников. Насколько я помню, дни рождения и новый год точно не отмечают.
Ну плохо, что не видишь, они своих детей изолируют от других. Отдельные школы, никакого общения. Те уже вырастают полностью промытыми и готовы плясать под любую дудку своего лидера. Таких становится со временем больше, потом они начнут требовать уважение их епанутых прав и традиций. Догоняешь, что дальше?
--> Бонус: аполитичны, у них харам принимать участие в выборах.
--> Таких становится со временем больше, потом они начнут требовать уважение их епанутых прав и традиций.
Как бы требование уважения и прочего это тоже политика. Или когда очень хочется, то можно?
--> Таких становится со временем больше, потом они начнут требовать уважение их епанутых прав и традиций.
Как бы требование уважения и прочего это тоже политика. Или когда очень хочется, то можно?
Я жил в одном подъезде с семьей "свидетелей", а их дочь училась со мной в одном классе. Не супер красавица, но спортсменка. В общем то внешне обычная семья из 6 рыл, которые периодически ходили в свой храм (или что у них там?). Ничего не праздновали насколько понял. Даже участвовали в разных городских физкультурных мероприятиях вроде "весёлых стартов". Такая была спортивная семья. Моя мать была довольно дружна с их семьёй и нормально общались. Младший сын у них был чуть ли не на 100% обычный, гулял с остальными детьми двора и занимался всякой хуйнёй как и другие дети.
Как я упомянул, зависит от "чаптера". В СНГ самая лёгкая форма, в США - самая ебанутая. Ты упомянул СНГшную версию.
Лучше всего увидеть поднаготную у тех, кто этот культ покинул, так как они напрямую сталкиваются с отрицательной стороной, а не лишь мозгопромыванием.
Так секта в посте - из США, поэтому и соответствующий чаптер свидетелей.
https://www.quora.com/What-made-you-leave-the-Jehovahs-Witness-church-and-never-look-back?share=1
Впрочем, даже я видел, как Свидетели разрушили семью, отдаляя одного из ее членов, несмотря на проживание в одной квартире. Впрочем, не буду лукавить, то же могло случиться и с православнутыми.
Лучше всего увидеть поднаготную у тех, кто этот культ покинул, так как они напрямую сталкиваются с отрицательной стороной, а не лишь мозгопромыванием.
Так секта в посте - из США, поэтому и соответствующий чаптер свидетелей.
https://www.quora.com/What-made-you-leave-the-Jehovahs-Witness-church-and-never-look-back?share=1
Впрочем, даже я видел, как Свидетели разрушили семью, отдаляя одного из ее членов, несмотря на проживание в одной квартире. Впрочем, не буду лукавить, то же могло случиться и с православнутыми.
Аминь брат)
У них жёсткая тоталитарная иерархия. Я когда учился, со мной на потоке были двое. Помнится мы как-то обсуждали дополнительные курсы. Я говорил, что они унылые и не нужны, а чувак чуть ли не на говно изошёл, весь красный стал. До сих пор помню его восклицание - "ТВОИМ РОДИТЕЛЯМ ЛУЧШЕ ЗНАТЬ ЧТО ТЕБЕ НУЖНО!"
Я почему-то думал, что двачканал это что-то вроде иа-панорамы, поэтому читал с интересом, но не верил.
Мне эта актриса и раньше нравилась, но теперь стоит найти что-нибудь с ней в коллекцию.
Мне эта актриса и раньше нравилась, но теперь стоит найти что-нибудь с ней в коллекцию.
Дык, промывание мозгов. Ты сейчас винишь жертв. Это как винить бабку за покупку пылесоса за стопитсот тысяч, или тех, кто перевёл деньги из-за обмана. Добровольно же, хули.
Помимо клеймения там была выкачка денег, в первую очередь. Издевательства - лишь способ сделать людей более зависимыми.
Помимо клеймения там была выкачка денег, в первую очередь. Издевательства - лишь способ сделать людей более зависимыми.
Тебя видимо удивит, что кража батончика из магазина карается слабее, чем кража ювелирностей на миллион вечнозелёных. Или отвлечение водителя когда тот стоит на обочине, не то же, что и когда он едет на машине, что может/привело к аварии. У каждого нарушения могут быть свои детали.
Я поражён, что ты впервые узнал о степенях тяжести преступления. Уроки Права ведь есть ещё в школе, или ты ещё не дошёл до 9‑го класса?
Я поражён, что ты впервые узнал о степенях тяжести преступления. Уроки Права ведь есть ещё в школе, или ты ещё не дошёл до 9‑го класса?
Амишы одобряют!
Смысл секс культа в том, что всех принуждают и насильно заставляют. Изначально NXIVM - компания сетевого маркетинга. Это как "Тяньши" в России, продающие книги "Богатый папа, бедный папа". Ты покупаешь продукцию компании и продаёшь её другим, так встраивается пирамида.
Этой истории уже овер9000 лет же, не?
Ну сама история где-то с 2018 но это просто уже суд закончился и вынесен приговор
Поразительно как легко и быстро может опуститься человек. Это справедливо как к организаторам, так и к жертвам.
Живут же люди.
Ничего, отсидит, выйдет организует новый культ.
Ещё одно напоминание о том, что актер и роль - совершенно разные вещи. Такой милый персонаж был в Тайнах и такая эпическая особа в реальности.)
Эххх. А я считал её милой. А она оказалась... Не очень то милой.
У тебя просто клейма нормального не было
Надеюсь, это не помешает тебе наяривать на её персонажа и сейчас.
С помощью многоуровневой фильтрации из большого числа исходной массы потенциальных жертв, остаются только уязвимые жертвы, идеально подходящие под цели злоумышленника. Организаторам подобных культов показана эвтаназия. Аналогичная хуйня есть и у нас под названием "ашрам шамбалы", при том эта срань вроде как даже еще действует, хотя организатор сидит.
Зато и помиловать сходу нельзя.
Ну и развелось тут мамкиных адвокатов в комментариях.
О чем писал) пару дней назад. Панорама не то чтобы сосёт, она заглатывает по самые гланды) Ебаный... пиздец. Такое даже под спидами не придумаешь.
А вот если бы она совратила школьника!
Вот что бывает, когда помогаешь супермену.
правосудное правосудие
Кристин Кройк тоже в этом замешана , да и вообще всес каст сериала странный там ))))
Вот кого отменять надо.
Отличный комментарий!