Насколько их раса хорошо знакома с насилием и пытками?
12.07.2021, 13:05
Чёй-то ты решил про пытки написать? Её вроде не пытать ведут.
Они же космические ангелы, им богопротивна даже мысль о нанесении вреда живому существу, именно поэтому экспедиция на планету была вооружена а в составе флота есть военные корабли, очевидно же. /s
Алан Дин Фостер, трилогия «Проклятые»?
Именно.
Все обменялись подозрительными взглядами. Начался контакт.
Тазеры это нерабочее фуфло, действие корого зависит от сотен ньюансов, иногда он сносит с ног, а иногда ноль останавлювающего еффекта. А тут вообще отсутствует какое либо понимание как на инопланетное существо он подействует. Он может быть как и бесполезен, так и летален. У пули хотябы будет достаточно предсказуемый еффект.
Ну и сюда же можно добавить, что безопасность важнее жизни пленного. Да и пленный видимо это тоже достаточно четко понимает и не собирается оказывать сопротивление.
Ну и сюда же можно добавить, что безопасность важнее жизни пленного. Да и пленный видимо это тоже достаточно четко понимает и не собирается оказывать сопротивление.
Про тазеры - без комментариев, утверждение уровня "гмо выращивает у людей жабры".
Про эффект - учёные исследовали тела погибших инопланетян, потому могут предполагать результат воздействия с высокой вероятностью. И даже если дистанционный электрошок не работал бы, логично было бы подыскать иное средство нелетального воздействия, потому что...
Про "безопасность важнее жизни пленного" - это серьёзно? Первый живой, разумный и неконфликтный инопланетянин на Земле менее важен, чем пара рядовых солдат? Могу только восхититься подобным уровнем патриотизма. Издалека.
Ну и наконец, про "пленного". Это таки "пленная" - учёные не уверены, но мы-то читали комикс и обладаем более полной информацией. Или не читали, м? :)
Про эффект - учёные исследовали тела погибших инопланетян, потому могут предполагать результат воздействия с высокой вероятностью. И даже если дистанционный электрошок не работал бы, логично было бы подыскать иное средство нелетального воздействия, потому что...
Про "безопасность важнее жизни пленного" - это серьёзно? Первый живой, разумный и неконфликтный инопланетянин на Земле менее важен, чем пара рядовых солдат? Могу только восхититься подобным уровнем патриотизма. Издалека.
Ну и наконец, про "пленного". Это таки "пленная" - учёные не уверены, но мы-то читали комикс и обладаем более полной информацией. Или не читали, м? :)
> Про тазеры - без комментариев, утверждение уровня "гмо выращивает у людей жабры".
Ну смотри, случаев когда тазер не действовал как надо на цель вагон и маленькая тележка. Сто раз обсуждалось, почему копы в США не используют тазер.
Если оружие, главное действие которого это остановить противника не всегда его останавливает - то это плохое оружие.
> Про "безопасность важнее жизни пленного" - это серьёзно?
Я не то, чтобы разделяю эту точку зрения, а поясняю почему военные в комиксе действуют именно так.
> Первый живой, разумный и неконфликтный инопланетянин на Земле менее важен, чем пара рядовых солдат?
Ну так если он не конфликтный, то и проблемы то нету, неправда ли? Какая разница там тазер или огнестрел, если его применять не нужно?
> Про эффект - учёные исследовали тела погибших инопланетян, потому могут предполагать результат воздействия с высокой вероятностью.
Ты серьезно? Делать какие-то выводы по мертвым телам? Ты сильно переоцениваешь ученых.
> Ну и наконец, про "пленного". Это таки "пленная"
Я не про конкретную пленную говорил, а делал обобщенное утверждение.
Ну смотри, случаев когда тазер не действовал как надо на цель вагон и маленькая тележка. Сто раз обсуждалось, почему копы в США не используют тазер.
Если оружие, главное действие которого это остановить противника не всегда его останавливает - то это плохое оружие.
> Про "безопасность важнее жизни пленного" - это серьёзно?
Я не то, чтобы разделяю эту точку зрения, а поясняю почему военные в комиксе действуют именно так.
> Первый живой, разумный и неконфликтный инопланетянин на Земле менее важен, чем пара рядовых солдат?
Ну так если он не конфликтный, то и проблемы то нету, неправда ли? Какая разница там тазер или огнестрел, если его применять не нужно?
> Про эффект - учёные исследовали тела погибших инопланетян, потому могут предполагать результат воздействия с высокой вероятностью.
Ты серьезно? Делать какие-то выводы по мертвым телам? Ты сильно переоцениваешь ученых.
> Ну и наконец, про "пленного". Это таки "пленная"
Я не про конкретную пленную говорил, а делал обобщенное утверждение.
Учитывая довльно мощный хвост, четыре руки и гибкое тело, она вполне себе может быть если не сильней, то точно ловчей человека. Меры предосторожности довольно слабые у них, как в американских боевиках. Хотя, может ей просто решили "дружеский контакт" устроить и для этого решили задействовать минимум безопасности в поле её зрения, а за углом бронедвери и кучв вооруженных солдат, на случай если она этих троих за пару секунд раскидает.
Меня смущает не только это. На ней же явно камуфляж...то бишь намек на военную форму, они должны понимать что она скорее всего боец. А они допустили до нее - офицера...потенциального заложника и при этом не ограничивают ее свободу действий. Мало того...они же знают что пришельцы еще и имеют кибернетические аугментации. Ну совсем ничего не боятся.
С одной стороны я понимаю желание не провоцировать и выйти по возможности на мирный контакт...с другой стороны вы их уже как бы сбили. Можно и проявить хоть немного осторожности.
С одной стороны я понимаю желание не провоцировать и выйти по возможности на мирный контакт...с другой стороны вы их уже как бы сбили. Можно и проявить хоть немного осторожности.
Учитывая киберимпланты, о которых они в курсе, она вполне может владеть каким нибудь рукопашным боем. К тому же, не известно насколько они быстрые, может раскидает вооруженных вояк за пару секунд и по потолку начнёт бегать, применяя камуфляж. В общем, довольно странные меры предосторожности, на уровне голливудских.
не нужно искать логику, если бы она была, то "инопланетянку" обязательно раздели до гола и может быть выдали аналог больничного халата и само собой рядом с ней не находились люди с полноценным оружием, камера была бы тоже более "медицинской" нежели какойто гаупвахтой в сельской военной части.
если собрались держать живой, то нужно придерживаться плана до конца.
электрошоковые дубинки очень эффективны против любых форм жизни, вариант для скота позволяет утихомирить 500 килограмовую корову без какой либо физподготовки одному человеку, заряда хватает на несколько раз.
если собрались держать живой, то нужно придерживаться плана до конца.
электрошоковые дубинки очень эффективны против любых форм жизни, вариант для скота позволяет утихомирить 500 килограмовую корову без какой либо физподготовки одному человеку, заряда хватает на несколько раз.
При чем тут логика, если вы говорите про правдоподобие? Что это вообще за мода использовать слово *логика* не по делу?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
