Да, только обе компании не являются полноценными монополиями с одной стороны, и опираются для сохранения своей доли рынка на интеллектуальную собственность, что является не рыночным механизмом, а регуляторным.
>Обычно искусственно не дают создавать монополии
Обычно (а на самом деле всегда) под видом недавания создавать монополии, не дают создавать конкурентов монополиям, тем самым обеспечивая существования монополий.
Обычно (а на самом деле всегда) под видом недавания создавать монополии, не дают создавать конкурентов монополиям, тем самым обеспечивая существования монополий.
>Чаще всего монополии создаются не рыночными способами, компании вроде стандарт оил это редкость.
Это не редкость, это пример компании, созданной не рыночными способами.
Это не редкость, это пример компании, созданной не рыночными способами.
>Школьники всерьез считают, что крупные корпорации не способны договориться ни о чем и будут рвать другу другу глотки демпингом цен до банкротства обоих.
Какая проблема в договорившихся корпорациях, если потребитель в итоге от этого все равно выигрывает?
Какая проблема в договорившихся корпорациях, если потребитель в итоге от этого все равно выигрывает?
Это весьма глубокий философский вопрос) Например: а может ли быть иначе в принципе?
Ну и не очень понятно, почему покупатель от этого выигрывать должен?
Как пример: производители процессоров примерно одновременно выходят на принципиально новую технологию. У них выбор: либо прямо сейчас сворачивать производство своих процессоров, полностью менять линейки, переоснащать заводы, выбрасывать старые процессоры, которые уже никто не купит... Либо просто договориться не выпускать эти процессоры следующие Х лет. Обе компании не потерпят огромные убытки в этой гонке вооружений, но потребитель-то почему выиграет? Задача акционерных компаний - максимальная прибыль, а не выигрыш потребителя
Ну и не очень понятно, почему покупатель от этого выигрывать должен?
Как пример: производители процессоров примерно одновременно выходят на принципиально новую технологию. У них выбор: либо прямо сейчас сворачивать производство своих процессоров, полностью менять линейки, переоснащать заводы, выбрасывать старые процессоры, которые уже никто не купит... Либо просто договориться не выпускать эти процессоры следующие Х лет. Обе компании не потерпят огромные убытки в этой гонке вооружений, но потребитель-то почему выиграет? Задача акционерных компаний - максимальная прибыль, а не выигрыш потребителя
>Ну и не очень понятно, почему покупатель от этого выигрывать должен?
Потому, что это рынок. Если покупатель от этого не выигрывает - договорившиеся корпорации идут нахуй и уступают рынок недоговорившейся.
>Либо просто договориться не выпускать эти процессоры следующие Х лет.
Но такой договор невыгоден на рынки, именно потому, что если у тебя есть технология, которой ПОКА нет ни у кого другого - то это: 1. Только пока. 2. Прекрасный повод воспользоваться тем, что конкурент собрался ждать x лет и забрать у него долю его рынка пока это пока не кончилось.
>Задача акционерных компаний - максимальная прибыль, а не выигрыш потребителя
И пока нет регулятора, который распределяет доли рынка и прибыль - максимальная прибыль будет находиться там, где выигрывает потребитель. Ведь у него все деньги, которыми конкурент хочет завладеть ничуть не меньше тебя
Потому, что это рынок. Если покупатель от этого не выигрывает - договорившиеся корпорации идут нахуй и уступают рынок недоговорившейся.
>Либо просто договориться не выпускать эти процессоры следующие Х лет.
Но такой договор невыгоден на рынки, именно потому, что если у тебя есть технология, которой ПОКА нет ни у кого другого - то это: 1. Только пока. 2. Прекрасный повод воспользоваться тем, что конкурент собрался ждать x лет и забрать у него долю его рынка пока это пока не кончилось.
>Задача акционерных компаний - максимальная прибыль, а не выигрыш потребителя
И пока нет регулятора, который распределяет доли рынка и прибыль - максимальная прибыль будет находиться там, где выигрывает потребитель. Ведь у него все деньги, которыми конкурент хочет завладеть ничуть не меньше тебя
Именно потому, что рыночная экономика никем не регулируется - этот путь при ней недоступен. Как ты рыночными механизмами защитишь свое монопольное положение от потенциальных конкурентов?
Даже не буду спрашивать откуда эти потенциальные конкуренты при монополии возьмутся. Ладно в областях где возможны реальные инновации, способные перевернуть с ног на нолову все производство, но в большинстве случаев принести прорыв нереально.
Вариант 1 снизить максимально цену. Ты монополист денег у тебя до жопы, просто подожди пока конкурент разорится и скупи его. Потом цены можно задрать в зад.
Вариант 2 сразу выкупи выскочку, силиконовая долина только тем и занимается что выкупает перспективеые поекты и предаёт их забвению, этот метод работает и против инноваций.
Вариант 3 предложить работникам пот. Конкурента Большую зарплату и оставить его без рабочих, все в рамках капитализма.
Уверен можно еще вариантов в рамках капитализма придумать.
Вобщем мелкие предприятия монополисту не угрожают, конкуренцию могут навязать только крупные денюжнык мешки решившие ввалится в рынок, да и то нет гарантий что:
1они не обосрутся(привет егс)
2они не договорятся с предидущим монополими том и не будут держать монополию вместе, зарания договариваяст какую цену устанавливать.
Вариант 1 снизить максимально цену. Ты монополист денег у тебя до жопы, просто подожди пока конкурент разорится и скупи его. Потом цены можно задрать в зад.
Вариант 2 сразу выкупи выскочку, силиконовая долина только тем и занимается что выкупает перспективеые поекты и предаёт их забвению, этот метод работает и против инноваций.
Вариант 3 предложить работникам пот. Конкурента Большую зарплату и оставить его без рабочих, все в рамках капитализма.
Уверен можно еще вариантов в рамках капитализма придумать.
Вобщем мелкие предприятия монополисту не угрожают, конкуренцию могут навязать только крупные денюжнык мешки решившие ввалится в рынок, да и то нет гарантий что:
1они не обосрутся(привет егс)
2они не договорятся с предидущим монополими том и не будут держать монополию вместе, зарания договариваяст какую цену устанавливать.
>Даже не буду спрашивать откуда эти потенциальные конкуренты при монополии возьмутся.
Оттуда же, откуда и монополия.
>Ты монополист денег у тебя до жопы, просто подожди пока конкурент разорится и скупи его.
Тебя же первого и поимеют, воспользовавшись тем, что ты работаешь себе в убыток. Рынок то свободный - желающих полно найдется. И это не рассматривая варианты, когда у конкурента денег тоже до жопы или когда твой конкурент уже продал свою будущую продукцию и ему похуй, какую ты там цену будешь ставить.
>сразу выкупи выскочку,
Чтобы завтра появилось 5. Рынок то свободный, создал спрос - получай его удовлетворение. Это тебе не кремневая долина, где ты вместе с компанией получаешь ее патенты, которые делают невозможным создание 5 новых, занимающихся ровно тем же самым, компаний.
>Вариант 3 предложить работникам пот. Конкурента Большую зарплату и оставить его без рабочих, все в рамках капитализма.
Конкурент просто наймет новых.
>Уверен можно еще вариантов в рамках капитализма придумать.
И на любой вариант найдется куча противодействий, рынок то свободный, кто хочет делает что хочет. И если твоя монополия прибыльна - мгновенно появится куча экономических агентов и капиталов, готовых делать ровно то же самое, что и ты.
>Вобщем мелкие предприятия монополисту не угрожают, конкуренцию могут навязать
На свободном рынке монополисту угрожает вообще все, ибо он свободный.
Тебе могут навязать конкуренцию даже с планами, а не с реальными компаниями, когда твои же потребители начнут переговоры с твоим потенциальным конкурентом об инвестициях под условие предоставить им в итоге продукт дешевле твоего. И все, хер ты что с этим сделаешь при свободном рынке.
Оттуда же, откуда и монополия.
>Ты монополист денег у тебя до жопы, просто подожди пока конкурент разорится и скупи его.
Тебя же первого и поимеют, воспользовавшись тем, что ты работаешь себе в убыток. Рынок то свободный - желающих полно найдется. И это не рассматривая варианты, когда у конкурента денег тоже до жопы или когда твой конкурент уже продал свою будущую продукцию и ему похуй, какую ты там цену будешь ставить.
>сразу выкупи выскочку,
Чтобы завтра появилось 5. Рынок то свободный, создал спрос - получай его удовлетворение. Это тебе не кремневая долина, где ты вместе с компанией получаешь ее патенты, которые делают невозможным создание 5 новых, занимающихся ровно тем же самым, компаний.
>Вариант 3 предложить работникам пот. Конкурента Большую зарплату и оставить его без рабочих, все в рамках капитализма.
Конкурент просто наймет новых.
>Уверен можно еще вариантов в рамках капитализма придумать.
И на любой вариант найдется куча противодействий, рынок то свободный, кто хочет делает что хочет. И если твоя монополия прибыльна - мгновенно появится куча экономических агентов и капиталов, готовых делать ровно то же самое, что и ты.
>Вобщем мелкие предприятия монополисту не угрожают, конкуренцию могут навязать
На свободном рынке монополисту угрожает вообще все, ибо он свободный.
Тебе могут навязать конкуренцию даже с планами, а не с реальными компаниями, когда твои же потребители начнут переговоры с твоим потенциальным конкурентом об инвестициях под условие предоставить им в итоге продукт дешевле твоего. И все, хер ты что с этим сделаешь при свободном рынке.
И где же эти тысячи потенциальных конкурентов амд и нвидии, которые наполняют дефицит на рынке видях?
Нет. При рыночной экономике нет механизмов, защищающих монополию от появления конкурентов, зато есть механизмы, увеличивающие предпринимательскую активность в сферах с низкой конкуренцией.
>Демпинг цен - это не "механизм, защищающий монополию от конкурентов"?
Разумеется. Только вот незадача: он не работает в условиях свободного рынка. При рыночной экономике нет механизмов, защищающих демпингующего от того, что другие экономические агенты воспользуются его работой в убыток.
Разумеется. Только вот незадача: он не работает в условиях свободного рынка. При рыночной экономике нет механизмов, защищающих демпингующего от того, что другие экономические агенты воспользуются его работой в убыток.
Не понял до конца твою мысль. У нас есть компания-монопония. Она владеет целиком каким-то рынком. Войти на этот рынок для мелкой компании практически невозможно - в том числе, потому что им не выдержать гонку цен. Войти на этот рынок крупной компании уже реальнее, но крайне рискованно. Что мы собственно и наблюдаем в реальной жизни. Интересно было бы посмотреть на экономического агента, сражающегося с той же хрестоматийной Standard Oil :)
Она и есть роза.
Поэтому мужик ей отрежет кончик и подарит рыжей?
Не увеличилось. Просто на первом кадре один бутон скрыт за локтем, но видно стебель.
Опять чкома
Товарищ сталин пускает слезу умиления стоя за прилавком "Торгсина".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%B8%D0%BD
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%B8%D0%BD
Я хочу высказаться по политоте, но всё-таки не буду.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!