Орк-ветеран склеил лут из разных махачей в одно целое?
18.07.2021, 17:48
Судя из того, что я знаю про бек вахи, эта пушка может быть как из вполне себе такой как фсе инквизиторской кодлы, так и из команды какого-нибудь роготрейдера. Потому что шо те, шо эти в принципе на болте вертели глобальные ограничения адмехов на изобретения и модификацию всей хуйни, благо обычно имеют своего специалиста который может собрать что надо в обмен на прикрытие его техноеретической жопы.
Смею заметить одну деталь на ружже – инквизиторская I, так что в его принадлежности кому-то из кодлы роготрейдера я сомневаюсь (если бы её не было я бы и возбухать не стал, ибо в таких местах этому и самое место).
Терь по поводу всего остального. Меня от самого дизайна какая-то агрессия и зубы скрипят. Ну не вяжется вот этот вот дизайн как минимум из наших 80-90-00 годов (вот эти вот все отверстия-хуятверстия, планочки-хуяночки, свистелки-перделки) у меня с вахой (нахуй Коула и его примарисов). Ну просто посмотри на те-же официальные автоганы (знаю что болтер, но обвес тут именно что под автоган, но об этом позже) которые вылезли натурально из 50-60 – сплошные Фамасы, Фалы, Калаши и ранние Эмки.
Вдобавок учитывая что это, под слоем навешанного говна, обычный болтер Годвин паттерна, которому половина из всего этого тупо не нужна – потому и кодла "разумная и нитакая как фсе" ибо обычно именно в них ставят такие моды, которые по сути своей будут бесполезны, но зато выглядят круто и тактикульно, они (кодляки) же такие умные и лучше ГВ знают как болтеры работают!
Терь по поводу всего остального. Меня от самого дизайна какая-то агрессия и зубы скрипят. Ну не вяжется вот этот вот дизайн как минимум из наших 80-90-00 годов (вот эти вот все отверстия-хуятверстия, планочки-хуяночки, свистелки-перделки) у меня с вахой (нахуй Коула и его примарисов). Ну просто посмотри на те-же официальные автоганы (знаю что болтер, но обвес тут именно что под автоган, но об этом позже) которые вылезли натурально из 50-60 – сплошные Фамасы, Фалы, Калаши и ранние Эмки.
Вдобавок учитывая что это, под слоем навешанного говна, обычный болтер Годвин паттерна, которому половина из всего этого тупо не нужна – потому и кодла "разумная и нитакая как фсе" ибо обычно именно в них ставят такие моды, которые по сути своей будут бесполезны, но зато выглядят круто и тактикульно, они (кодляки) же такие умные и лучше ГВ знают как болтеры работают!
Я хуй знает как ты определил обычность и паттерн под всем этим, но если болтером пользуется человек, то такие штуки как приклад и прицел ему всё-таки нужны. Во-первых потому что у ваховских болтеров есть отдача, а во-вторых потому что без приклада банально будет неудобно целиться, если ты не в силовой броне с авточувствами, которые тебе сами показывают куда твоя пушка направлена. Ну а длинные стволы вон у тех же снайперских болтеров вполне себе есть на миньках.
Вообще то что у него под стволом очень напоминает пульс-пистолет по форме, так что я бы ставил всё-таки на крутой автоган, чем на болтер.
Вообще то что у него под стволом очень напоминает пульс-пистолет по форме, так что я бы ставил всё-таки на крутой автоган, чем на болтер.
> Я хуй знает как ты определил обычность и паттерн под всем этим
Неродной приклад, форма панельки, скос на задней части, размер ствола по отношению к оружию, эжектор, общая форма оружия – все вылитый Годвин (на самом деле нет, так как Годвин по моей памяти – астартесовский паттерн, но так как ГВ ленивые уебаны, то обычные болтеры везде блять выглядят как Годвины (которые, вдобавок, выглядят как Годвин-Ультимы, которые выглядят как Риза-Ультимы и так далее), просто уменьшеные, так что пусть будет Годвин (но это точно не Годвин-Диаз – у него дизайн жопы и цевья другой).
> но если болтером пользуется человек, то такие штуки как приклад и прицел ему всё-таки нужны
Про приклад можно поспорить, чай не снайперское оружие (а прошу припомнить, что такового нет даже на тактикульном убожестве от Коула во всех вариантах, кроме истинно-снайперской G-36k!) во-первых, а во-вторых на такой стадии (модификация болт-оружия ксенотехом) пати может позволить себе как минимум рекоил гловы и теплый, родимый имплант в мозг на каждого, а как максимум – ту самую пресловутую силовуху на каждого третьего. Про прицел опять-таки – оружие не снайперское. Тут это вдобавок подчеркнуто абсолютно бесполезным для него (если оно снайперское) обвесом в виде подствола и ебучего бубна ЕМНИП на 50 болтов которые идут. А прицел явно не обычный, а с переподвыподвертом – на большие дистанции, ибо сделан из спот-дрона по-моему (в тау вообще не соображаю и не отличаю).
> Во-первых потому что у ваховских болтеров есть отдача
Отдача вышибного заряда. Конечно на болтерах астартес она будет ломать руки необученным (по подсчетам одного чувака с реддита равна будет то ли отдаче 4, то ли 8 калибра ружейного), но на тех, что человеческого размера ее явно гораздо проще контролировать и выдерживать, так как в самом рульбуке к ДХ говорится, что они меньше и слабее (в правилах, к слову, тоже отражено: 1d10+5 против 2d10+5 у астартес из Дезвоча от той же ФыФыГи). Плюс см. прошлый ответ.
> во-вторых потому что без приклада банально будет неудобно целиться
Да неудобно, но есть одно но. Даже несколько. Если мы примем что именно этот болтер (минус прицел) – штурмовое оружие подавления (а захрен ещё на нем нужен бубен и подвес?), то целиться-то особо и не нужно, но тем не менее возможно. Также хочу добавить, что даже с прикладом целиться с него будет очень неудобно – оружие очень перетяжелено во фронтальную часть (к слову одна из причин почему те же SEALsы все ещё использую М79, а М26 заменил Masterkey).
> Ну а длинные стволы вон у тех же снайперских болтеров вполне себе есть на миньках.
Из трушных болтеров, по моей памяти, только у ересевых реконов на Тигрис-паттерне особом, который по бэку это вроде как вообще изобретение Гвардии Ворона, которые глушитель на дробовик, блять сделали. У остальных Сталкер-болтеров ствол не удлинен – на нем насадка, по некоторой инфе – глушитель.
> Вообще то что у него под стволом очень напоминает пульс-пистолет по форме, так что я бы ставил всё-таки на крутой автоган, чем на болтер.
Думаю я уже разъяснил чому це именно болтер.
Неродной приклад, форма панельки, скос на задней части, размер ствола по отношению к оружию, эжектор, общая форма оружия – все вылитый Годвин (на самом деле нет, так как Годвин по моей памяти – астартесовский паттерн, но так как ГВ ленивые уебаны, то обычные болтеры везде блять выглядят как Годвины (которые, вдобавок, выглядят как Годвин-Ультимы, которые выглядят как Риза-Ультимы и так далее), просто уменьшеные, так что пусть будет Годвин (но это точно не Годвин-Диаз – у него дизайн жопы и цевья другой).
> но если болтером пользуется человек, то такие штуки как приклад и прицел ему всё-таки нужны
Про приклад можно поспорить, чай не снайперское оружие (а прошу припомнить, что такового нет даже на тактикульном убожестве от Коула во всех вариантах, кроме истинно-снайперской G-36k!) во-первых, а во-вторых на такой стадии (модификация болт-оружия ксенотехом) пати может позволить себе как минимум рекоил гловы и теплый, родимый имплант в мозг на каждого, а как максимум – ту самую пресловутую силовуху на каждого третьего. Про прицел опять-таки – оружие не снайперское. Тут это вдобавок подчеркнуто абсолютно бесполезным для него (если оно снайперское) обвесом в виде подствола и ебучего бубна ЕМНИП на 50 болтов которые идут. А прицел явно не обычный, а с переподвыподвертом – на большие дистанции, ибо сделан из спот-дрона по-моему (в тау вообще не соображаю и не отличаю).
> Во-первых потому что у ваховских болтеров есть отдача
Отдача вышибного заряда. Конечно на болтерах астартес она будет ломать руки необученным (по подсчетам одного чувака с реддита равна будет то ли отдаче 4, то ли 8 калибра ружейного), но на тех, что человеческого размера ее явно гораздо проще контролировать и выдерживать, так как в самом рульбуке к ДХ говорится, что они меньше и слабее (в правилах, к слову, тоже отражено: 1d10+5 против 2d10+5 у астартес из Дезвоча от той же ФыФыГи). Плюс см. прошлый ответ.
> во-вторых потому что без приклада банально будет неудобно целиться
Да неудобно, но есть одно но. Даже несколько. Если мы примем что именно этот болтер (минус прицел) – штурмовое оружие подавления (а захрен ещё на нем нужен бубен и подвес?), то целиться-то особо и не нужно, но тем не менее возможно. Также хочу добавить, что даже с прикладом целиться с него будет очень неудобно – оружие очень перетяжелено во фронтальную часть (к слову одна из причин почему те же SEALsы все ещё использую М79, а М26 заменил Masterkey).
> Ну а длинные стволы вон у тех же снайперских болтеров вполне себе есть на миньках.
Из трушных болтеров, по моей памяти, только у ересевых реконов на Тигрис-паттерне особом, который по бэку это вроде как вообще изобретение Гвардии Ворона, которые глушитель на дробовик, блять сделали. У остальных Сталкер-болтеров ствол не удлинен – на нем насадка, по некоторой инфе – глушитель.
> Вообще то что у него под стволом очень напоминает пульс-пистолет по форме, так что я бы ставил всё-таки на крутой автоган, чем на болтер.
Думаю я уже разъяснил чому це именно болтер.
А где сошки?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
