Ели мясо талибы
Араком запивали
Они не понимали!
Достаточно бабок и связей. Какое-то время генеалогия был неразрывно связана с этим, но потом отошла на задний план
В те времена в семьях, заключающих такие браки, готовила прислуга.
Дело раскрыто.
А может жена орком была?
потому что этого требует законодательство.
Если не написать, что Талибы* - запрещенная в России организация, даже если упоминаешь, что наше правительство с ними сотрудничает, то тебе прилетит по голове и обвинят в экстремизме и оправдании терроризма.
Недавно Лавров с Талибами* общался - норм.
*запрещенная в России организация.
Кстати, если мое правительство сотрудничает с террористами, то я - тоже террорист?
Недавно Лавров с Талибами* общался - норм.
*запрещенная в России организация.
Кстати, если мое правительство сотрудничает с террористами, то я - тоже террорист?
Чисто теоретически таки можно его сменить, надо всего лишь перестрелять их всех к хуям. Но это возможно только чисто теоретически.
и его перехватили Белорусы
Этот тот случай, что читая пост понимаю, что панорама такое не могла придумать, и таки да, не панорама...
Думаю дело как-то так обстояло.
Злобные твиты с дивана уже были высраны
Вот источник. https://nypost.com/2021/08/21/taliban-set-woman-on-fire-for-bad-cooking-afghan-activist-alleges/
Может где-то и припиздели, но это по крайней мере это точно не панорама.
Может где-то и припиздели, но это по крайней мере это точно не панорама.
таликебаб
>об этом рассказала
Тогда тем более нахуй иди
Уже привык к барскому сапогу в жопе и понял что права человека не так уж важны?
"Yes. А хули толку выебываться в странах где и так уже баб в жопу целуют?
На словах все грозные неебаться, на деле езык в жопу и сидеть." - А хули толку выебыватьсяна сайте где и так фемок нет и большинство их презирает? На словах ты грозный неебаться, на деле Езык в жопу и сидишь.
"Yes. А хули толку выебываться в странах где и так уже баб в жопу целуют?
На словах все грозные неебаться, на деле езык в жопу и сидеть." - А хули толку выебыватьсяна сайте где и так фемок нет и большинство их презирает? На словах ты грозный неебаться, на деле Езык в жопу и сидишь.
"Уже привык к барскому сапогу в жопе и понял что права человека не так уж важны?" - а ты лично то что сделал для защиты прав человека, пиздабол? Или привык к сапогу в жопе?
"А хули толку выебыватьсяна сайте где и так фемок нет и большинство их презирает?" При чем тут рекатор то вобще, долбаеб?
Ли ж бы что то ответить, думай че пишешь хоть, еблан.
"А хули толку выебыватьсяна сайте где и так фемок нет и большинство их презирает?" При чем тут рекатор то вобще, долбаеб?
Ли ж бы что то ответить, думай че пишешь хоть, еблан.
С другой стороны как ты вообще себе представляешь борьбу за феминизм в Афгане?
Прямо в Кабул десантировать отряды боевых фемок, чтоб они размахивая голыми сиськами захватили здание правительства и объявили женский мир?
Прямо в Кабул десантировать отряды боевых фемок, чтоб они размахивая голыми сиськами захватили здание правительства и объявили женский мир?
Мне кажется если бы хотели закамнять, то ничего бы им не помешало. Талибы скорее всего просто в недоумении что эти безумные бабы хотят, почему произошел сбой вызвавший такое девиантное поведение, заразно ли это, как вообще надо реагировать и фиксить.
Или будут выглядеть, как кучка лицемерных дырок.
Я то тут причем? Я как раз и пошутил, что на словах они грозные аж ахуеть, причем я имею ввиду именно радикальных фемок, которые чуть не с идеей поработить мужское население выходят.
Это у фемзащитников в комметах порвало.
Я то тут причем? Я как раз и пошутил, что на словах они грозные аж ахуеть, причем я имею ввиду именно радикальных фемок, которые чуть не с идеей поработить мужское население выходят.
Это у фемзащитников в комметах порвало.
Ехать нет, но почему не винить Байдена за это? Ах да, по той же причине почему Саудовская Аравия для них, судя по всему, не существуют. А ведь когда то феминистки добились (не без помощи конечно) равных прав женщин во многих странах нашего мира. Причем солдатам нато гибнуть за все это и не пришлось было, достаточно было оставить авиацию, и талибы все так же бы ныкались по пещерам.
Ну Трамп и мексиканскую стену начал строить (точнее продолжил, и скорее не строить а перемещать), и что, Байден ее достраивает? И почему надо было выводить все виды войск разом? Авиация могла еще 10 лет талибов сдерживать, у них против нее разве что какие нибудь ржавые ДШК...
Талибы, не очень приятные ребята, с нашей точки зрения. Но вот саудитам можно рубить бошки тем же пидарасам, и ничего. Лучшие друзья США на БВ. Мир двойных стандартов. Ничего нового. Тут почитал интересную новость, немного протухшую правда. В 17 году в ООН было голосование по резолюции осуждающей " применение смертной казни за "вероотступничество, богохульство, супружескую неверность и гомосексуальные отношения". США проголосовали против....оправдывались забавно.
https://undocs.org/ru/A/HRC/36/L.6
в резолюции отнюдь не только вероотсупничество, богохульство и гомики. И США, как страна, последовательно исповедующая смертную казнь, не желает подписываться под широкими формулировками. Я это понимаю.
А приятность или неприятность талибов никак не связана с тем, что сабжевая новость очень похожа на байку.
в резолюции отнюдь не только вероотсупничество, богохульство и гомики. И США, как страна, последовательно исповедующая смертную казнь, не желает подписываться под широкими формулировками. Я это понимаю.
А приятность или неприятность талибов никак не связана с тем, что сабжевая новость очень похожа на байку.
Ну в данный момент аргумент имеет смысл ибо "Смертная казнь в США применяется как федеральными судами, так и в ряде штатов, однако в 2003 году смертные казни по приговору федерального суда были заморожены властями и не приводились в исполнение до 2020 года, когда было принято решение об их возобновлении. " но мы обсуждаем новость 17 года так что мимо.
Она есть. "последовательно исповедующих", конечно, утрирование. Тем не менее, на общегосударственном уровне смертная казнь не отменена. Ну и за сабжевую резолюцию штаты не проголосовали именно шо потому, что смертная казнь есть и резолюция своими широкими формулировками чем-то не подходит. Тобто в самой причине отказа от подписи сказано "у нас есть казнь, а тут понаписано сильно широко и мы не хотим ставить себя в неловкое положение, когда в следующий раз приговорим малообеспеченную лесбиянку [застрелившую копа, но кого это будет интересовать]".
Прошу словосочетание "последовательно исповедуют" трактовать не как намёк на существование секретного плана казнить всех неугодных на гос.уровне, а как утрированную констатацию того факта, что страна не отказалась от практики и даже использует это как причину отказа от подписания международных меморандумов.
Прошу словосочетание "последовательно исповедуют" трактовать не как намёк на существование секретного плана казнить всех неугодных на гос.уровне, а как утрированную констатацию того факта, что страна не отказалась от практики и даже использует это как причину отказа от подписания международных меморандумов.
Зависит от ситуации.
Если просто взорвали свадьбу, чтобы местных припугнуть - да, терроризм.
Если на свадьбе был местный полковник в парадной форме - уже нет, ибо комбатант.
Если полковника ждали, а он не пришел - тоже нет, но может быть халатность.
Если полковник ходил на другую свадьбу, а взорвали эту - халатность, но не терроризм.
Важен не только результат, но и как к нему пришли. Судят деяния, а не исход.
Если просто взорвали свадьбу, чтобы местных припугнуть - да, терроризм.
Если на свадьбе был местный полковник в парадной форме - уже нет, ибо комбатант.
Если полковника ждали, а он не пришел - тоже нет, но может быть халатность.
Если полковник ходил на другую свадьбу, а взорвали эту - халатность, но не терроризм.
Важен не только результат, но и как к нему пришли. Судят деяния, а не исход.
Интересная логика. Нет я понял тебя. Но тут такое дело. Представим ситуацию. Какие то "Тигры освобождения, за все хорошее"взрывают бомбу. Гибнет не мало так народу, с детишками в придачу. Но они тут же объявляют. Это мы хотели убить злобного начальника полицейского участка. Он как раз хотел тут пройтись, мы точно знаем. Так что не пугайтесть, это не террор. Ну немного халатно. В другой раз точно точно взорвем редиску.... Но если опять халатность, ну простите,
Всё просто - вы идете в консульство "Тигров освобождения, за всё хорошее" и подаете претензию на действия подчиненной им военной организации. Назначается суд, где вы сможете предоставить свои доказательства, а командир операции - свои. Судья Тигров затем решит, кто прав.
Если решение Судьи Тигров вам не понравилось, вы можете обратиться за помощью к другим государствам. Если они тоже решат, что Тигры - неправы, то они могут надавить на Тигров политически. Если захотят.
Что? Вы говорите, что у Тигров нет консульства и нет суда? Ну, тогда они не субъекты международного права, и вообще не могут легально вести войну. Их статус, как террористов или нет, решается другими государствами, скорее всего, без их участия (если, конечно, представитель Тигров вдруг не явится в суд).
Если решение Судьи Тигров вам не понравилось, вы можете обратиться за помощью к другим государствам. Если они тоже решат, что Тигры - неправы, то они могут надавить на Тигров политически. Если захотят.
Что? Вы говорите, что у Тигров нет консульства и нет суда? Ну, тогда они не субъекты международного права, и вообще не могут легально вести войну. Их статус, как террористов или нет, решается другими государствами, скорее всего, без их участия (если, конечно, представитель Тигров вдруг не явится в суд).
сошиал жастис ворриор хер?
Ответь мне, как логически мыслящий человек логически мыслящему человеку - какое отношение бедность афганских террористов имеет к фейковости новости? Ну т.е. наговаривать на бедных афганских талибов можно, а на блм нельзя? Или я не понимаю и это другое?
Я не спорю с тем фактом, что человеки в массе своей те ещё кадры, а человеки с промытыми мозгами ещё более кадры и всегда они творили и будут творить всякую дичь, но новость выглядит максимально шаблонной страшилкой.
"молодую женщину сожгли живьём занихуя" - чем это отличается от "каратели распяли мальчика в трусах по приколу"? Абсолютно такая же нелогичная история.
Я подозреваю, что оригинал новости звучал как-то так "и, значит, та баба пересолила баранину, а он, значит, толкнул её и она прям в костёр чуть не упала, ужас". А потом это услышала адвокатесса, а потом слова этой адвокатессы услышало зе сан, а потом заголовок из зе сан дополнили в рашатудей. А потом на реакторе воины справедливости спрашивают за справедливость.
Ответь мне, как логически мыслящий человек логически мыслящему человеку - какое отношение бедность афганских террористов имеет к фейковости новости? Ну т.е. наговаривать на бедных афганских талибов можно, а на блм нельзя? Или я не понимаю и это другое?
Я не спорю с тем фактом, что человеки в массе своей те ещё кадры, а человеки с промытыми мозгами ещё более кадры и всегда они творили и будут творить всякую дичь, но новость выглядит максимально шаблонной страшилкой.
"молодую женщину сожгли живьём занихуя" - чем это отличается от "каратели распяли мальчика в трусах по приколу"? Абсолютно такая же нелогичная история.
Я подозреваю, что оригинал новости звучал как-то так "и, значит, та баба пересолила баранину, а он, значит, толкнул её и она прям в костёр чуть не упала, ужас". А потом это услышала адвокатесса, а потом слова этой адвокатессы услышало зе сан, а потом заголовок из зе сан дополнили в рашатудей. А потом на реакторе воины справедливости спрашивают за справедливость.
Немного желтушный заголовок. Если почитать тест статьи - дело там далеко не в стряпне.
>Vengeful Taliban fighters set a *young woman* in northern Afghanistan ablaze this week,
>They are forcing people to give them food and cook them food,” Ayoubi said. “Also there are so many young women in the past few weeks being shipped into neighboring countries in coffins to be used as sex slaves.”
>"They also force families to marry their young daughters to Taliban fighters," she added.
То есть боевики творят, что обычно творят боевики: вламываются в дома, воруют еду, насилуют приглянувшихся девок, занимаются работорговлей. Аюби просто сглаживает углы, не называя вещи своими именами, чтобы ей Талибы не предъявили. Ведь религиозные люди не воруют - а требуют приготовить накормить. Не насилуют - а очень настойчиво просят выдать за себя девочек, против их воли. Девушек почему-то и кто-то переправляет заграницу, где попадают в секс-рабство - но так-то это за границей, а не в Афганистане при Талибах.
>Vengeful Taliban fighters set a *young woman* in northern Afghanistan ablaze this week,
>They are forcing people to give them food and cook them food,” Ayoubi said. “Also there are so many young women in the past few weeks being shipped into neighboring countries in coffins to be used as sex slaves.”
>"They also force families to marry their young daughters to Taliban fighters," she added.
То есть боевики творят, что обычно творят боевики: вламываются в дома, воруют еду, насилуют приглянувшихся девок, занимаются работорговлей. Аюби просто сглаживает углы, не называя вещи своими именами, чтобы ей Талибы не предъявили. Ведь религиозные люди не воруют - а требуют приготовить накормить. Не насилуют - а очень настойчиво просят выдать за себя девочек, против их воли. Девушек почему-то и кто-то переправляет заграницу, где попадают в секс-рабство - но так-то это за границей, а не в Афганистане при Талибах.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!