Мне очень нравится это солоноватое печенье, но начинка вообще не заходит. С радостью покупал бы только печенье Орео.
Спасибо, попробую
Обычно компании очень боятся внедрять новинки и экспериментировать, поскольку есть шанс "не получить прибыль". В то время Орео экспериментируют как могут.
Достаточно посмотреть на новые линейки твиксов и сникерсов, с какой хуйней их теперь только ни делают. Стало вкуснее оригинала? Нет. Если оригинал был относительно с нормальным составом, по крайней мере ингредиенты гармонировали, то новые "вкусы" напоминают дешевую хуергу из ларьков в 90х.
Ну, твикс "соленая карамель" вполне годный, а сникерсы с семечками и с миндалем тоже были ничего
Такая же фигня. По первых не уверен, но вроде как не может быть без красителя такой цвет у шоколадного печенья, а во вторых вкус у него посредственный. И самого печенья и начинки. На столько посредственный что буквально если на полке с орео лежит ещё 3-4 вида печенья, то ты 100% найдешь среди них вкуснее.
Арахисовое масло чот странная выдумка, вот паста збс, сытно, вкусно (если с чем-нибудь контрастным есть, типа лимонного джема).
Нахуя?
Всё равно, что картон жевать
в белой глазури понравилось а вот с ореховой пастой была фигня полная, остальное что пробовал - средне
Компании постоянно меняют ассортимент, чтобы создавать движуху на рынке. Это не попытка удовлетворить спрос, бизнес так не работает, забудете о идиотской пропаганде фуфла о том как работает экономика.
Суть проста: клиент должен быть удовлетворён процентов на 60-80, но ни в коем случае не полностью. Неудовлетворенность стимулирует клиента искать, а рано или поздно ассортимент заканчивается. Клиент приходит к выводу, что всё говно и может соскочить или остановиться на чём-то одном, покупая это редко, т.к. клиент точно знает что покупает товар, который его полностью не удовлетворит.
Поэтому ассортимент меняют, годные товары убирают. Клиенты постоянно в поиске, покупают намного больше чем могли бы. Лучше всего это иллюстрируют сигареты:
- нормальная марка;
- нормальная марка превращается в говно;
- клиент покупает другие марки;
- клиент экспериментирует и находит менее говняные сигареты, но чуть в другом ценовом диапазон;
- в среднем цены только растут, поэтому почти всегда новые менее говеные сигареты дороже старых;
- проходит 10 лет;
- сигареты в 5 раз хуже, в 10 раз дороже, но всё равно покупаются.
Тот же принцип используется везде: постепенно снижение качества всех товаров и услуг.
Недоудовлетворенные потребители постоянно покупают всё большее говно. Как следует подсев, некоторые потребители ещё и наращивают объёмы потребляемого говна.
Никакой спрос никто удовлетворять даже не пытается, удовлетворение спроса - кошмар для бизнеса. Продажи сразу схлопнутся.
Бизнес паразитирует на потребностях и надежде. У крупных компаний свои ниши, сплошной договорняк. Места реальной конкуренции почти нет. Точнее, она есть, но не на рынке, а другими методами. Раскачивать рынок опасно для всех крупных игроков, поэтому так никто не делает.
Суть проста: клиент должен быть удовлетворён процентов на 60-80, но ни в коем случае не полностью. Неудовлетворенность стимулирует клиента искать, а рано или поздно ассортимент заканчивается. Клиент приходит к выводу, что всё говно и может соскочить или остановиться на чём-то одном, покупая это редко, т.к. клиент точно знает что покупает товар, который его полностью не удовлетворит.
Поэтому ассортимент меняют, годные товары убирают. Клиенты постоянно в поиске, покупают намного больше чем могли бы. Лучше всего это иллюстрируют сигареты:
- нормальная марка;
- нормальная марка превращается в говно;
- клиент покупает другие марки;
- клиент экспериментирует и находит менее говняные сигареты, но чуть в другом ценовом диапазон;
- в среднем цены только растут, поэтому почти всегда новые менее говеные сигареты дороже старых;
- проходит 10 лет;
- сигареты в 5 раз хуже, в 10 раз дороже, но всё равно покупаются.
Тот же принцип используется везде: постепенно снижение качества всех товаров и услуг.
Недоудовлетворенные потребители постоянно покупают всё большее говно. Как следует подсев, некоторые потребители ещё и наращивают объёмы потребляемого говна.
Никакой спрос никто удовлетворять даже не пытается, удовлетворение спроса - кошмар для бизнеса. Продажи сразу схлопнутся.
Бизнес паразитирует на потребностях и надежде. У крупных компаний свои ниши, сплошной договорняк. Места реальной конкуренции почти нет. Точнее, она есть, но не на рынке, а другими методами. Раскачивать рынок опасно для всех крупных игроков, поэтому так никто не делает.
Какой, нахрен, свободный рынок в условиях малого количества сверхкрупных игроков, которые контролируют большую его часть и имеют план на десятилетия вперед? Любая хаотичная конкуренция, как написано в учебниках для лохов, делает рынок непредсказуемым, а значит никакие долгосрочные проекты невозможны. Если ты не можешь прогнозировать ситуацию на десять лет, значит ты не будешь реализовывать проекты, которые окупаются через 11.
Конкуренция крупного бизнеса заключается в задействовании нерыночных механизмов, т.к. трогать рынок опасно для всех крупных игроков.
Достаточно проанализировать ситуацию на мировом рынке в ретроспективе, чтобы понять, что ничего кроме одного сплошного договорняка там никогда не было с момента появления мирового рынка.
Одна корпорация скорее отправит в центральной офис другой корпорации спецназ, чем будет конкурировать по учебнику.
Построение "общества потребления" было возможно только по той причине, что в проект вложился весь крупный бизнес в мировом масштабе.
Просто это уровень взаимодействия несколько выше уровня понимания многих обывателей.
Достаточно посмотреть на автоконцерны, у которых четко выраженные ниши в мировом масштабе. Невообразимая дичь согласно концепции свободного рынка. Потому что никакого свободного рынка нет.
Конкуренция крупного бизнеса заключается в задействовании нерыночных механизмов, т.к. трогать рынок опасно для всех крупных игроков.
Достаточно проанализировать ситуацию на мировом рынке в ретроспективе, чтобы понять, что ничего кроме одного сплошного договорняка там никогда не было с момента появления мирового рынка.
Одна корпорация скорее отправит в центральной офис другой корпорации спецназ, чем будет конкурировать по учебнику.
Построение "общества потребления" было возможно только по той причине, что в проект вложился весь крупный бизнес в мировом масштабе.
Просто это уровень взаимодействия несколько выше уровня понимания многих обывателей.
Достаточно посмотреть на автоконцерны, у которых четко выраженные ниши в мировом масштабе. Невообразимая дичь согласно концепции свободного рынка. Потому что никакого свободного рынка нет.
Логическая логика: давайте товар который нам делаем максимальную выручку уберем, и выпустим говно, пусть клиент покупает в два раза реже или уйдет к конкуренту, и будет пробовать у него всю линейку, а мы благотворительная и ни разу не коммерческая организация, нам чужая прибыль важнее своей.
Общество потребления было построено, когда были воспитаны потребители. Потребитель - человек со специфическими качествами, основное из которых - зависимость от потребления. Потребление потребителя в обществе потребителя не только не ограничено удовлетворением потребностей, но может противоречить базовым потребностям в угоду виртуальным.
Для того, чтобы воспитать из людей такое стадо кретинов, потребовалось время и усилия, но так власти и крупный бизнес сформировали общество, большинство из членов которого находятся в зависимости от потребления сродни наркотической.
Яркая иллюстрация потребительской модели поведения - информационная зависимость. Нет нормального контента, человек с информационной зависимостью будет потреблять говно, чтобы унять голод. Жрать ли говно вопрос перед потребителем вопрос не стоит, за неимением лучшего сожрано будет что дают.
Точно так же наркоманы в отсутствие качественной наркоты упарываются чем придётся.
У крупных компаний не проседает выручка от их деятельности, наоборот, секрет успеха в том, чтобы нарушать все законы экономики, которые преподают долбоёбам.
Естественно, на каждом уровне бизнеса свои законы. Описанная модель подходит только для крупного и сверхкрупного бизнеса. Когда то же самое пытаются делать малый и средний бизнес, им пиздец. Не та ресурсная база, не та поддержка, не тот масштаб.
Помимо этого понятие "конкурент" для крупного и сверхкрупного бизнеса очень условное, т.к. имеет место такое явление как сращивание капиталов, в том числе посредством диверсификации.
Можно поинтересоваться, к какому именно конкуренту уйдёт потребитель от крупного и сверхкрупного бизнеса? Там где капитал не единый, действуют механизмы задействования государственной защиты.
Конфликты крупного бизнеса исключительно нишевые. К примеру, когда немецкий крупный бизнес выходит за пределы своей ниши и наращивает объемы, которые американский крупный бизнес считает опасными, власти США создают ситуацию, при которой немецкий крупный бизнес несёт убытки. Честная конкуренция? Глупости. Такой ерунде учат только потребителей. Конкурировать могут лавочники, но не корпорации. Конкуренция на рынке для корпораций убыточна.
Точнее, конкуренция есть, но не в другой форме. Не рыночной.
Для того, чтобы воспитать из людей такое стадо кретинов, потребовалось время и усилия, но так власти и крупный бизнес сформировали общество, большинство из членов которого находятся в зависимости от потребления сродни наркотической.
Яркая иллюстрация потребительской модели поведения - информационная зависимость. Нет нормального контента, человек с информационной зависимостью будет потреблять говно, чтобы унять голод. Жрать ли говно вопрос перед потребителем вопрос не стоит, за неимением лучшего сожрано будет что дают.
Точно так же наркоманы в отсутствие качественной наркоты упарываются чем придётся.
У крупных компаний не проседает выручка от их деятельности, наоборот, секрет успеха в том, чтобы нарушать все законы экономики, которые преподают долбоёбам.
Естественно, на каждом уровне бизнеса свои законы. Описанная модель подходит только для крупного и сверхкрупного бизнеса. Когда то же самое пытаются делать малый и средний бизнес, им пиздец. Не та ресурсная база, не та поддержка, не тот масштаб.
Помимо этого понятие "конкурент" для крупного и сверхкрупного бизнеса очень условное, т.к. имеет место такое явление как сращивание капиталов, в том числе посредством диверсификации.
Можно поинтересоваться, к какому именно конкуренту уйдёт потребитель от крупного и сверхкрупного бизнеса? Там где капитал не единый, действуют механизмы задействования государственной защиты.
Конфликты крупного бизнеса исключительно нишевые. К примеру, когда немецкий крупный бизнес выходит за пределы своей ниши и наращивает объемы, которые американский крупный бизнес считает опасными, власти США создают ситуацию, при которой немецкий крупный бизнес несёт убытки. Честная конкуренция? Глупости. Такой ерунде учат только потребителей. Конкурировать могут лавочники, но не корпорации. Конкуренция на рынке для корпораций убыточна.
Точнее, конкуренция есть, но не в другой форме. Не рыночной.
То что Nestle подмяла глобально всю кондитерку, не значит что локально рынок нельзя шатать. Например в моем городе (на 40 тысяч) делают пироженое, ящик на килограмм - дешевле сникерса. И крупных кондитерок на страну тоже полно: Лукас, Рошен, Свиточ, АВК, Конти, Житомирские ласощи ... и т.д. Так что не нужно нагнетать, мировая экономика давно существует в условиях перепроизводства и это правильно эффективность труда должна расти, потому товар, производство которого масштабируемое, только дешевеет в долгосрочной перспективе и нет такой причины чтобы он стал заметно хуже. А то что >сигареты стали хуже... в условиях когда тренд на здоровый образ жизни, а лояльный клиент живёт на 40-60 лет меньше, и нужно постоянно пополнять клиентную базу ... скорее они стали намного лучше. Просто не нужно приписывать сигаретам свойства которые они не должны иметь, как дым может быть приятен человеку? Дело привычки и наркотической зависимости. Запах дыма нужно маскировать, чтобы он не отталкивал, а содержание наркотических веществ должно быть таким чтобы заставить перебороть отвращение к дыму... вот вам и с ментолом и клубникой и т.д. Сообствено вейперы это новый виток развития сигарет, дым практически без запаха.
> То что Nestle подмяла глобально всю кондитерку, не значит что локально рынок нельзя шатать. Например в моем городе (на 40 тысяч) делают пироженое, ящик на килограмм - дешевле сникерса. И крупных кондитерок на страну тоже полно: Лукас, Рошен, Свиточ, АВК, Конти, Житомирские ласощи ... и т.д.
У тебя развивающийся рынок, который в масштабах мирового - дно. При этом большая часть продаж всё равно за крупными корпорациями прямо или косвенно.
То что на локальных рынках кто-то там пытается конкурировать с корпорациями, не отменяет систему в целом. Если бизнес будет привлекательным, корпорации его банально купят.
В современном мире малый, средний и даже крупный бизнес банально проекты по сокращению рисков и затрат крупных корпораций. Прибыльность меньше, риски выше. Прибыльное купят, неприбыльное загнётся само. В крайнем случае помогут загнуться.
> Так что не нужно нагнетать, мировая экономика давно существует в условиях перепроизводства и это правильно эффективность труда должна расти, потому товар, производство которого масштабируемое, только дешевеет в долгосрочной перспективе и нет такой причины чтобы он стал заметно хуже.
У тебя какое-то странное понимание кризиса перепроизводства. Затраты бизнеса оплачивают потребители. В целом дешевле не становится, только дороже, потому что в стоимость продукции закладывают все затраты. Покупая автомобиль потребитель оплачивает и нереализованные, а налогоплательщики посредством субсидий, дотаций, льгот и т.д., даже если не покупали.
Из-за всех этих лютых перераспределений финансовых средств стоимость товаров искажена. К примеру, за "бесплатные электрозаправки" для владельцев электрокаров платят все электропотребители. Прямой сговор поставщиков электроэнергии, государственных властей и машиностроительной промышленности.
> А то что >сигареты стали хуже... в условиях когда тренд на здоровый образ жизни, а лояльный клиент живёт на 40-60 лет меньше, и нужно постоянно пополнять клиентную базу ... скорее они стали намного лучше. Просто не нужно приписывать сигаретам свойства которые они не должны иметь, как дым может быть приятен человеку? Дело привычки и наркотической зависимости. Запах дыма нужно маскировать, чтобы он не отталкивал, а содержание наркотических веществ должно быть таким чтобы заставить перебороть отвращение к дыму... вот вам и с ментолом и клубникой и т.д. Сообствено вейперы это новый виток развития сигарет, дым практически без запаха.
Зачем ты рассуждаешь о том, в чём не разбираешься?
У тебя развивающийся рынок, который в масштабах мирового - дно. При этом большая часть продаж всё равно за крупными корпорациями прямо или косвенно.
То что на локальных рынках кто-то там пытается конкурировать с корпорациями, не отменяет систему в целом. Если бизнес будет привлекательным, корпорации его банально купят.
В современном мире малый, средний и даже крупный бизнес банально проекты по сокращению рисков и затрат крупных корпораций. Прибыльность меньше, риски выше. Прибыльное купят, неприбыльное загнётся само. В крайнем случае помогут загнуться.
> Так что не нужно нагнетать, мировая экономика давно существует в условиях перепроизводства и это правильно эффективность труда должна расти, потому товар, производство которого масштабируемое, только дешевеет в долгосрочной перспективе и нет такой причины чтобы он стал заметно хуже.
У тебя какое-то странное понимание кризиса перепроизводства. Затраты бизнеса оплачивают потребители. В целом дешевле не становится, только дороже, потому что в стоимость продукции закладывают все затраты. Покупая автомобиль потребитель оплачивает и нереализованные, а налогоплательщики посредством субсидий, дотаций, льгот и т.д., даже если не покупали.
Из-за всех этих лютых перераспределений финансовых средств стоимость товаров искажена. К примеру, за "бесплатные электрозаправки" для владельцев электрокаров платят все электропотребители. Прямой сговор поставщиков электроэнергии, государственных властей и машиностроительной промышленности.
> А то что >сигареты стали хуже... в условиях когда тренд на здоровый образ жизни, а лояльный клиент живёт на 40-60 лет меньше, и нужно постоянно пополнять клиентную базу ... скорее они стали намного лучше. Просто не нужно приписывать сигаретам свойства которые они не должны иметь, как дым может быть приятен человеку? Дело привычки и наркотической зависимости. Запах дыма нужно маскировать, чтобы он не отталкивал, а содержание наркотических веществ должно быть таким чтобы заставить перебороть отвращение к дыму... вот вам и с ментолом и клубникой и т.д. Сообствено вейперы это новый виток развития сигарет, дым практически без запаха.
Зачем ты рассуждаешь о том, в чём не разбираешься?
Всё, имхо, проще в большинстве случаев. Никто целенаправленно качество товаров и услуг не снижает. Просто после старта и роста производства становится выгодным оптимизировать техпроцессы. Каждая оптимизация уменьшает расходы и ухудшает качество совсем незаметно, на пол шишечки, но так как таких оптимизаций накапливается, то имеем то, что имеем.
Привезли новую технику / внедрили лицензированный техпроцесс. получилось норм пиво. Народ берёт и другим советует. Продажи попёрли, объёмы производства огого.
Потом поступает рацуха: "у нас в техпроцессе артезианская вода. Ведь это просто вода. При наших объемах на просто-замене-воды мы получим триллиарлд денег экономии". Сделали.
Потом приходит пора пореже менять какие-нить расходники в линии, брать ингредиенты подешевле.
Затем пиво скатывается в обычный проходной середнячок, потребление его устаканивается на допустимо низком уровне, процесс производства оптимизирован максимально. Никто ничего специально не делал "для ухудшения", но получилось как всегда.
Пиво, услуги соц-быта, обувь и одежда - всё попадает под этот алгоритм.
Кроме одного.
Есть одно исключение, один вид товаров, который специально делают ущербным.
Это клавиатуры. Ничем, кроме осознанной злой воли и всепланетного заговора, нельзя объяснить отсутствие идеальной клавиатуры.
(ну ещё, по слухам, производители фототехники умышленно делают ущербные модели, но тут я не фотограф и фотографов не жалко)
Привезли новую технику / внедрили лицензированный техпроцесс. получилось норм пиво. Народ берёт и другим советует. Продажи попёрли, объёмы производства огого.
Потом поступает рацуха: "у нас в техпроцессе артезианская вода. Ведь это просто вода. При наших объемах на просто-замене-воды мы получим триллиарлд денег экономии". Сделали.
Потом приходит пора пореже менять какие-нить расходники в линии, брать ингредиенты подешевле.
Затем пиво скатывается в обычный проходной середнячок, потребление его устаканивается на допустимо низком уровне, процесс производства оптимизирован максимально. Никто ничего специально не делал "для ухудшения", но получилось как всегда.
Пиво, услуги соц-быта, обувь и одежда - всё попадает под этот алгоритм.
Кроме одного.
Есть одно исключение, один вид товаров, который специально делают ущербным.
Это клавиатуры. Ничем, кроме осознанной злой воли и всепланетного заговора, нельзя объяснить отсутствие идеальной клавиатуры.
(ну ещё, по слухам, производители фототехники умышленно делают ущербные модели, но тут я не фотограф и фотографов не жалко)
но ведь орео невкусные
тоже не понял почему с ними так носятся
А вот чуррос полная хуета. Твердые такие иногда, что без ножа и не разобраться, надо резать. Нахуй чуррос.
Отличный комментарий!