Ауф
23.09.2021, 21:11
Во-первых да, ауф.
Во-вторых - это не пушного цитата, ей уже сто лет в обед.
В-третьих- вся вот эта история о цикличности это из сознания средневековых крестьян. Нет никакой цикличности.
Во-вторых - это не пушного цитата, ей уже сто лет в обед.
В-третьих- вся вот эта история о цикличности это из сознания средневековых крестьян. Нет никакой цикличности.
Ну вот ориентируясь на времена года кметы и решили что все в мире циклично.
Вот только в стори идет речь не про природные процессы, а про социальные. Которые не цикличны ни разу.
Но уж очень образ с циклом красив, и люди постоянно натягивают сову на глобус чтобы сказать - ну вот же, все повторяется!
Вот только в стори идет речь не про природные процессы, а про социальные. Которые не цикличны ни разу.
Но уж очень образ с циклом красив, и люди постоянно натягивают сову на глобус чтобы сказать - ну вот же, все повторяется!
Хуета претенциозная эта фраза, люди не статичны и способны к изменениям, нет никаких сильных и слабых людей с рождения. Есть просто люди которые способны или не способны отвечать на текущую жизненную ситуацию, при этом это может быть даже один и тот же человек. Люди умеют приспосабливаться. Сегодня ты сына корзина, а завтра ты уходишь на войну, такова жизнь.
Тут скорее эта выдумка для того что бы шпынять молодеж, мол вы тупые и слабые, а вот мы жили в трудные времена! Поэтому ты тоже должен поесть говна как и мы потому что вдруг завтра трудные времена! А то чо это только мы говно жрали...
Тут скорее эта выдумка для того что бы шпынять молодеж, мол вы тупые и слабые, а вот мы жили в трудные времена! Поэтому ты тоже должен поесть говна как и мы потому что вдруг завтра трудные времена! А то чо это только мы говно жрали...
Заглядываешь в комменты видишь твою аву и 90% вероятностью определяешь, что ты несешь бред.
Никто и не утверждает, что они все с рождения такие, но с детства у человека закладывается база поведения и реакции на "раздражители". И если человек рос в тепличных условиях, то и на трудности он, скорее всего, будет реагировать с невысокой стойкостью, и всё. А те, кто утверждает, что каждый должен покушать говна в детстве, как и он сам, то это банальные пидоры, не способные правильно воспитать ребенка или хотя бы порадоваться, что у последнего детство лучше.
Никто и не утверждает, что они все с рождения такие, но с детства у человека закладывается база поведения и реакции на "раздражители". И если человек рос в тепличных условиях, то и на трудности он, скорее всего, будет реагировать с невысокой стойкостью, и всё. А те, кто утверждает, что каждый должен покушать говна в детстве, как и он сам, то это банальные пидоры, не способные правильно воспитать ребенка или хотя бы порадоваться, что у последнего детство лучше.
Я и говорю фраза претенциозное говно. Трудные времена не рождают сильных людей, но люди соответствуют своему времени. Более того, для человека который вырос в "трудные времена" понастоящему трудными могут быть времена когда жизнь вокруг изменилась и он перестал соответствовать веянею времени, перестал понимать окружение.
Вообще что значит это ваше трудные времена, каков критерий сильного человека? Все это максимально обтекаемые формулировки которые люди вращают как им лично хочется. Но как правило всегда это сводится, "вот в наше время", а вы снежинки. Т е. Человек считает себя лучше потому что прошел через опыт которого у другого просто нет.
И да про базу закладываемую в детстве можно поспорить. Потому что иначе трудные времена действительно выкашивали бы людей, но это не происходит, просто потому что тепличных условий практически нет нигде, как бы продукты "трудных времен" не гордились тем что их условия жизни на каком то этапе были ниочень.
Вообще что значит это ваше трудные времена, каков критерий сильного человека? Все это максимально обтекаемые формулировки которые люди вращают как им лично хочется. Но как правило всегда это сводится, "вот в наше время", а вы снежинки. Т е. Человек считает себя лучше потому что прошел через опыт которого у другого просто нет.
И да про базу закладываемую в детстве можно поспорить. Потому что иначе трудные времена действительно выкашивали бы людей, но это не происходит, просто потому что тепличных условий практически нет нигде, как бы продукты "трудных времен" не гордились тем что их условия жизни на каком то этапе были ниочень.
Впрочем да, я не прав, в иране, сирии и прочих странах с тяжелой жизненной ситуацией просто море "сильных людей" и когда они эмигрируют в цивилизованные страны они просто самые сильные и совершенные представители общества! *Иронич если что* ну а что живут же в тяжелых жизненных условиях на родине, значит сильные люди!
Ну и поскольку мне скучно и не с кем поговорить я еще дополню и доразовью мысль .
Эта фраза условно говоря скорее ошибка выжившего. Т.к. она в сложные времена на самом деле не говорит о появлении сильных людей, но говорит о выявлении тех кто по тем или иным причинам способен выдать "сильный" поступок. В то же время в спокойные времена у сильных людей очень ограничен спектр возможностей проявить себя просто потому что это не особо то и нужно. Но при этом такие люди регулярно совершают достойные поступки, выносят из пожара людей не будучи пожарными, спасают утопающих не будучи спасателями, проявляют волю и садятся в тюрьму отстаивая свою политическую позицию и пр. Сильные люди никуда не делись, просто ты их не видишь, потому что герои не носят плащи. Но как уже сказал на перспективе сильных людей видно лучше, а перспектива эта серьезные социальные проблемы.
Короче резюмируя я хочу сказать что мое имхо эта фраза обесценивает поступки самих людей отдавая их в угоду событиям, а не самим людям, так же как фраза "просто у него талант" обесценивает тысячи часов которые человек шел к достижению данного рубежа.
Эта фраза условно говоря скорее ошибка выжившего. Т.к. она в сложные времена на самом деле не говорит о появлении сильных людей, но говорит о выявлении тех кто по тем или иным причинам способен выдать "сильный" поступок. В то же время в спокойные времена у сильных людей очень ограничен спектр возможностей проявить себя просто потому что это не особо то и нужно. Но при этом такие люди регулярно совершают достойные поступки, выносят из пожара людей не будучи пожарными, спасают утопающих не будучи спасателями, проявляют волю и садятся в тюрьму отстаивая свою политическую позицию и пр. Сильные люди никуда не делись, просто ты их не видишь, потому что герои не носят плащи. Но как уже сказал на перспективе сильных людей видно лучше, а перспектива эта серьезные социальные проблемы.
Короче резюмируя я хочу сказать что мое имхо эта фраза обесценивает поступки самих людей отдавая их в угоду событиям, а не самим людям, так же как фраза "просто у него талант" обесценивает тысячи часов которые человек шел к достижению данного рубежа.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
