Ну не скажи, это на фотках в момент боевых действий хер что разглядишь, а если корабль условно в порту снимали, то там вполне можно все нормально разглядеть. И даже трудности с получением информации раньше людей не останавливали, те же старые художники баталисты вполне себе нормально передавали оружие и технику своего времени. Тут не в последнюю очередь дело в том, что очень снизилась планка качества всего, литературы, живописи, вообще искусства, так как его стало гораздо девевле произвести. Если раньше условный Айвазовский ходил смотрел на корабли и прочее, то сейчас просто средний ваня или хуньсунь загуглит "кораблик с пушкой" глянет и начнет ваять по мотивам, так как интернет большой, кто-нибудь да оценит его творчество.
Условно в порту линкоры сидели в противошпиённой раскраске. Самые выразительные фотографии - в походном ордере. Но там поди найди бортовые, а не с носа.
Тем не менее. СЕЙЧАС какие, к чёрту походы и изучение матчасти сугубо для баталистов.
Гугл, сука первая страница.
Это именно, что ебланизм терминальной стадии.
Тем не менее. СЕЙЧАС какие, к чёрту походы и изучение матчасти сугубо для баталистов.
Гугл, сука первая страница.
Это именно, что ебланизм терминальной стадии.
Хм, выражусь немного иначе, так как мысль была немного не про то. Условные баталисты изучали материал ввиду того, что не могли иначе, так как если бы они нарисовали картину так же как и условный автор выше"я так вижу" то их смешали бы с говном, побили бы ногами и обоссали. Людей, который могли себе позволить творчество, было куда меньше, уровень этого творчества был куда выше да и зачастую присутствовала такая вещь как прямая передача мнения. Когда на демонстрации картины/книги/оперы к тебе в прямом смысле подходил опытный человек и прямо тебе в лицо начинал вполне обоснованно объяснять какое говно ты сделал. Сейчас же все творчество становится более ,хм, опосредованным скажем, и автор таким образом может вкладывать гораздо меньше усилий в свое произведение, так как на подсознательном уже уровне понимает, что ему никто ничего высказать не сможет. Таким образом и стимул гораздо меньше. Ну и так как стимул меньше, то даже Гугл открывать не нужно.
Как насчет:
1. Альтернативная вселенная, где корабли развивались иначе?
2. Альтернативная вселенная. где ракеты не развивались/не доступны массово?
3. Современные корабли все уничтожены, что на плаву то и используют?
4. Альтернативная вселенная/наша, но будущее, прокачали противоракеты до степени полной бесполезности ракет и вернулись к пушкам, броне и линкорам?
1. Альтернативная вселенная, где корабли развивались иначе?
2. Альтернативная вселенная. где ракеты не развивались/не доступны массово?
3. Современные корабли все уничтожены, что на плаву то и используют?
4. Альтернативная вселенная/наша, но будущее, прокачали противоракеты до степени полной бесполезности ракет и вернулись к пушкам, броне и линкорам?
1. Нет радар, и бронетранспортёр на переднем плане это херит.
Баллистику и пробивное действие не наебёшь
2. Ракеты появились раньше огнестрела, пушо их проще делать. Электроника уровня радара + ракета = Доступность.
3. Это не современный корабль, и НЕ истоический корабль. Был бы это тупо танкер с парой башен по типу конвойного корабля я бы и слова не сказал. НО нееет автора - понесло до
универсальных башен ПМК. А значит это изначально военный корабль, а не переделка.
4. Нет. Посмотри на хуергу, которая наворочена на корабле -- ни одного артдиректора, ниодной индивидуальной радарной подсветки у противоминного калибра. Тупо херня нарисована.
Баллистику и пробивное действие не наебёшь
2. Ракеты появились раньше огнестрела, пушо их проще делать. Электроника уровня радара + ракета = Доступность.
3. Это не современный корабль, и НЕ истоический корабль. Был бы это тупо танкер с парой башен по типу конвойного корабля я бы и слова не сказал. НО нееет автора - понесло до
универсальных башен ПМК. А значит это изначально военный корабль, а не переделка.
4. Нет. Посмотри на хуергу, которая наворочена на корабле -- ни одного артдиректора, ниодной индивидуальной радарной подсветки у противоминного калибра. Тупо херня нарисована.
Во-первых это таки отдельная вселенная. Если додуматься погуглить автора, можно обнаружить, что он рисует не наш мир в постапоке, а собственный сеттинг, в котором такие вот корабли, вообще-то, летать могут. Более того, сеттинг там ну очень специфичный как в плане мира, так и в плане технологий - там таки есть какие-то древние развалины из которых древние автономные боевые комплексы ебошат по ЛИКОРЪАМ управляемыми ракетами и лазерами, разнося их в куски. Ещё там есть летучие корабли и танки на биотехнологиях - первые летают за счёт органов неких местных летучих животин, а вторые вместо гусениц используют колонии каких-то моллюсков или хуй пойми чего.
Автор и правда не очень шарит за реальные боевые корабли и современную военщину, но он таки рисует шибко своё, в своём стиле и со своими технологиями, так что твои снобские доёбы на тему нереалистичности вообще не в кассу.
Автор и правда не очень шарит за реальные боевые корабли и современную военщину, но он таки рисует шибко своё, в своём стиле и со своими технологиями, так что твои снобские доёбы на тему нереалистичности вообще не в кассу.
Наземщина-кустарщина может быть вообще какой угодно пушо хуярится в рамках одного гаража не шибко большим коллективом.
Линкор -- это хуерга стоимостью в город. Буквально. Пик усилий экономики. Гордость нации.
Тут нет места тупым прикидкам. Линкоры всегда строились по концепту и под чёткие запросы вояк.
А теперь вопрос ребром.
Как это плавучее говно своими противоавиационными пукалками и хуяшней с углом наведения почтового ящика собирается отбиваться от своих летучих коллег?
Именно из таких вопросов рождается уникальный стиль, а не из "нахуярь мне ещё своих коллажей уровня детсадовца".
Линкор -- это хуерга стоимостью в город. Буквально. Пик усилий экономики. Гордость нации.
Тут нет места тупым прикидкам. Линкоры всегда строились по концепту и под чёткие запросы вояк.
А теперь вопрос ребром.
Как это плавучее говно своими противоавиационными пукалками и хуяшней с углом наведения почтового ящика собирается отбиваться от своих летучих коллег?
Именно из таких вопросов рождается уникальный стиль, а не из "нахуярь мне ещё своих коллажей уровня детсадовца".
Это не кустарщина, это серийная техника одной из наций сеттинга, вон же, блядь, написано. Да, она там выглядит вот так. Но судя по всему, тебе аргумент про вообще другие театры военных действий, вообще другие технологии и вообще другие доктрины не аргумент.
И раз уж вопросы пошли ребром: почему ты решил, что это именно линкор, а не крейсер или эсминец? Башню ГК мы видим всего одну, прикинуть габариты точно не получится из-за композиции, а зенитные автоматы и ПМК и на крейсерах с эсминцами встречались. Как ты определил предельный угол возвышения башни, если на рисунке она в профиль и есть ли там в крыше "зенитная" прорезь не видно?
И раз уж вопросы пошли ребром: почему ты решил, что это именно линкор, а не крейсер или эсминец? Башню ГК мы видим всего одну, прикинуть габариты точно не получится из-за композиции, а зенитные автоматы и ПМК и на крейсерах с эсминцами встречались. Как ты определил предельный угол возвышения башни, если на рисунке она в профиль и есть ли там в крыше "зенитная" прорезь не видно?
была бы прорезь - была бы закрыта брезентовой накладкой или "обсерваторными" сдвижными створками (альтернатив епта!).
компоновка вполне задаётся второй пагодой -- зрительно отступить примерно треть и там уже конец корабля.
то что там полностью проёбаны относительные пропорции иллюминаторов вообще молчу -- когда хуяришь коллажики не до этого.
не линкор разве что по бронированию -- "подлодки" перед ним работают на эпический размер этой ебанины.
компоновка вполне задаётся второй пагодой -- зрительно отступить примерно треть и там уже конец корабля.
то что там полностью проёбаны относительные пропорции иллюминаторов вообще молчу -- когда хуяришь коллажики не до этого.
не линкор разве что по бронированию -- "подлодки" перед ним работают на эпический размер этой ебанины.
Там летающие корабли на заднем плане. Все твои аргументы, превосходные и отточенные реалиями нашего мира, где корабли не летают, более недействительны.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Сукаблядь две игры на полную жопу триды моделей, с обоих натыренных на сторонние ресурсы и внутриигровым просмотрщиком во всех ракурсах. Ну врубись в принципы, хуйдожник.
НИЕТ! Я у бабушки гений -- наебашу абы ебашить.
Здесь вообще пиздец, пушо на переднем плане показана вменяемая техника, т.е. это больше постапок чем альтернативка: два века развития военного кораблестроения в пизду!
Давайти ЛИНКОРЪ! Который разъебут в говно пара ракет с тех же складов с которых радарку переднего плана взяли.