И что в этом плохого? Мы вон тоже уже сколько лет АК улучшаем и ничего
29.09.2021, 12:12
Тут скорее Т-72 в пример привести можно.
А можно вообще пулемёт системы Браунинга, его "прапрадед" ещё первую мировую застал.
Более интересно то, почему ты сразу принял это как что-то негативное? И причём тут "мы" если картинка японская? Вопросики
А почему ты думаешь, что японская? Автор Микоян, так что армянская.
Тут я ошибся, ок. Первый вопрос остаётся.
Это называется выдавание нужды за добродетель.
Военные рады бы заменить Абрамс, но нечем. И к старому корпусу прикручивают всё новые свистелки и перделки. Вес уже за 70 тонн ушагал. Военные с горя хотят новый средний танк, лишь бы стратегическая мобильность была, и по мостам ездить мог. Но даже на средний танк уже третий вроде конкурс объявлен.
Так же как танцы с заменой Бредли, которые идут уже лет десять.
Смысл в том, что если конструкцию, рассчитанную на защиту !!ОБРАЗНО!! говоря от 23мм и весом в 25 тонн навешать брони для защиты от 30мм, то конструкция станет весить 35 тонн. А если проектировать с ноля, то либо 25тонн с защитой от 30мм, либо 35 тонн с защитой 40/45мм.
Военные рады бы заменить Абрамс, но нечем. И к старому корпусу прикручивают всё новые свистелки и перделки. Вес уже за 70 тонн ушагал. Военные с горя хотят новый средний танк, лишь бы стратегическая мобильность была, и по мостам ездить мог. Но даже на средний танк уже третий вроде конкурс объявлен.
Так же как танцы с заменой Бредли, которые идут уже лет десять.
Смысл в том, что если конструкцию, рассчитанную на защиту !!ОБРАЗНО!! говоря от 23мм и весом в 25 тонн навешать брони для защиты от 30мм, то конструкция станет весить 35 тонн. А если проектировать с ноля, то либо 25тонн с защитой от 30мм, либо 35 тонн с защитой 40/45мм.
Когда стартовала MPF, янки хотели что то гусеничное и с пушкой весом чуть больше двадцати тонн, чтобы геркулесами возить. Потом началась та же эпопея, что и с Бредли. В результате программу закрыли к хуям когда масса "легкого" танка ушла за 35 тонн.
Помснится году этак в 12м смотрел на ютубе две длиннющие документалки про то почему Брэдли и Абрамс - говно. Это было так давно что они были нарезаны на кучу кусков длинной по 11 минут )
Абрамса, помнится, часто сравнивался с (кажется) Т-72 и по всему выходило что он по всем параметрам хуже кроме фронтального бронирования башни.
И было оооооооооочень много говна про современные модификации для городского боя.
Абрамса, помнится, часто сравнивался с (кажется) Т-72 и по всему выходило что он по всем параметрам хуже кроме фронтального бронирования башни.
И было оооооооооочень много говна про современные модификации для городского боя.
Возможно.
Там в основном напирали на то что Абрамся тяжелый аж пиздец, дорогой как черт знает сколько этих Т-72, с чертовой турбиной которая ломается от перегрева и страшно уязвим в пределах города к атакам из ручных гранатометов (особенно тандемных) т.к. в верхней и боковой проекциях у него брони тупо не хватает.
З.Ы. Документалки были американчкие и много напирали на "тратят наши налоги на всякое говно" :)
Там в основном напирали на то что Абрамся тяжелый аж пиздец, дорогой как черт знает сколько этих Т-72, с чертовой турбиной которая ломается от перегрева и страшно уязвим в пределах города к атакам из ручных гранатометов (особенно тандемных) т.к. в верхней и боковой проекциях у него брони тупо не хватает.
З.Ы. Документалки были американчкие и много напирали на "тратят наши налоги на всякое говно" :)
По описанию прям документалка с телеканала звезда. Мне интересно, а какой танк в мире вообще защищен в верхней проекции? Если опять сравнивать же с упомянутыми т-72, то война в Чечне, Сирии и т.д. показала, что эти коробочки тоже очень хорошо вскрываются.
Мне кажется в городских условиях без прикрытия пехоты любой танк это братская могила.
Мне кажется в городских условиях без прикрытия пехоты любой танк это братская могила.
Даже лучше, у они пытаются обновить и привести к более-менее современному виду М-60, а вы про абрамсы.
Навскидку:
Бортовые экраны, усиление брони башни, активная защита, боевой модуль с пулеметом.
И да, антеннку. Мемасики смотреть. И командирский мат слушать и читать.
Бортовые экраны, усиление брони башни, активная защита, боевой модуль с пулеметом.
И да, антеннку. Мемасики смотреть. И командирский мат слушать и читать.
В ушках КАЗ "Трофи"
Это тот что слева.
Ну разница тут очень большая. М1 с 105мм пушкой и тепловизором 1 поколения против М1А2 sep3 с 2 панорамными прицелами, урановым наполнителем брони, активной защитой, комплексом противодействий ПТУРам и очень компютеризован, особенно на фоне наших морально устаревшых т-72 ( т-90 это тот же т-72) и т-80 даже почти 2010-2020 годов. То что у нас прототип "не имеющий аналогов в мире" за бугром давно обыденность и есть в большом количестве.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
