Ну во-первых, ты что-то просишь, но делаешь это без уважения.
А во-вторых, "пруф" (от английского Proof) - это доказательство. Доказательство чего тебе нужно в кубе, если голословных заявлений никаких делалось, неясно. То есть, в данном случае термин неуместный. Тебе нужен не "пруф", а "сурс" (от английского source) или видоизменённое англичанами же "соус" (sauce). В первом случае - исходник или источник, а во втором - слово схоже по звучанию и его легче написать одной рукой. На этом урок по интернет-сленгу и интернет-культуре завершён, больше не ошибайтесь.
А во-вторых, "пруф" (от английского Proof) - это доказательство. Доказательство чего тебе нужно в кубе, если голословных заявлений никаких делалось, неясно. То есть, в данном случае термин неуместный. Тебе нужен не "пруф", а "сурс" (от английского source) или видоизменённое англичанами же "соус" (sauce). В первом случае - исходник или источник, а во втором - слово схоже по звучанию и его легче написать одной рукой. На этом урок по интернет-сленгу и интернет-культуре завершён, больше не ошибайтесь.
Ну во-первых, ты что-то просишь, но делаешь это без уважения.
А во-вторых, "пруф" (от английского Proof) - это доказательство. Доказательство чего тебе нужно в кубе, если голословных заявлений никаких делалось, неясно. То есть, в данном случае термин неуместный. Тебе нужен не "пруф", а "сурс" (от английского source) или видоизменённое англичанами же "соус" (sauce). В первом случае - исходник или источник, а во втором - слово схоже по звучанию и его легче написать одной рукой. На этом урок по интернет-сленгу и интернет-культуре завершён, больше не ошибайтесь.
А во-вторых, "пруф" (от английского Proof) - это доказательство. Доказательство чего тебе нужно в кубе, если голословных заявлений никаких делалось, неясно. То есть, в данном случае термин неуместный. Тебе нужен не "пруф", а "сурс" (от английского source) или видоизменённое англичанами же "соус" (sauce). В первом случае - исходник или источник, а во втором - слово схоже по звучанию и его легче написать одной рукой. На этом урок по интернет-сленгу и интернет-культуре завершён, больше не ошибайтесь.
За вами буду.
и меня запишите. не знаю зачем и почему, но я безоговорочно поддерживаю эту идиотскую и возможно опасную затею
любишь подкрадываться к мужикам сзади?
Итак, ничего подходящего я не нашел, нашел только несколько похожих видео с дамой из поста (все deepthroat). Вот пример одного из них (там есть ее ник): https://www.xvideos.com/video62383941/kelly_copperfield_
Именно в вагинальной пенетрации не нашел, разве что одно видео, но там непонятно, светится весь фаллоимитатор или только наружная часть (типа где присоска). В общем, не просвечивает там , только горло. Попробую ещё поискать, но ничего не обещаю
Именно в вагинальной пенетрации не нашел, разве что одно видео, но там непонятно, светится весь фаллоимитатор или только наружная часть (типа где присоска). В общем, не просвечивает там , только горло. Попробую ещё поискать, но ничего не обещаю
UPD: нихуя при анально-вагинальной пенетрации не просвечивает, весь свет поглощается телом. Ничего интересного, расходимся.
Не туда занимаешь, один за другим надо, шоб по 20 ссылок не было.
И смешно и грустно :(
Технически, он там побывал.
был бы очень признателен за сурс на деваху
По запросу выдает в основном какую-то деваху на красной дорожке. Лучше ссылку: https://www.xvideos.com/video62383941/kelly_copperfield_
да свет очень равномерный, чем у первого коуба
Вот так смотришь на умение девушек заглатывать 30 см дилдаки, потом смотришь на размер своего члена и становится как-то грустно...
Как я тебя понимаю бро. Я тоже короткоствол, со скромными 26 см.
Да бро, с такими скромными размерами они заглатывать и пиздеть могут одновременно...
Цифры дай
Пожалуйста
Пожалуйста
Просыпайся, ты бредишь.
До сих пор не знаешь куда свои 69см деть?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!