Мужик говорит, что "7 лет не чистили, овечки накакали, высота экскрементов полтора метра", где там тот Геракл со своими подвигами?
Двачий овчер
Ты с ума сошел столько удобрений сжигать?! 500 рублей за кг, а тут минимум тонн сто!
С перегниванием уйдут только летучие вещества.
Там у них концентрат минеральных удобрений получился.
Там у них концентрат минеральных удобрений получился.
у меня как-то бабушка с дедушкой купили в деревне дом, ну и там как водится был толи коровник, толи свинарник, толи ещё для какой копытной живности загон. стоит отметить что предыдущие хозяева были алкашнёй, и убираться в этом хлеву не собирались.
как итог там от земли до поверхности было около метра замечательного удобрения.
как итог там от земли до поверхности было около метра замечательного удобрения.
У нас в деревне овцы делали слой по пояс за полгода. В основном потому что они сено с кормушки растаскивали. + подстилка из соломы.
Конечно, это уже почти кизяк (высушенный навоз, но этот надо ещё доработать) - натуральное природное топливо. Им можно топить, он горит не хуже угля, его даже продавать можно, по сути - это ресурс, его лишь надо переработать в более "транспортабельную" форму, довести "до ума" и разместить в пригодном помещении без угрозы возгорания.
Вот кусок статьи.
У степных народов кизяк в основном изготавливают из овечьего навоза. За время пребывания овец (и/или коз) в загонах (ночные, зимние) навоз не убирается, а трамбуется самими животными, превращаясь в однородную и твёрдую массу. Со временем эта масса увеличивается по высоте. В результате чего появляется необходимость чистить загон. Навоз вырезается небольшими квадратиками, примерно до 30×30 см, после чего сушится на солнце в течение нескольких недель или месяцев, и собирается. Такой кизяк как топливо сходен с углём, поэтому является идеальным топливом в домашних условиях, но одним из недостатков является то, что после его сгорания остаётся много золы и неприятный запах.
Вот кусок статьи.
У степных народов кизяк в основном изготавливают из овечьего навоза. За время пребывания овец (и/или коз) в загонах (ночные, зимние) навоз не убирается, а трамбуется самими животными, превращаясь в однородную и твёрдую массу. Со временем эта масса увеличивается по высоте. В результате чего появляется необходимость чистить загон. Навоз вырезается небольшими квадратиками, примерно до 30×30 см, после чего сушится на солнце в течение нескольких недель или месяцев, и собирается. Такой кизяк как топливо сходен с углём, поэтому является идеальным топливом в домашних условиях, но одним из недостатков является то, что после его сгорания остаётся много золы и неприятный запах.
А ещё это удобрение. Я в детстве с овцами практически не сталкивался, но коровье дерьмо по огороду разбрасывал. Даже высохшее просто разбросать и дожди сами всё сделают. А ещё ходят слухи что в каждой деревне найдётся умелец, который раннюю редиску со своего сральника удобрял.
В каких-то поехавших колхозах, это нарушало советские санитарные нормы.
До сих пор помню, как меня, будучи подстольным пездюком, взяли "побегать по полям поохотиться" за лошадиным навозом.
Человеческим нельзя и на данный момент запрещено.
Лошадиный самый лучший потому, что у лошадей самое неэффективное пищеварение из подручных животин. Они срут, считай, молотой соломой. Много питательных веществ идет мимо лошади. А у человека какашки слишком низкокалорийные, так как человеческая тушка слишком много забирает себе и слишком мало оставляет в наружу.
Люди используют элементы внешнего пищеварения под названием "кулинария", а также иногда едят мясо, которое переваривается почти целиком и организм забирает из субстрата почти всё что можно. В больших объёмах что-то могут извлекать опарышы, но дождевые черти предпочитают с человеческим дерьмом не париться - слишком малая эффективность.
Вообще, непонятно на кой хрен многие люди воюют с мухами в деревенских сортирах, травят их, хлорируют. Если не герметизировать сортир наглухо и оставить широкий незастекленный просвет возле крыши, то от мух одна польза: опарыши разлагают каловые массы на воду и твердый осадок, которого в конечном счете намного меньше, чем в целом каловых масс. Плюс опарыши проводят первичную санитарную обработку. В чём проблема? При наличии используемого сортира мухи намного реже залетают в дом, чем при его отсутствии.
В наглухо загерметизированном сортире не только неприятно находиться, но и опасно. Сильно теплее от застекления не становится.
Вообще, непонятно на кой хрен многие люди воюют с мухами в деревенских сортирах, травят их, хлорируют. Если не герметизировать сортир наглухо и оставить широкий незастекленный просвет возле крыши, то от мух одна польза: опарыши разлагают каловые массы на воду и твердый осадок, которого в конечном счете намного меньше, чем в целом каловых масс. Плюс опарыши проводят первичную санитарную обработку. В чём проблема? При наличии используемого сортира мухи намного реже залетают в дом, чем при его отсутствии.
В наглухо загерметизированном сортире не только неприятно находиться, но и опасно. Сильно теплее от застекления не становится.
Остов старой коляски, впихнутый туда бак на восемьдесят-сто литров, в качестве главного харвестера. Мы с бабушкой с ведрами в качестве сборщиков.
База приезжала на поле, где шел\идёт выпас коров. Останавливалась в месте богатом ресурсами. Сборщики приступали к сбору. После того как в радиусе ста метров от базы все ресурсы были собраны, база перемещалась дальше.
И так до наполнения бака.
База приезжала на поле, где шел\идёт выпас коров. Останавливалась в месте богатом ресурсами. Сборщики приступали к сбору. После того как в радиусе ста метров от базы все ресурсы были собраны, база перемещалась дальше.
И так до наполнения бака.
Главное шаи-хулудов не злить
У нас лошадиный навоз скармливали поросятам. Говорили что из-за особенностей лошадиного пищеварения это противодействовало жизнедеятельности глистов у свиней. Я естественно не эксперт, но подобное явление имело место быть в моей памяти.
Человеческие экскременты не только биологически опасны, но и НЕ являются удобрением. Они тупо загаживают огород.
Таких "умельцев" при продаже навоза всегда было много, потому что разбавить ценный навоз бесполезным говном было выгодно. В деревнях при обнаружении подобных фактов били рожу тем, кто так делал.
Что касается своих огородов, то многие люди невежественны и не знают, что это огороду пользы не несёт, больше вредит.
Таких "умельцев" при продаже навоза всегда было много, потому что разбавить ценный навоз бесполезным говном было выгодно. В деревнях при обнаружении подобных фактов били рожу тем, кто так делал.
Что касается своих огородов, то многие люди невежественны и не знают, что это огороду пользы не несёт, больше вредит.
Это да. Дремучесть и "деды так делали" неотъемлемая часть деревенской жизни. У меня дед сральные ямы закапывал, а сам сортит просто переносил на новое место, но по теории вероятности всегда должен находиться эксперт двачейских дел.
> Это да. Дремучесть и "деды так делали" неотъемлемая часть деревенской жизни. У меня дед сральные ямы закапывал, а сам сортит просто переносил на новое место, но по теории вероятности всегда должен находиться эксперт двачейских дел.
Так тут всё наоборот, деды так не делали, в основном. Они лучше понимали что к чему. Закапывать туалет и переносить на новое место, или вычёрпывать в яму и закапывать - наиболее распространённые методы работы с отходами в деревнях в последние столетия, пока не была нарушена преемственность передачи знаний и не появилось большое количество людей, которые что-то в детстве видели, но не поняли что, и начали воспроизводить.
Нет, конечно, во многих украинских степных деревнях тупо не было сортиров до середины 20 века и люди ходили в туалет в огород, но не потому что удобряли, а потому что было так себе со строительными материалами в степи, плюс кто-то делал таким образом из подсохших каловых масс топливо (кое-как горит) и т.д. Ну не было на некоторых территориях культуры сортиров. Вот уже их дети или внуки могли видеть как старшие в огород ходят в туалет и посчитать, что те удобряли.
Так тут всё наоборот, деды так не делали, в основном. Они лучше понимали что к чему. Закапывать туалет и переносить на новое место, или вычёрпывать в яму и закапывать - наиболее распространённые методы работы с отходами в деревнях в последние столетия, пока не была нарушена преемственность передачи знаний и не появилось большое количество людей, которые что-то в детстве видели, но не поняли что, и начали воспроизводить.
Нет, конечно, во многих украинских степных деревнях тупо не было сортиров до середины 20 века и люди ходили в туалет в огород, но не потому что удобряли, а потому что было так себе со строительными материалами в степи, плюс кто-то делал таким образом из подсохших каловых масс топливо (кое-как горит) и т.д. Ну не было на некоторых территориях культуры сортиров. Вот уже их дети или внуки могли видеть как старшие в огород ходят в туалет и посчитать, что те удобряли.
Так и образуется культурный слой
Теперь понятно чем нижние этажи зданий занесло.
может я чего то не понимаю, но разве это не слой супер плодородной почвы получился? можно с десяток тонн наскрести и задорого продать
бля, сколько хуйнм понаписали...
тот самый чел, который зашел на хозяйство, и сказал, вы че долбаебы, вы не видите, что овцы щас заполнят амбар дерьмом, и кто-то НАКОНЕЦТО ЭТО СКАЗАЛИ
Отличный комментарий!