Отличный комментарий!
это как реклама новых телевизоров на тв:
- вы только посмотрите, какие яркие краски вы сможете увидеть с новым телевизором!
- вы только посмотрите, какие яркие краски вы сможете увидеть с новым телевизором!
Опускаешь контраст изначальной картинки на «фактическую» разницу, потом увеличиваешь контраст обратно. Наглядная демонстрация готова. С одной стороны тупо, с другой больше никак не покажешь что ты пытаешься продать. Хотя на мой вкус эти придирки из той же оперы что песнь пол воздух в пачках чипсов.
Или реклама, призванная показать охуенность гейминга при частоте кадров 60фпс, залитая на ютуб в 30фпс (а то и 24 или 25).
А какие басы у этого телека! Вы только послушайте!
Привет величайшему техноблогеру в истории Вилсакому, который показывал сравнение 60 и 144 гц телефонов на видосе в 60 фпс мол смотрите, насколько тот плавнее
Ну так подобные сравнения все нормальные блогеры так и делают. По другому тупо никак ибо ютуб 120 кадров в видео не поддерживает.
а зачем поддерживать то что не каждый экран поддерживает
Ну так я к ютубу претензий и не предъявляю.
я вилсу смотрю на 480p скоко-то там 25 кадров в секунду, каждый раз верю ему наслово про плавности, да и похуй - вряд ли я смогу в обозримом будущем покупать те гаджеты, которые он рекламирует, да и незачем они мне по сути, я 90% времени бодрствования за компом сижу, мобилка для позвонить, оплатить онлайн-покупку.
А есть где подобное реально посмотреть? А то я чет хз как это будет выглядеть.
по ширине воспринимаемого спектра человек вобщем то неплох. да некоторые существавидят ультрафиолет но в других спектрах они видят хуже. не надо завидовать. если что можно спецальный прибор сделать и видить хоть в диапазоне от радиоволн до гамма лучей. но нахуа?
Не знаю нахуа но я бы от такого прибора неделю не отлип.
в сериале "доктор кто" как раз обыгрывали идею того что у вангога расширенное восприятие по этому он рисовал мир таким каким видит
Когда научишься отличать его волны от остальных.
вокруг и света дохрена, но кукухой едут единицы и не факт что от увиденного
От света ты хоть глаза можешь закрыть
ну есть вариант с психоделиками но там всё ненастоящее показывают да и вредные они как говорят
На ИК (в том числе дальний) и ультрафиолет приборы есть в свободной продаже.
А большинство источников на других длинах параллельно излучаются в дальнем ИК, так как нагреваются при работе.
А большинство источников на других длинах параллельно излучаются в дальнем ИК, так как нагреваются при работе.
У людей всего три типа колбочек, но зато у людей есть офигенный мозг, который научился интерпретировать их сигналы настолько хорошо, что позволяет нам даже видеть фиолетовый цвет. Как правило большее число колбочек вызвано тем, что они заточены под конкретную часть спектра.
Конечно, да, люди не могут видеть ультрафиолет и инфракрасное излучение. Но часто ли нам это нужно?
Конечно, да, люди не могут видеть ультрафиолет и инфракрасное излучение. Но часто ли нам это нужно?
Часто нужно или не часто нужно это ненужный вопрос, если бы оно было то использовалось бы всегда, и методы практического получения пользы были бы. Можно ведь и в обратную сторону пойти, два типа колбочек тоже неплохо справляются со зрением.
вариант рас, Сделали бы подсветку в ещё более инфракрасном или ультрафиолетовом.
вариант два, вообще не придумали бы такую идею а делали бы другие сторожевые системы.
вариант два, вообще не придумали бы такую идею а делали бы другие сторожевые системы.
комбинировать ультрафиолетовую и инфракрасную? ультразвуковая систем безопасности на эхолокации?
но вообще если инфракрасный достаточно силён человек его чует кожей
но вообще если инфракрасный достаточно силён человек его чует кожей
ну попробуй в чб зрении утп кабель например правильно подсоеденить. будешь бегать прозванивать по 10 раз
Даже с одним типом колбочек зрение не чёрно белое а различает чб яркость и цветовую яркость и их баланс, а уж два типа колбочек неплохо справляются со зрением. А если мы говорим о зрении всех людей то твой утп кабель будет с теми вариантами цветов которые видно а не теми которые не видно, ты сейчас же не испытываешь проблем при разводке с ультрафиолетовыми оттенками их проводов?
Если бы видели инфракрасное, было бы меньше случаев ожога.
Дальний ИК отлично видится бытовыми тепловизорами, они свободно продаются. Но просто так его глазом увидеть нельзя - будет поглощаться оптическими средами. То же самое кстати и с ультрафиолетом - поглощается хрусталиком,хотя наши коротковолновые колбочки могли бы ближний ультрафиолет фиксировать.
пойду хрусталики поудаляю...
Когда-то не умели делать искусственные хрусталики, но уже научились с горем пополам удалять катаракту - люди носили специальные очки, которые компенсировали отсутствие хрусталика. Эти люди иногда рассказывали про странный, новый оттенок синего, который они начинали видеть вокруг.
Есть еще люди тетрахромы, почти исключиетльно женщины. Они тоже видят мир богаче, чем большинство из нас.
Есть еще люди тетрахромы, почти исключиетльно женщины. Они тоже видят мир богаче, чем большинство из нас.
Есть и другой прикол. Можно расширить видимый спектр до УФ.
https://habr.com/ru/post/138218/
Вроде бы люди начинают лучше видеть в полной темноте.
https://habr.com/ru/post/138218/
Вроде бы люди начинают лучше видеть в полной темноте.
а откуда УФ в полной темноте возьмётся?
так то можно с ИК сделать: наше тело как тусклая лампочка в дальнем ИК светит и освещает окружение. но это голышом надо быть или очень с близка всё рассматривать.
так то можно с ИК сделать: наше тело как тусклая лампочка в дальнем ИК светит и освещает окружение. но это голышом надо быть или очень с близка всё рассматривать.
>Имба, мне нужно.
Вполне приличные тепловизоры на смартфон свободно продаются, если что.
(Сам таким пользуюсь, брат жив.)
Вполне приличные тепловизоры на смартфон свободно продаются, если что.
(Сам таким пользуюсь, брат жив.)
говорят раньше и синий то не могли видить а теперь и фиолетовый прочухали
Кстати я тоже такое слышал, но с точки зрения эволюции какие-то слишком быстрые перемены, может значение слов изменилось
Либо у меня экран не передает, либо глаза подводят, либо нефритовый и морской зеленый не отличаются
Мне тоже они видятся одинаковыми. Но есть одно "НО", мне недавно поставили дальтонизм. Попробуй и ты провериться.
Проверялся 3 дня назад - кератоконус поставили
пережатый жпег. а так глаз различает дохрена оттенков зелёного. наверное те кто различал меньше не выжили - природа не любит недостаточности. хотя сильной избыточности тоже не любит - затраты ресурсов.
в мозгу довольно приличный оъём отведён под видеозахват. не у всякого животного стольуо мозга вцелом то есть
йа криветко
он умеет вдохновенно врать - это ценное качество для размножения, но яблочники предпочитают гомосятину так что все его талантливые сперматазоиды задохнутся в какой то голубой жопе. ну а понты вокруг ретины слишком раздуты. рамбус тоже вокруг памяти своей раздул понты и где теперь? )
там спектр восприятия сдвинут вроде бы в инфракрасную сторону. да и вцелом фасеточные глаза проигрывают обычному глазу животного
- Ну что ещё?
и пидором, без этого на реакторе никак
- вы только посмотрите, какие яркие краски вы сможете увидеть с новым телевизором!