Да, сейчас бы сравнивать незыблемые законы мироздания и переменчивую человеческую натуру...
не переменчивую человеческую натуру ,а законы человеческого общества
выдержи богохульную!(для либерала) часть про навального,дальше весьма интересно
выдержи богохульную!(для либерала) часть про навального,дальше весьма интересно
Сразу видно, гуманитарий
Тем временем, работы Ньютона: Алхимия, Богословие.
он же великий математик физик,а не алхимик?
маркс тоже ошибался так же как дарвин, теории обоих не были совершенны
маркс тоже ошибался так же как дарвин, теории обоих не были совершенны
К тому что не все работы имеют хоть какую-то актуальность, что бы им очки за старость накидывать.
Ну и если по теме, то да, Ньютон у нас великий физик, Дарвин выдающийся биолог, и Маркс прославившийся экономист. Однако если кто-то сегодня всерьез будет опираться на ньютоновскую физику, дарвиновскую эволюцию, или марксисткую экономику, ему скажут что он поехавший, не заметивший столетия развития физики, биологии и экономики.
Посему эти размахивания томиками Маркса в современном мире выглядят несколько странновато. Для развития почитать полезно, но не более.
Ну и если по теме, то да, Ньютон у нас великий физик, Дарвин выдающийся биолог, и Маркс прославившийся экономист. Однако если кто-то сегодня всерьез будет опираться на ньютоновскую физику, дарвиновскую эволюцию, или марксисткую экономику, ему скажут что он поехавший, не заметивший столетия развития физики, биологии и экономики.
Посему эти размахивания томиками Маркса в современном мире выглядят несколько странновато. Для развития почитать полезно, но не более.
Основы всего этого не изменились. Что у Ньютона, что у Маркса.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться