... капиталисты виноваты не только, и даже не столько, в том что они делают средство наживы даже из жизни детей. А из чего они её не делают?
Они виноваты в том, что умудрились многих из нас убедить что это "правильно" или "нормально".
Шаг за шагом, по методике варения живой лягушки (где, кинь её в кипяток выпрыгнет, а включи под ней маленький огонь, - сварится) нас приучили к тому что "когда нет денег на лечение ребенка, ну это природное явление такое. Таково положение дел. С этим ничего не поделать. Все нормально, тут нечему удивляться и возмущаться".
--вот скажи еще что ты не социал-дарвинист, нет денег умирай, нет проблем с таким строем же да?
нет, я реалист: всемирной революции не случилось и какая-то часть технологий есть только в кап.странах. то что при коммунизме ни у кого денег нет проблема исключительно живущих при коммунизме.
с точки зрения потенциально больного (чем-нибудь другим) я за то чтоб была опция за дохера денег выжить, чем её не было бы совсем.
был фильм "потрошители", там бригада вырезала из живых людей импланты по которым платежи просрочили, даже если человек не мог без них жить.
так вот - я опять не нашёл ничего плохого:
предположим такого права (забирать импланты) бы не было - были бы проценты по кредиту не "ипотечные" 3-5, а "потребительские" 20-40 в рассчёте что многие не заплатят.
бедные бы просто не получили помощь, а так им дают шанс выжить.
ну вот пришёл ты и запретил выпускать лекарства дороже 100$ за курс, как думаешь что произойдёт?
просто никто не будет вкладываться в редкие болезни, нахрена работать годами, проводить клинические исследования, чтобы продать 10к пачек?
а коммунизм обеспечить эффективные гигантские вливания в науку просто не в состоянии.
слить много денег на проходимцев ещё может быть, но определить кому их давать - нет.
нет, я реалист: всемирной революции не случилось и какая-то часть технологий есть только в кап.странах. то что при коммунизме ни у кого денег нет проблема исключительно живущих при коммунизме.
с точки зрения потенциально больного (чем-нибудь другим) я за то чтоб была опция за дохера денег выжить, чем её не было бы совсем.
был фильм "потрошители", там бригада вырезала из живых людей импланты по которым платежи просрочили, даже если человек не мог без них жить.
так вот - я опять не нашёл ничего плохого:
предположим такого права (забирать импланты) бы не было - были бы проценты по кредиту не "ипотечные" 3-5, а "потребительские" 20-40 в рассчёте что многие не заплатят.
бедные бы просто не получили помощь, а так им дают шанс выжить.
ну вот пришёл ты и запретил выпускать лекарства дороже 100$ за курс, как думаешь что произойдёт?
просто никто не будет вкладываться в редкие болезни, нахрена работать годами, проводить клинические исследования, чтобы продать 10к пачек?
а коммунизм обеспечить эффективные гигантские вливания в науку просто не в состоянии.
слить много денег на проходимцев ещё может быть, но определить кому их давать - нет.
"нет, я реалист: всемирной революции не случилось и какая-то часть технологий есть только в кап.странах. "
да причем тут это, у нас олигархи получают миллионы в день, и умирают дети из-за дорогивизны лекарств\операций
это называется неравнство, огромнейшая проблема в перераспределении ресурсов, были бы в рф хотя бы прогрессинвые налоги уже медицина не была бы такой парашей
"был фильм "потрошители", там бригада вырезала из живых людей импланты по которым платежи просрочили, даже если человек не мог без них жить."
вот капитализм как он есть, нет денег иди умирай
"так вот - я опять не нашёл ничего плохого"
еще раз говорю есть ГИГАНТСКАЯ КАК СОЛНЦЕ проблема перераспределения, один человек может получать хулиарды, а миллионы людей голодать, ты считаешь это нормальным положением дел?
"ну вот пришёл ты и запретил выпускать лекарства дороже 100$ за курс, как думаешь что произойдёт?
просто никто не будет вкладываться в редкие болезни, нахрена работать годами, проводить клинические исследования, чтобы продать 10к пачек?"
я тебе щас на конкретном примере покажу как работает капитализм
создали лекарство, сначала продавали от простуды и еще от чего-то за копейки,
но потом выяснилось что от рака не плохо помогает и цена взлетела вверх
,и ведь не увеличилась стоимость производства
"а коммунизм обеспечить эффективные гигантские вливания в науку просто не в состоянии."
как раз только коммунизм это и с состоянии сделать или ОЧЕНЬ крупная корпорация
, ссср как раз таки и славится развитием фундоментальной науки
а при капитализме ,все завязано на прибыль, то есть нет смысла проводить дорогостоящие исследования если не гарантировано что результат принесет прибыль
да причем тут это, у нас олигархи получают миллионы в день, и умирают дети из-за дорогивизны лекарств\операций
это называется неравнство, огромнейшая проблема в перераспределении ресурсов, были бы в рф хотя бы прогрессинвые налоги уже медицина не была бы такой парашей
"был фильм "потрошители", там бригада вырезала из живых людей импланты по которым платежи просрочили, даже если человек не мог без них жить."
вот капитализм как он есть, нет денег иди умирай
"так вот - я опять не нашёл ничего плохого"
еще раз говорю есть ГИГАНТСКАЯ КАК СОЛНЦЕ проблема перераспределения, один человек может получать хулиарды, а миллионы людей голодать, ты считаешь это нормальным положением дел?
"ну вот пришёл ты и запретил выпускать лекарства дороже 100$ за курс, как думаешь что произойдёт?
просто никто не будет вкладываться в редкие болезни, нахрена работать годами, проводить клинические исследования, чтобы продать 10к пачек?"
я тебе щас на конкретном примере покажу как работает капитализм
создали лекарство, сначала продавали от простуды и еще от чего-то за копейки,
но потом выяснилось что от рака не плохо помогает и цена взлетела вверх
,и ведь не увеличилась стоимость производства
"а коммунизм обеспечить эффективные гигантские вливания в науку просто не в состоянии."
как раз только коммунизм это и с состоянии сделать или ОЧЕНЬ крупная корпорация
, ссср как раз таки и славится развитием фундоментальной науки
а при капитализме ,все завязано на прибыль, то есть нет смысла проводить дорогостоящие исследования если не гарантировано что результат принесет прибыль
у нас олигархи получают миллионы в день, и умирают дети из-за дорогивизны лекарств\операций
это называется неравнство, огромнейшая проблема в перераспределении ресурсов, были бы в рф хотя бы прогрессинвые налоги уже медицина не была бы такой парашей
1. У нас в РФ коррупция космических масштабов, если вычесть кооператив озеро, друзей по спорту и коллег по пыточной окажется что буржуев почти нет)))
2. У нас есть бюджет по которому медицина и образование в жопе, но зато оборона, полиция и секретные разделы процветают
это называется неравнство, огромнейшая проблема в перераспределении ресурсов, были бы в рф хотя бы прогрессинвые налоги уже медицина не была бы такой парашей
1. У нас в РФ коррупция космических масштабов, если вычесть кооператив озеро, друзей по спорту и коллег по пыточной окажется что буржуев почти нет)))
2. У нас есть бюджет по которому медицина и образование в жопе, но зато оборона, полиция и секретные разделы процветают
Ты п.2. не читал?
Крабу задавай вопросы, почему он не даёт денег на медицину, как раз скоро будет отвечать.
По прогрессивному налогу - ну и дурачки, что с них взять...
В США налогообложение зависит от конкретного штата, федеральные налоги не прогрессивные, но вроде есть скидки малоимущим.
В Европе по разному, но в целом допрыгается Европа с налогами и дармоедами.
Крабу задавай вопросы, почему он не даёт денег на медицину, как раз скоро будет отвечать.
По прогрессивному налогу - ну и дурачки, что с них взять...
В США налогообложение зависит от конкретного штата, федеральные налоги не прогрессивные, но вроде есть скидки малоимущим.
В Европе по разному, но в целом допрыгается Европа с налогами и дармоедами.
В результате ни у кого не будет нормального образования и здравоохранения.
Я в школу пошёл в 95-ом и во многом получал образование по советским образцам.
Так вот в гробу я видел такое образование. Здравоохранение тоже тот ещё пиздец.
Очень рад что у меня теперь ДМС и я больше не хожу в бесплатные поликлиники и больницы.
Я в школу пошёл в 95-ом и во многом получал образование по советским образцам.
Так вот в гробу я видел такое образование. Здравоохранение тоже тот ещё пиздец.
Очень рад что у меня теперь ДМС и я больше не хожу в бесплатные поликлиники и больницы.
еще раз говорю есть ГИГАНТСКАЯ КАК СОЛНЦЕ проблема перераспределения, один человек может получать хулиарды, а миллионы людей голодать, ты считаешь это нормальным положением дел?
Да, потому что есть гигантская разница в интеллектуальном вкладе.
Вот только там где массово голодают миллиардеров нет.
Да, потому что есть гигантская разница в интеллектуальном вкладе.
Вот только там где массово голодают миллиардеров нет.
какой интеллектуальный вклад делает буржуй? он по праву хозяина получает сотни нефти
"Вот только там где массово голодают миллиардеров нет."
да миллиардер получающие профит от эксплуатации этих людей живут не в этих странах и могут даже быть не гражданами страны,но какая разница где этот буржуй?
"Вот только там где массово голодают миллиардеров нет."
да миллиардер получающие профит от эксплуатации этих людей живут не в этих странах и могут даже быть не гражданами страны,но какая разница где этот буржуй?
начни с того что не буржуй, а предприниматель.
право владения откуда откуда взялось? либо что-то создал/организовал, либо унаследовал и как минимум не развалил.
миллионеров начинавших с нуля много, кто-то утверждает что 80%, я бы поставил на 50%, если есть данные - поделись.
это значит что половина тех, которых ты зовёшь буржуями что-то создали или организовали.
Вот конкретно навык что-то СОЗДАВАТЬ и ОГРАНИЗОВЫВАТЬ стоит овердохера.
--какая разница где этот буржуй?
разница большая: там где люди создают и организовывают, там не голодают.
а там где голодают, там невозможно что-то организовать.
в КНДР голодают потому что очередной Ким играется во властелина, а не потому что народ не может еду вырастить в субтропиках.
в Зимбабве голодают потому что выбрали очередного "Крокодила" (нет, серьёзно у президента такая кличка) который крышует бандитизм.
а в Финляндии нет Кима и Крокодила, поэтому Финляндия в своих болотах у полярного круга кормится лучше чем поволжье с чернозёмом
право владения откуда откуда взялось? либо что-то создал/организовал, либо унаследовал и как минимум не развалил.
миллионеров начинавших с нуля много, кто-то утверждает что 80%, я бы поставил на 50%, если есть данные - поделись.
это значит что половина тех, которых ты зовёшь буржуями что-то создали или организовали.
Вот конкретно навык что-то СОЗДАВАТЬ и ОГРАНИЗОВЫВАТЬ стоит овердохера.
--какая разница где этот буржуй?
разница большая: там где люди создают и организовывают, там не голодают.
а там где голодают, там невозможно что-то организовать.
в КНДР голодают потому что очередной Ким играется во властелина, а не потому что народ не может еду вырастить в субтропиках.
в Зимбабве голодают потому что выбрали очередного "Крокодила" (нет, серьёзно у президента такая кличка) который крышует бандитизм.
а в Финляндии нет Кима и Крокодила, поэтому Финляндия в своих болотах у полярного круга кормится лучше чем поволжье с чернозёмом
я тебе щас на конкретном примере покажу как работает капитализм
создали лекарство, сначала продавали от простуды и еще от чего-то за копейки,
но потом выяснилось что от рака не плохо помогает и цена взлетела вверх
,и ведь не увеличилась стоимость производства
А я расскажу как какой-то рандомный чувак нашёл золотой самородок, но почему-то не захотел его продавать по цене гранита.
создали лекарство, сначала продавали от простуды и еще от чего-то за копейки,
но потом выяснилось что от рака не плохо помогает и цена взлетела вверх
,и ведь не увеличилась стоимость производства
А я расскажу как какой-то рандомный чувак нашёл золотой самородок, но почему-то не захотел его продавать по цене гранита.
как раз только коммунизм это и с состоянии сделать или ОЧЕНЬ крупная корпорация
, ссср как раз таки и славится развитием фундоментальной науки
а при капитализме ,все завязано на прибыль, то есть нет смысла проводить дорогостоящие исследования если не гарантировано что результат принесет прибыль
Ну это просто не так.
Королёва и ещё овердохера учёных в своё время репрессировали
Долгое время Лысенко хернёй страдал в космических масштабах, на генетику вроде гонения были.
Разработки по ядерному оружию были украдены, как и многое другое.
Нобелевок по пальцам пересчитать.
СССР славился своей разветкой, и то из-за того что полезные идиоты ему сочувствовали.
, ссср как раз таки и славится развитием фундоментальной науки
а при капитализме ,все завязано на прибыль, то есть нет смысла проводить дорогостоящие исследования если не гарантировано что результат принесет прибыль
Ну это просто не так.
Королёва и ещё овердохера учёных в своё время репрессировали
Долгое время Лысенко хернёй страдал в космических масштабах, на генетику вроде гонения были.
Разработки по ядерному оружию были украдены, как и многое другое.
Нобелевок по пальцам пересчитать.
СССР славился своей разветкой, и то из-за того что полезные идиоты ему сочувствовали.
есть какое-то заболевание, лечение от которого стоит 2 ляма долларов.
не нравится цена - лечись подорожником.
как по твоему кто должен платить?
налогоплательщики должны скинуться?
а если не 2, а 22?
детей жалко, взрослых тоже жалко...
вот поэтому нормальная страховка стоит дорого:
цифры не проверял, но думаю порядок похожий
"Средняя цена медстраховки на взрослого человека в США может очень отличаться по стоимости и варьируется в среднем от $150 до $500 в месяц. Конечная стоимость зависит от собственно вида страхового плана, а также штата, округа, возраста, истории болезни, дохода человека/семьи, и других факторов. Таким образом, если в семье 4 человека, то около $1000 в месяц может уходить на страховые выплаты."
12$ в час - МРОТ, то есть ~20 рабочих часов в месяц на человека.
заводя ребёнка без подобной страховки ты подписываешься на риск того, что он будет медленно умирать на твоих глазах. 20 лет назад все так жили (до изобретения лекарства)