надежна
05.12.2021, 16:37
Добрый вечер
это не кирпичи
Возможно они между кирпичом и тонкой внешней стенкой (которая может быть,а может не быть съёмная) заложат арматуру и зальют цемент. Правда тогда стена получается толстовата, и этон е отвечает на вопрос, почему не использовать раствор.
Да.
Я, может, чего-то не понимаю, но на что они надеялись, складывая стенку просто так, без раствора?
На гифке выглядит так, будто его нет. Но, может, он и есть, только либо с ним что-то намудрили, либо не подсох и не схватился еще. Что, кстати, если подумать, довольно вероятно. Я не особо понимаю в кладке, просто логика какая-никакая)
Я ещё видел, сам тоже не эксперт, просто видел по какому то дискавери, что любая стена сама завалится , если она слишком большая без дополнительных опор/рёбер. А тут довольно длинный пролёт тонкой стенки, в полкирпича. Еслибсделали пару утолщений, то стена может и без раствора так легко бы не завалилась.
Могу предположить, что если бы они сделали пару-тройку подпорок с обеих сторон и дали бы раствору (всё-таки надеюсь, что он там был, иначе это всё очень странно) нормально схватиться и просохнуть, то эта стенка не завалилась бы от легкого прикосновения. Но, в любом случае, вся конструкция выглядит крайне ненадежно. Вот, если бы они положили эти кирпичи (или блоки, не знаю, как именно это правильно называется) не вдоль, а поперек как-нибудь красиво, было бы значительно лучше в плане прочности.
Падение Берлинской стены (архивные кадры)
Если кто не видел, как они строят забор с другой стороны дома, то вот:
http://old.reactor.cc/post/3431489
http://old.reactor.cc/post/3431489
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
