Так ну не натягивается ваша классовая борьба на наш век, как сова на глобус...
Это раньше на заводах, фабриках и полях работало 90% населения.
Сейчас от силы 20%
Большинство в сфере услуг, продаже, логистике и т.д.
Нет чётких границ, количество буржуев/долларовых миллионеров в некоторых странах 5-10%
До интернета гуляли справочники "жёлтые страницы", там на один Петербург страниц 700 формата А4 предпринимателей мелким шрифтом.
У меня девушка ресницы клеит - ИП. Она буржуй или рабочий класс?
Мать согласовывает наружную рекламу и кондеи - тоже ИП
Отец в такси - тоже ИП
Я в жизни ни на одном производстве не работал.
И из всех знакомых знаю только одного, который работает.
Маркс устарел на 80%
Некоторые умные мысли есть, но остальное просто не применимо.
Нет конфликта между рабочими и владельцами заводов, у рабочих достаточно альтернатив куда пойти.
Ещё Маркс пишет как мудак, с предложениями на несколько строчек, с примерами из 17 века...
Это раньше на заводах, фабриках и полях работало 90% населения.
Сейчас от силы 20%
Большинство в сфере услуг, продаже, логистике и т.д.
Нет чётких границ, количество буржуев/долларовых миллионеров в некоторых странах 5-10%
До интернета гуляли справочники "жёлтые страницы", там на один Петербург страниц 700 формата А4 предпринимателей мелким шрифтом.
У меня девушка ресницы клеит - ИП. Она буржуй или рабочий класс?
Мать согласовывает наружную рекламу и кондеи - тоже ИП
Отец в такси - тоже ИП
Я в жизни ни на одном производстве не работал.
И из всех знакомых знаю только одного, который работает.
Маркс устарел на 80%
Некоторые умные мысли есть, но остальное просто не применимо.
Нет конфликта между рабочими и владельцами заводов, у рабочих достаточно альтернатив куда пойти.
Ещё Маркс пишет как мудак, с предложениями на несколько строчек, с примерами из 17 века...
да, что вам мешает выиграть конкуренцию у буржуев?
ну т.е буквально создать фабрики с честной оплатой (что бы это ни значило).
вам не надо заботиться о дивидендах и вы можете всю прибыль раздавать или реинвестировать, вас большинство, вы будете иметь преимущество в наборе кадров и в маркетинге.
ну т.е буквально создать фабрики с честной оплатой (что бы это ни значило).
вам не надо заботиться о дивидендах и вы можете всю прибыль раздавать или реинвестировать, вас большинство, вы будете иметь преимущество в наборе кадров и в маркетинге.
Все, что угодно использует философию, как метод познания. Есть даже специальные дисциплины, вроде онтологии и гносеологии, используемые в науке. Потому, говорить, что "что-то использует философию, как метод познания" неуместно.
Кроме того, надеюсь, доказательную философию. Поскольку умозрительная философия (её еще болтологией называют) не стоит даже воздуха, потраченного на произнесение её догматов.
И, однако же, сложно поверить в правильность схему, содержащей в себе монизм, как нечто допустимое, учитывая, насколько это нереалистичное и, как бы это странно для вас не звучало, идеалистическое учение. Казалось бы, вы выводите его из материалистических идей, но...
Кроме того, надеюсь, доказательную философию. Поскольку умозрительная философия (её еще болтологией называют) не стоит даже воздуха, потраченного на произнесение её догматов.
И, однако же, сложно поверить в правильность схему, содержащей в себе монизм, как нечто допустимое, учитывая, насколько это нереалистичное и, как бы это странно для вас не звучало, идеалистическое учение. Казалось бы, вы выводите его из материалистических идей, но...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Например, агностицизм. У него тут хоба и все, тупик. Но это тупое понимание агностицизма. Агностицизм - это философия, которая подразумевает, что мир нельзя познать ЦЕЛИКОМ. Т.е., что мы не можем познать совершенно все, а не что мы не можем познавать в принципе. Соответственно, изрядная часть ветвей идеологических касается и его. Например, нет никаких противоречий между агностицизмом и идеализмом.
Кроме того, существует более двух управляющих догматов. Как минимум, существуют небинарный и неопределенные формы логики, которые тоже вполне способны справиться с описанием устройства базовых мировых законов.
А монизм - вообще хуйня из под коня. Это совершенно абсурдная идея, вынуждающая рассматривать вселенную, как единый механизм. А для этого нет никаких разумных оснований. В этом еще меньше смысла, чем в вере в бога. Да даже современная физика на эту идею болт со времен Эйнштейна кладет. У нас даже время неоднородно, а у вас монизм, одна сущность, определяет весь мир, великий, сука, механизм.