Лютые торнадо жахнули по США. Природа вновь продемонстрировала последствия своего подогрева в гонке за профитом.Напомню, всего 100 компаний ответствен... / #Марксистский кружок :: разное :: капитализм :: США :: страны :: подборочка :: какой пиздец :: видео :: нищета :: amazon

#Марксистский кружоккапитализмСШАподборочкакакой пиздецвидеонищетаamazonДжефф Безосучителя...

Лютые торнадо жахнули по США. Природа вновь продемонстрировала последствия своего подогрева в гонке за профитом.

Напомню, всего 100 компаний ответственны за 71% углеродных эякуляций.

Среди покойников – работники Amazon, которых не отпустили с работы, пригрозив увольнением.

Поскольку им нельзя пользоваться телефонами на рабочем месте, они не могли следить за движением воронок. И погибли, пока червь Безос кутил на пати. Уцелевшим холопам велено выйти на работу на следующий день.

Также погибли работники свечной фабрики. В канун Рождества она работала в круглосуточном режиме. Её боссы не сочли нужным остановить машину бабла, и продолжали его сосать во время крупнейшего торнадо в истории штата.

В качестве вишенки на этот парад мрака, свежий образ из Южной Дакоты – штата нищих учителей: в перерыве хоккейного матча, под рёв толпы, школьные учителя ползают на коленях, подбирая брошенные им однодолларовые купюры, чтобы купить школьные принадлежности своим ученикам.

Капитализм, счастье, заебись.

14.12.2021, 12:32

+1,3

14.12.2021, 13:20

+2,2

Ща мне минусов въебут, но вулканы до сих пор производят тепла и углекислого газа (и не только углекислого) в десяток раз больше, чем человечество. Остально - пиздежь экологов, не имеющий даже доказательств.

С другой стороны, вырубка лесов поймы Амазонки - это реальный пиздец, поскольку они производят изрядную часть мирового кислорода. И слив говна в океаны тоже пиздец, поскольку хер с ней с рыбой, но вымирают водоросли, а океан генерирует большую часть кислорода.

А, точно, исторические исследования и информация эпохи освоения Америки показывают, что ураганы всю историю набегали на американский материк. Даже индейцы в курсе были и не селились в опасных местах.

Adam Kaedmon

14.12.2021, 14:01

ссылка

+1,8

Да этот экосатанизм причуда европейцев, видимо статья переведена оттуда...

jkbhvjhr

14.12.2021, 15:32

ссылка

-0,3

Не то, что наш мирный ядерный синтез

Arog

15.12.2021, 08:30

ссылка

+0,6

Чувак, здесь не ватник и не помойка имбецила, за адекватную критику минусов не огребёшь.

Halera93

15.12.2021, 15:29

ссылка

+1,5

Что-ж, это радует.

Adam Kaedmon

15.12.2021, 15:45

ссылка

0,0

Согласен с вами.

Есть книга "боевая экология" - там хорошие приводятся аргументы, как в погоне за "экологичностью" создается даже больше углекислого газа.

Приведу хорошие отрывки с неё:

Началось все с того, что в ежегодном послании президента США Джорджа Буша-младшего в 2007 году была озвучена крупнейшая инициатива по сокращению потребления нефти. С целью снижения зависимости от импортной нефти Буш предложил в течение 10 лет заменить пятую часть потребляемого бензина и солярки топливом растительного происхождения. На более чем 100 млн американских автомобилей приходилось 28 % национальной эмиссии СО2, поэтому инициатива также рассматривалась как многообещающее средство снижения эмиссии углекислого газа.
Обрадовавшись возможности новых заработков, экологи тут же предоставили обоснование в виде теории так называемого угольного кругооборота. Растения, из которых предполагалось делать автомобильное топливо (например, соя), для фотосинтеза потребляют углекислый газ, тем самым завершая цикл и восстанавливая баланс СО2 в атмосфере.
Не учтено, однако, было то, что эта формула работает, только если масличные растения для производства топлива выращиваются на новой земле, которая ранее не использовалась для сельского хозяйства и не была, скажем, занята лесом. В реальной же окружающей среде почти вся сельскохозяйственная земля в мире уже используется, и под такие культуры пришлось вводить в сельскохозяйственную эксплуатацию другие земли – например, вырубая джунгли или осушая болота с их богатейшими биоценозами.
В США был принят Закон об энергетической независимости и безопасности, согласно которому 50 % солярки и 20 % бензина должно быть растительного происхождения. По расчетам экологов, сделанным по заказу Агентства по защите окружающей среды США, принятие этого закона должно было снизить эмиссию СО2 на 4,5 млн тонн за 30 лет. Производство биодизельного топлива выросло с 250 млн галлонов в 2006 до 1,5 млрд галлонов в 2016 году, а его импорт в США вырос с почти нуля до 100 млн галлонов в год.
В условиях глобализации американские льготы и дотирование привели к тому, что на мировом рынке почти вся соя, которая ранее использовалась в пищевой промышленности, пошла на производство топлива, и пищевая промышленность была вынуждена искать заменитель, который, впрочем, быстро нашелся: это пальмовое масло, 90 % производства которого в мире приходится на Индонезию и Малайзию.
Как результат, случилась настоящая катастрофа для тропических лесов Индонезии. Крупнейшие частные производители пальмового масла годами лоббировали введение стимулов для производства биотоплива (а оно, по самой структуре своей бизнес-модели, требует настоящих латифундий), и сингапурский конгломерат Wilmar International, контролирующий около половины мирового рынка пальмового масла, уже в 2007 году объявил о готовности увеличить производство в 4 раза. В Индонезии было запланировано довести производство биотоплива до 5,9 млрд галлонов, и началась реализация масштабной программы кредитования соответствующих проектов на сумму более 8 млрд долларов США и выделения более 13 млн акров тропического леса под новые плантации.

Последствия варварской вырубки. Американская инициатива по переходу на автомобильное биотопливо на основе пальмового масла привело к масштабной экологической катастрофе в Индонезии и Малайзии

Естественно, латифундисты не стеснялись в средствах для околпачивания крестьянских общин и племен, ведущих традиционный образ жизни: захват территорий происходил «с помощью манипуляций, подкупа, запугивания и насилия по отношению к местным общинам, которые веками жили в своих лесных деревнях».

Получив контроль над земельными участками, плантаторы начинали их расчистку под латифундии, как правило, выжигая лес: это самый быстрый и надежный способ. К 2015 году спутники НАСА зарегистрировали 120 тыс. очагов преимущественно рукотворных лесных пожаров. По оценкам ученых, загрязнение воздуха, связанное с расчисткой земли под пальмовые плантации, в регионе привело к смерти более 100 тысяч человек. Однако это был далеко не самый страшный и опасный эффект перехода на биотопливо.

После того как США, раскупорив законсервированные скважины и введя новые технологии нефте- и газодобычи, практически превратились в нетто-экспортеров углеводородов, биотопливо за границей стало для них конкурентом, которого надо было по возможности задушить. В бой опять отправили экологов.
Вдруг и для них стало очевидным, что использование биотоплива приводит не только к позитивным результатам! Боевые экологи и ученые, бывшие у них «на подхвате», начали анализировать эффект внедрения Закона об энергетической независимости с учетом событий в Индонезии. Агентство по защите окружающей среды США доложило, что если принять во внимание эмиссию углекислого газа, связанного даже просто с выкорчевыванием тропических лесов, не говоря уже об их выжигании, то вся программа биотоплива выйдет на нулевой баланс эмиссии СО2 только через 32 года, а для того чтобы достичь целей, сформулированных в Законе об энергетической независимости, понадобится порядка 100 лет. Это, конечно, непорядок – и нужно, чтобы Государственный департамент потребовал через ВТО или другими способами прекращения прямого или косвенного субсидирования производства биотоплива.
Евросоюз официально заявил о намерении постепенно отказаться от биотоплива первого поколения, в основе которого лежат пригодные для употребления в пищу продукты, так как его производство способствует вырубке лесов. В частности, предлагается прекратить использование биотоплива на основе пальмового масла. К тому же тропические леса Индонезии располагаются на торфяниках, в которых удерживается огромное количество углекислого газа – в 12 раз больше, чем под другими тропическими лесами (индонезийские торфяники принадлежат к крупнейшим в мире и уступают только России и Канаде). Расчищенный от леса и обрабатываемый торфяник выпускает СО2 в атмосферу десятки и сотни лет. Как выяснилось, торфяники, расчищенные от лесов в Индонезии, производят более 500 мегатонн углекислого газа в год, то есть больше, чем вся Калифорния с ее антропогенным фактором. Экологи услужливо подсчитали, что интенсивное уничтожение тропических лесов эквивалентно открытию 70 крупных угольных ТЭЦ.

Таким образом, псевдоэкологическая инициатива самой богатой западной страны (США), воплощенная в жизнь ее богатым аграрным лобби, привела к уничтожению природной среды обитания сотен тысяч людей в третьем мире, а также к ухудшению (а не улучшению!) глобальной экологической ситуации. Дискуссии же о том, действительно ли пальмовое масло является вредным продуктом, и так у всех на слуху. Кстати, на третьем месте среди экспортеров пальмового масла в Россию (после Индонезии и Малайзии) находятся Нидерланды: 4,6 % российского импорта. Это прибыльный бизнес для европейцев.

Вот ещё отрывки важные (дополняющие ваши тезисы).
Откуда же берется идея, что якобы в отношении антропогенной природы глобального потепления «уровень согласия в профессиональном климатологическом сообществе достигает примерно 97 %»? Утверждающий, будто наша планета столкнулась с климатической катастрофой исключительно вследствие деятельности проживающего на ней человечества, странный и тревожный документ-петиция, опубликованный журналом BioScience (а подготовленный Орегонским университетом), подписанный, по уверениям авторов, одиннадцатью тысячами климатологов, вызвал легкий скандал. Во-первых, «подобных ученых на планете десятки, может сотни, но уж никак не тысячи, – и примерно половина из них считает подобные взгляды полным бредом».
Но еще интереснее стало, когда выяснилось, что «самой первой из этих выдающихся ученых-климатологов отметилась подписью в онлайн-списке достопочтенная Араминта Адварк, профессор зоологии в Университете Нисдена, Великобритания (Университет Нисдена – мифический университет, который выдуман для смеха над знаменитыми “британскими учеными” сатирическим журналом Private Eye). Среди остальных подписей нашлось несколько сотен дубликатов, тысячи подписей из протеста против всего прогуливающих занятия студентов-гуманитариев и прочих друзей Греты Тунберг, сотни подписей постояльцев психиатрических лечебниц и домов престарелых, огромное количество подписей выдуманных лиц из несуществующих стран», включая Микки Мауса и Волан-де-Морта.

В голос просто)

>> но вулканы до сих пор производят тепла и углекислого газа (и не только углекислого) в десяток раз больше, чем человечество.
Абсолютно верно.
Естественным образом – как результат деятельности вулканов, океана, животного мира – в атмосферу попадает 770 млрд тонн углекислого газа в год, в то время как человеческий вклад в «парниковый эффект» составляет 35,7 млрд тонн, то есть всего лишь 4,5 % от общего объема поступающих в атмосферу парниковых газов (по другим данным, океаны выделяют 330 млрд тонн углекислого газа в год, перегнивание органических веществ – 220 млрд тонн, лесные пожары – до 300 млрд тонн, а человек – только 31,8 млрд тонн CO2). Подтрунивая над утопичностью экоактивистских проектов, некоторые остроумно предлагают «для сохранения жизни на планете потушить исландский вулкан Эйяфьядлайёкюдль, наносящий вред окружающей среде и регулярно приводящий к убыткам для авиакомпаний», сбросив в него более 100 тыс. тонн бытовых отходов, одновременно решая тем самым и мусорную проблему.

А если отбросить юмор, то «человек пока еще слишком слаб для того, чтобы оказывать серьезное влияние на климат нашей планеты», как подчеркивает видный океанолог академик А. Лисицын.
Алексенко подытоживает: «Человеческая цивилизация, и сама-то по себе очень непростая, вписывается в сложную сетку других причин и следствий. У каждой причины дюжина следствий, у каждого следствия две дюжины причин».

Darth_Sidious

15.12.2021, 16:36

ссылка

+1,5

О. Про институт Нисдена не слышал. Впрочем, я и список их подписей не читал, разумно предположив, что количество заблуждающихся, даже если они действительно, ученые, несущественно. Естественные науки не конвенциональны, а потому теория не становится вернее от увеличения количества сторонников. Есть факты. Факты противоречат их утверждениям. Их утверждения - ошибочны.

Adam Kaedmon

16.12.2021, 06:49

ссылка

+0,8

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться