Так трогательно, жаль не оценят. Это печалит.
18.12.2021, 22:20
Да не из-за чего там печалиться. Его хозяйка — тупая избалованная пизда, которой не нужна красивая и элегантная виверна, и которая угробит бедную виверну своими хотелками за неделю. Пусть уж лучше виверну отдадут кому-нибудь другому, более заинтересованному в драконах, или выпустят на волю.
Дело говоришь!
Так, посмотрим кто тут не дракон,особенно когда его замок рухнет ему на голову после пары криков
Признаю, закуска в виде нордов зрения не прибавляет, паленую сивуху пьют вестимо
[Далее пойдет долгий бубнеж, с небольшим отходом от вопроса]
Из перечисленного все существа (ну кроме грифона) варьируются от фэнтези к фэнтези в своей внешности, происхождении и магических способностях чуть менее чем полностью. Наги варьируются от людей с жабрами/тупо русалок до каких-то ебнутых лавкрафтовых созданий, и иногда даже не считаются за гуманоидную расу, мантикор с химерами путают меж собой, приписывают или забывают куски совершенно левых животных или даже путают местами их классическую мифологию. Или вообще делают результатами экспериментов. Василиска вообще из петуха-страшилища родом из деревенских пугалок превратили в огромную змею. И только драконы имеют хоть какую-то систематизацию: у них может быть разный лор, происхождение, они могут варьироваться от великих тысячелетних волшебников до тупых рептилий, но по крайней мере их строение плюс-минус сохраняется. За это, в первую очередь, стоит сказать спасибо старым романам про принцесс и рыцарей, которые так полюбились и укоренились в культуре, что дошли до наших дней с минимальными изменениями всего, включая драконов.
В свою очередь возвращаясь к теме драконов и виверн. Соль вот в чем: в старом фольклоре, в его источниках, также имеются разночтения: где-то четырехпалых драконов (назовем их "сказочными" для удобства) изображали и именовали драконами, где-то драконами звали виверн. НО! Сказочные драконы, так или иначе, всегда звались "драконами", или именованиями, очень близкими по звучанию. Виверны же, в свою очередь, звались, соответственно, "вивернами" всё чаще с течением времени, ОДНАКО ДРАКОНАМИ они быть не перестали. Тут даже стоит уточнить, что самые старые прообразы драконов, змии, изображались как змеи с одной парой крыльев и одной парой лап, и были ранними прообразами виверн, так что виверны появились в культуре значительно раньше сказочных драконов. Так что чисто исторически виверны — предшественники сказочных (если не учитывать сторонние культуры типа китайской).
Конечно, мое ворчание на тему шести конечностей является абсолютно пустым и бессмысленным, а учитывая засилие в фольклоре чупакабр, химер и мантикор, еще и глупым. Просто крайне противно слышать про рассуждения о принадлежности виверн к драконам, основанные исключительно на, простите, играх, книгах и фильмах 21 века. Это примерно то же самое, что рассуждать о мировых войнах только через призму компьютерных игр и фильмов. Бесит.
Из перечисленного все существа (ну кроме грифона) варьируются от фэнтези к фэнтези в своей внешности, происхождении и магических способностях чуть менее чем полностью. Наги варьируются от людей с жабрами/тупо русалок до каких-то ебнутых лавкрафтовых созданий, и иногда даже не считаются за гуманоидную расу, мантикор с химерами путают меж собой, приписывают или забывают куски совершенно левых животных или даже путают местами их классическую мифологию. Или вообще делают результатами экспериментов. Василиска вообще из петуха-страшилища родом из деревенских пугалок превратили в огромную змею. И только драконы имеют хоть какую-то систематизацию: у них может быть разный лор, происхождение, они могут варьироваться от великих тысячелетних волшебников до тупых рептилий, но по крайней мере их строение плюс-минус сохраняется. За это, в первую очередь, стоит сказать спасибо старым романам про принцесс и рыцарей, которые так полюбились и укоренились в культуре, что дошли до наших дней с минимальными изменениями всего, включая драконов.
В свою очередь возвращаясь к теме драконов и виверн. Соль вот в чем: в старом фольклоре, в его источниках, также имеются разночтения: где-то четырехпалых драконов (назовем их "сказочными" для удобства) изображали и именовали драконами, где-то драконами звали виверн. НО! Сказочные драконы, так или иначе, всегда звались "драконами", или именованиями, очень близкими по звучанию. Виверны же, в свою очередь, звались, соответственно, "вивернами" всё чаще с течением времени, ОДНАКО ДРАКОНАМИ они быть не перестали. Тут даже стоит уточнить, что самые старые прообразы драконов, змии, изображались как змеи с одной парой крыльев и одной парой лап, и были ранними прообразами виверн, так что виверны появились в культуре значительно раньше сказочных драконов. Так что чисто исторически виверны — предшественники сказочных (если не учитывать сторонние культуры типа китайской).
Конечно, мое ворчание на тему шести конечностей является абсолютно пустым и бессмысленным, а учитывая засилие в фольклоре чупакабр, химер и мантикор, еще и глупым. Просто крайне противно слышать про рассуждения о принадлежности виверн к драконам, основанные исключительно на, простите, играх, книгах и фильмах 21 века. Это примерно то же самое, что рассуждать о мировых войнах только через призму компьютерных игр и фильмов. Бесит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
