24.12.2021, 10:01
Ну чел может быть прав. Идиотизм может быть в том что люди реально будут сетовать на то что,
- Вот им можно без маски, а нам значит нельзя?
И похуй что они там изолированы, или прошли тест или что это не имеет смысла. Вот абсолютно наплевать, либо маски носят все, либо не носит никто, не оглядываясь ни на что. Им только повод дай.
- Вот им можно без маски, а нам значит нельзя?
И похуй что они там изолированы, или прошли тест или что это не имеет смысла. Вот абсолютно наплевать, либо маски носят все, либо не носит никто, не оглядываясь ни на что. Им только повод дай.
Положено в маске значит в маске, остальное не ебёт.
Ну так, если дышат носом, и ртом дуют только в инструмент, то почему нет... Выдохнутое в инструмент проходит дополнительно один метр, что уже значимо с учетом времени жизни вируса в открытом воздухе...
Ну то есть это не совсем бесполезно, скорее как пластырем заклеивать пулевое.
Ну то есть это не совсем бесполезно, скорее как пластырем заклеивать пулевое.
у вируса не может быть "времени жизни вируса", так как вирус не живой.
это скорее нано-робот с саморепликацией.
поэтому вместо термина "жизнь", надо применять термины "время существования, до разрушения"
и на открытом воздухе он может разрушатся, от воздействия ультрафиолета.
а откуда ультрафиолет в трамбоне или флейте?
это не говоря уж о том что вся эта дичь с масками бесполезна и даже вредна, для людей землян.
это скорее нано-робот с саморепликацией.
поэтому вместо термина "жизнь", надо применять термины "время существования, до разрушения"
и на открытом воздухе он может разрушатся, от воздействия ультрафиолета.
а откуда ультрафиолет в трамбоне или флейте?
это не говоря уж о том что вся эта дичь с масками бесполезна и даже вредна, для людей землян.
А что не так? Есть огромное количество ситуаций, когда маска не несёт никакой пользы, кроме привития моды носить маски. Ничего не вижу плохого в том, чтобы подавать хороший пример. Это сродни не перехода на красный сигнал светофора, даже когда машин 100% нет, но рядом стоят другие люди, особенно дети. И даже, если это выглядит глупо, не забываем про окно овертона
ох уж это людское лицемерие)
когда видео с тупым поведением антипрививочника, шутка "типичный антиваксер" - соберёт плюсов
а вот когда видео с тупым поведением прививочника, шутка "типичный ваксер" - соберёт минусов
По сути же, в обоих случаях всего лишь тупое поведение людей.
когда видео с тупым поведением антипрививочника, шутка "типичный антиваксер" - соберёт плюсов
а вот когда видео с тупым поведением прививочника, шутка "типичный ваксер" - соберёт минусов
По сути же, в обоих случаях всего лишь тупое поведение людей.
Даже в контексте шутки, ваксеры такие же долбоёбы как и антиваксеры. Только если антиваксы просто идиоты, то ваксеры идиоты которые "верят" в науку. Не не так, "ВЕРЯТ" в науку, и чаще всего их знания ограничиваются либо телевизором либо те кто помладше, ютубом где такие же идиоты вещают им научпоп, который к науке не имеет отношения, а просто является очередным видео-высером, где собрали все проверенные и непроверенные факты, которые чаще всего находятся на одной и той же странице в вики.
Я не говорю что вакцины плохо, или что интересоваться наукой плохо. Просто для того что бы интересоваться наукой надо как минимум посещать живые лекции именитых ученых, или хотя бы людей с высоким цитированием в научных кругах. Но сейчас пиздани в ютубе что ты награжденный хуй светило науки или что ты 30 лет интересуешься наукой, и тебе будут верить. Живой пример, усатый хуй который у мента постоянно заседает. Зовёт себя историком, реконструктором и еще кем то. Вот только за своей душой ничего не имеет. Его не знает толком не один крупный реконский клуб, а вся его историчность заканчивается 3мя книжками о попаданцах. Цитируемость у него вообще нулевая. И ведь этому мудаку верят. А потом с пеной у рта начинают что то доказывать.
Я не говорю что вакцины плохо, или что интересоваться наукой плохо. Просто для того что бы интересоваться наукой надо как минимум посещать живые лекции именитых ученых, или хотя бы людей с высоким цитированием в научных кругах. Но сейчас пиздани в ютубе что ты награжденный хуй светило науки или что ты 30 лет интересуешься наукой, и тебе будут верить. Живой пример, усатый хуй который у мента постоянно заседает. Зовёт себя историком, реконструктором и еще кем то. Вот только за своей душой ничего не имеет. Его не знает толком не один крупный реконский клуб, а вся его историчность заканчивается 3мя книжками о попаданцах. Цитируемость у него вообще нулевая. И ведь этому мудаку верят. А потом с пеной у рта начинают что то доказывать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
