Порно комиксы меня испортили, я уже виду как её сейчас будут ебать
10.01.2022, 19:03
Броня весч дорогая, а здесь приключенец-оборванец. Лук дедовский, меч возможно тоже (да и не меч это скорее всего, а заточенный кусок говна, ширпотреб для ополчения). Хотя скорее всего был шлем (ибо это первое что покупает любой воин — по кумполу никто получать не любит), но шлем она и проебать могла, или её врасплох застали и шлем остался с остальной поклажей.
Меч — тоже предмет роскоши, так-то, и то, что она с ним таскается, не имея никаких элементов брони — сюр.
Лук может сделать тебе условный дед, топор — прямоугольный заточенный кусок металла на палке, его гораздо проще попросить у кузнеца, чем меч, хотя де факто можно и спиздить. То же самое касается и копья, которое вообще можно самому делать топором. Итого — лук от бати/деда (в условиях фэнтези неактуально, ибо слишком много возможностей проебать стрелы), топор и самодельное копье (после каждой драки новое) — первые друзья горе-приключенца, а не чертов меч, с которым, в отличие от всего вышеперечисленного, ещё и обращаться уметь надо.
Лук может сделать тебе условный дед, топор — прямоугольный заточенный кусок металла на палке, его гораздо проще попросить у кузнеца, чем меч, хотя де факто можно и спиздить. То же самое касается и копья, которое вообще можно самому делать топором. Итого — лук от бати/деда (в условиях фэнтези неактуально, ибо слишком много возможностей проебать стрелы), топор и самодельное копье (после каждой драки новое) — первые друзья горе-приключенца, а не чертов меч, с которым, в отличие от всего вышеперечисленного, ещё и обращаться уметь надо.
Так это не меч нормальный, а херня на палке. Такие во время войн штамповались тысячами для ополчения (городского конечно, пейзанам даже такого не полагалось) из всякого говна, из за чего и не сохранились в массе своей. Лучники вторым оружием всегда таскали не топор, а именно тесаки и прочее условно длинноклинковое.
Нормальный меч (который "предмет роскоши) должен иметь необходимые для меча качества: упругость, гибкость и т.д. Для создания такого изделия нужны и дорогой материал, и отличная квалификация, что и выливается в охуевшую стоимость конечного продукта. Для обычных смертных шли более простые вещи, которые и делались из всякого говна, и обладали далеко не самыми лучшими эксплуатационными характеристиками (из за чего ломались и проёбывались в гораздо больших количествах, чем дорогущие мечи).
Нормальный меч (который "предмет роскоши) должен иметь необходимые для меча качества: упругость, гибкость и т.д. Для создания такого изделия нужны и дорогой материал, и отличная квалификация, что и выливается в охуевшую стоимость конечного продукта. Для обычных смертных шли более простые вещи, которые и делались из всякого говна, и обладали далеко не самыми лучшими эксплуатационными характеристиками (из за чего ломались и проёбывались в гораздо больших количествах, чем дорогущие мечи).
Я не знаю, откуда ты взял ополчения с мечами, ибо оно всегда традиционно вооружалось копьями, потому что железо — это дорогой для средних веков ресурс, а степень его говённости зависела от обработки. И, повторюсь, меч — штука сложная в освоении, никому и в голову не придёт крестьянину, работающему в полях, выдавать такой сложный инструмент. Копьё в его руках сделает намного больше работы.
Если хочешь больше информации по поводу того, кто, чем, как воевал, когда и почему (например, более четкое и подробное объяснение, почему мечи ополчению не выдавали приблизительно никогда) — сходи на канал Бересты на ютубе, у него много годного. Если хорошо знаешь английский, то каналов в англоязычном сегменте хоть жопой жуй, они все годные (хоть обычно и посвящены только технологиям ковки и фехтованию).
Если хочешь больше информации по поводу того, кто, чем, как воевал, когда и почему (например, более четкое и подробное объяснение, почему мечи ополчению не выдавали приблизительно никогда) — сходи на канал Бересты на ютубе, у него много годного. Если хорошо знаешь английский, то каналов в англоязычном сегменте хоть жопой жуй, они все годные (хоть обычно и посвящены только технологиям ковки и фехтованию).
Я про крестьян с полей ничего не говорил, наоборот подчеркнул что им даже такое не положено. Длинноклинковое оружие это оружие городское. Ополчение ополчению рознь, в городах ополчение всегда было богаче, у них больше было времени на тренировки, больше мотивации и в целом искусство обращения с длинноклинковым оружием родилось и оформилось в нечто систематизированное именно в городах (о чём Береста неоднократно упоминает в роликах). И уж тем более это не обычная пехтура с копьём (про неё я тоже не упоминал, но даже городские бойцы с древковым всегда таскали с собой на бедре что-нить подлиннее кухонного ножа), а лучник. А средневековые лучники это не тонкие и изящные барышни, это ловкие и сильные бойцы с прокачанными плечами и спиной (шутка-ли, 30-50 кг одной рукой тягать и удерживать). И рубить врага в случае ближнего боя, для них как нехуй делать.
Ну и ещё раз повторю, это не меч. Точнее, это можно классифицировать как меч по современным стандартам, но отличается оно от меча так же, как лупа отличается от микроскопа. У нормального, дорогого меча лезвие относительно тонкое, гибкое и упругое, с центром тяжести ближе к рукояти. Это оружие для относительно сложного фехтования. Однако горожане были людьми попроще (и победнее) чем основная аудитория нормальных мечей, поэтому и предпочитали оружие подобное тому что на картинке — толще, короче, с центром тяжести на середине клинка, либо крайней трети клинка, для надёжных и быстрых рубящих ударов. И орудовали они ими попроще, но вполне осознанно и эффективно.
Ну и ещё раз повторю, это не меч. Точнее, это можно классифицировать как меч по современным стандартам, но отличается оно от меча так же, как лупа отличается от микроскопа. У нормального, дорогого меча лезвие относительно тонкое, гибкое и упругое, с центром тяжести ближе к рукояти. Это оружие для относительно сложного фехтования. Однако горожане были людьми попроще (и победнее) чем основная аудитория нормальных мечей, поэтому и предпочитали оружие подобное тому что на картинке — толще, короче, с центром тяжести на середине клинка, либо крайней трети клинка, для надёжных и быстрых рубящих ударов. И орудовали они ими попроще, но вполне осознанно и эффективно.
Так юмор в том, что ополчение — это в массе своей крестьяне, низший класс, а держатели таких мечей — это суть средний класс, которые их имели на постоянной основе.
В целом весь мой бугурт связан с твоей фразой про ковку тысяч мечей, потому что ополчение — босоту из деревень — никто снаряжать мечами не будет, даже если будут ресурсы. Основные держатели мечей — войска феодалов — имеют свои мечи. То же касается и других зажиточных жителей городов — будь то купцы или ремесленники, они и их подчиненные пости всегда имели уже готовое оружие, вопрос шёл в таких случаях лишь о броне, поэтому я не понимаю идеи с ковкой кучи мечей, такие ситуации в средневековье просто не возникали.
В целом весь мой бугурт связан с твоей фразой про ковку тысяч мечей, потому что ополчение — босоту из деревень — никто снаряжать мечами не будет, даже если будут ресурсы. Основные держатели мечей — войска феодалов — имеют свои мечи. То же касается и других зажиточных жителей городов — будь то купцы или ремесленники, они и их подчиненные пости всегда имели уже готовое оружие, вопрос шёл в таких случаях лишь о броне, поэтому я не понимаю идеи с ковкой кучи мечей, такие ситуации в средневековье просто не возникали.
А шутка про кривые мечи уже была?
Кому как а мне ч/б вариант больше нравиться...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
