2013г:
Сегодня: Депутат Николай Валуев возглавит экспертный совет при минприроды РФ
"Либо мы станем жить лучше, либо мои произведения станут бессмертными"
И, кстати, в вопросах крови он, как раз таки, очень неплохо шарит
так там почти все такие)
Ну... Так случайно совпало...
не хочешь*
Не понимаю, в чем удовольствие - застрелить несчастное животное с расстояния. При этом он его не из голода убил, он его навряд есть будет. Вот если бы он взял меч или нож и победил в честном бою медведя, тогда понятно - честь, сила, писюном мерятся. А так, сволота обыкновенная.
Я люблю оружие. У меня оно есть, я стрелять люблю и бываю на полигоне- стреляю по бумаге. Меня пару раз затягивали на охоту- более унылого и всратого времяпрепроваждения у меня не было. Даже на рыбалке веселее, там хоть можно спокойно бухать(главное в воду не лезть потом).
"(главное в воду не лезть потом)" и на рыбу в рукопашку не ходить...
Ну почему же...
Капкан - это один из инструментов браконьера, так как зачастую наносит раны и животные умирают в муках в этих капкан ах. "Копьеметалка" - ну опять же велеки шансы оставить подранка, либо раззадорить животное. Не каждого кабана можно остановить пулевым патроном,чего сказать о древковом орудии с низкой кинетической энергией. Нож - ну-у... Удачи.
Так что огнестрел, как бы не было прозаично, является весьма гуманным средством.
Собственно, хочу сразу отметить я не оправдываю охоту, особенно в развлекательных целях. Как раз таки подобных. Ради того, чтобы померяться писями, пофоткаться и похвастаться.
Если же это средство добычи пропитания, для людей обитающих в определённых районах, то ничего такого в этом не вижу. Опять же люди которые занимаются данным промыслом, делают это умеренно и не способны навредить популяции зверей выступающих в роли добычи.
Так что огнестрел, как бы не было прозаично, является весьма гуманным средством.
Собственно, хочу сразу отметить я не оправдываю охоту, особенно в развлекательных целях. Как раз таки подобных. Ради того, чтобы померяться писями, пофоткаться и похвастаться.
Если же это средство добычи пропитания, для людей обитающих в определённых районах, то ничего такого в этом не вижу. Опять же люди которые занимаются данным промыслом, делают это умеренно и не способны навредить популяции зверей выступающих в роли добычи.
Более того, в обязанности лесников/егерей входит поддержание гармоничного соотношения хищник/травоядное, чтобы избежать естественных в природе циклов, которые в малых пространствах могут привести к вымиранию всей экосистемы. К примеру: стало мало волков, кролики на радостях расплодились, сожрали всю траву и сдохли от голода, следом сдохла малочисленная популяция хищников. В естественной среде этому противостоит миграция хищников на территорию где их не хватает, но в условиях уменьшения "диких территорий", им просто неоткуда мигрировать.
Вот лесники и выполняют роль регулятора. А государство продаёт лицензии на отстрел тем, кто хочет сделать доброе дело, да ещё и развлечься.
Вот лесники и выполняют роль регулятора. А государство продаёт лицензии на отстрел тем, кто хочет сделать доброе дело, да ещё и развлечься.
У человека есть потребность в доминантности, если человек не может её реализовать социально приемлемым путём (повышением компетентности или доминировании в спорте), то он реализует путём доминирования над стайным иерархическим животным. Собака тут идеальный претендент т.к. её просто "прёт" подчиняться вожаку.
Ахуенно прохладная история, так как та же собака это ебаная куча ебатории. Иди по доминируй в 6 утра в парке перед работой, потом после работы в парке на морозе\дождь\срань. Потом не забудь купить нормальной еды собаке, а так же не забывай купать\подстригать.
Ну и да говно не забудь убирать, доминирование уровня /b/
Ну и да говно не забудь убирать, доминирование уровня /b/
А я не понимаю в чём смысл писать такие посты, выставляя себя дофига моралофагом, когда единственно что выставляется это тупость.
Объясню как это работает на примере моего региона.
Охрана окружающей среды у нас работает не спустя рукава. В компании которой я работаю выделяются достаточно большие деньги чтобы производство производила минимум загрязнения. ООС у нас по этому поводу сильно дрючит. В результате из-за того что люди не хотят жить на марсианских пейзажах природа у нас весьма стабильна и богата.
И вот в этот момент начинается пиздец называемый человеческим вмешательством. Людям как не странно не в кайф жить рядом с крупными хищниками. Знаешь пойти по ягоды и встретить медведя или стаю волков такое себе приключение. Потому их популяцию контролируют. А делают это через контроль популяции травоядных на которых они могут охоться. Косули, кабаны (лично мой регион, + миграцию никто не отменял), и др. Потому что когда ты создаёшь благоприятные природные условия происходит рост популяции диких животных. И о шок ввиду прореживания естественных хищников с которыми нам жить не по кайфу этот рост может буквально стать экспоненциальным. Мне надо говорить как это может влиять на экосистему?
Вот тут и приходят охотничие лицензии. Охотник может вполне легально добыть себе мясо, адреналин и развлечение. А государство получает инструмент регуляции численности животных. Потому когда у тебя возникает идея снова полить дерьмом людей что находят кайф в деле которым и так пришлось бы заниматься, вспомни свои походы за город. А после пойми что умеренный зоопарк и отсутствие большого числа хищников что на них охотятся это заслуга в том числе и охотников. За браконьерство у нас всё же доючат будь здоров (конечно если ты не депутат). А охота по охотничей лицензии (а их выдают при увеличения популяции, на животных из красной книги тебе охотиться не дадут) это гарантия того что через пять лет запускания проблемы и "Сохранения жизни бедным животным" выйдя в лес на тебя не нарвётся агрессивное дикое животные или хищники которые на них расплодились. Или к примеру угробив взрывным ростом популяции лесную экосистему они полезут в город.
Объясню как это работает на примере моего региона.
Охрана окружающей среды у нас работает не спустя рукава. В компании которой я работаю выделяются достаточно большие деньги чтобы производство производила минимум загрязнения. ООС у нас по этому поводу сильно дрючит. В результате из-за того что люди не хотят жить на марсианских пейзажах природа у нас весьма стабильна и богата.
И вот в этот момент начинается пиздец называемый человеческим вмешательством. Людям как не странно не в кайф жить рядом с крупными хищниками. Знаешь пойти по ягоды и встретить медведя или стаю волков такое себе приключение. Потому их популяцию контролируют. А делают это через контроль популяции травоядных на которых они могут охоться. Косули, кабаны (лично мой регион, + миграцию никто не отменял), и др. Потому что когда ты создаёшь благоприятные природные условия происходит рост популяции диких животных. И о шок ввиду прореживания естественных хищников с которыми нам жить не по кайфу этот рост может буквально стать экспоненциальным. Мне надо говорить как это может влиять на экосистему?
Вот тут и приходят охотничие лицензии. Охотник может вполне легально добыть себе мясо, адреналин и развлечение. А государство получает инструмент регуляции численности животных. Потому когда у тебя возникает идея снова полить дерьмом людей что находят кайф в деле которым и так пришлось бы заниматься, вспомни свои походы за город. А после пойми что умеренный зоопарк и отсутствие большого числа хищников что на них охотятся это заслуга в том числе и охотников. За браконьерство у нас всё же доючат будь здоров (конечно если ты не депутат). А охота по охотничей лицензии (а их выдают при увеличения популяции, на животных из красной книги тебе охотиться не дадут) это гарантия того что через пять лет запускания проблемы и "Сохранения жизни бедным животным" выйдя в лес на тебя не нарвётся агрессивное дикое животные или хищники которые на них расплодились. Или к примеру угробив взрывным ростом популяции лесную экосистему они полезут в город.
Есть, можно волкам гондоны на пипки надевать. Только на это добровольцев нет, а за охотничьи лицензию ещё и доплачивают.
А если серьёзнее - то предлагай альтернативы, мне интересно. Люди везде охотятся, даже в африканских заповедниках егеря слонов планово расстреливают.
А если серьёзнее - то предлагай альтернативы, мне интересно. Люди везде охотятся, даже в африканских заповедниках егеря слонов планово расстреливают.
Чтобы бороться с браконьерами, надо думать как браконьер.
А вообще конечно петух 2х метровый
А вообще конечно петух 2х метровый
Бокс между Валуев и Кличко думаю в данном витке истории будет намного интересней...
рашкин не согласен
Если с точки зрения закона, то при наличии больших денег законно вообще всё.
а если с точки зрения здравого смысла, то большие деньги и есть преступление.
а если с точки зрения здравого смысла, то большие деньги и есть преступление.
Я думал питекантропы на охоту с копьями и каменными молотками ходят
Что бы поймать браконьера нужен другой браконьер :)
Отличный комментарий!