Цитата - "Если оч кратко. В Мексике разрешили менять возраст в паспортах"
12.01.2022, 11:15
Если с тобой начать мутить, то твой партнёр станет легальным педофилом?
Где в худшем виде, статью читал вообще? У людей из-за ошибок было несколько свидетельств о рождении. Они жили по одному их них. Когда проблему обнаружили оказалось, что некоторые использовали не правильное свидетельство и их реальный возраст другой. Суд разрешил использовать старое свидетельство так как люди уже привыкли. Да и сомневаюсь что там разница хотя бы в несколько лет наберется. Повесточку приплели журналисты для кликбейтов. А мы на это повелись.
Автором значится адвокат + профессор универа, повестку от него и надуло судя по тексту.
А причём здесь кликбейт? Повесточка как предмет обсуждения-то на месте.
В статье речь не о "конкретное решение отдаёт повесточкой" - наоборот, отмечается что было принято разумное решение по отношению к этим конкретным случаям, а о "аргументация суда отдаёт повесточкой":
"Проблематичным в этом постановлении является не решение, которое оно предлагает для этих случаев, а аргументы, использованные для его обоснования. Суд использует ту же линию аргументации, что и в своем решении об изменении пола, в котором понятия "гендерная идентичность" и "гендерное выражение" понимаются как текучие и произвольные индивидуальные решения, которые могут меняться и полностью зависят от чувств людей, независимо от биологической реальности.
Проблематичным в этом постановлении является не решение, которое оно предлагает для конкретного случая, а аргументы, которыми оно подкреплено.
Суд заходит настолько далеко, что утверждает, что официальные документы о регистрации рождения должны совпадать с внутренним опытом людей, и защищает право вносить изменения в документы, если человек последовательно и публично вел себя иначе, чем содержащаяся в них информация.
Суд возвращается к философии.
Рассматривать возраст как личное решение абсурдно по многим причинам. Помимо биологических и антропологических причин, подумайте о том, насколько проблематичным это окажется при решении практических вопросов, таких как пенсия по возрасту, педофилия или помощь пожилым людям. Хотя идентичность формируется со временем, существует объективная основа, которую нельзя изменить в соответствии с предпочтениями индивида.
Аргумент Суда мог бы быть применен в качестве исключения для большинства случаев, учитывая необычные обстоятельства людей, вовлеченных в дело, и то, насколько проблематично было бы для них разрешить свою ситуацию иным образом. Но Суд решил вынести общее решение по весьма спорным антропологическим и моральным вопросам, таким как значение понятия "идентичность" и юрисдикция наших личных решений при его определении. Темы, по которым нет консенсуса даже в самых специализированных секторах.
Хотя намерение Верховного суда не кажется непосредственно направленным на этот тип дела, из-за аргументации, которую он использует, оно вызвало много споров в социальных сетях и в юридическом секторе, поскольку оно, кажется, оставляет дверь открытой для интерпретации возраста как еще одной конструкции, зависящей от произвольных решений отдельных лиц, а не от биологической реальности, подразумевая существование чего-то подобного "транс-возрасту" или права на определение собственной "возрастной идентичности".
Резюмируя содержание статьи, для тех кому лень читать: проблема не в решении, проблема в аргументации суда, которая, так скажем, явно потакает веяниям времени и может стать основой для принятия специфических, так скажем, решений в куда менее очевидных и безобидных ситуациях.
В статье речь не о "конкретное решение отдаёт повесточкой" - наоборот, отмечается что было принято разумное решение по отношению к этим конкретным случаям, а о "аргументация суда отдаёт повесточкой":
"Проблематичным в этом постановлении является не решение, которое оно предлагает для этих случаев, а аргументы, использованные для его обоснования. Суд использует ту же линию аргументации, что и в своем решении об изменении пола, в котором понятия "гендерная идентичность" и "гендерное выражение" понимаются как текучие и произвольные индивидуальные решения, которые могут меняться и полностью зависят от чувств людей, независимо от биологической реальности.
Проблематичным в этом постановлении является не решение, которое оно предлагает для конкретного случая, а аргументы, которыми оно подкреплено.
Суд заходит настолько далеко, что утверждает, что официальные документы о регистрации рождения должны совпадать с внутренним опытом людей, и защищает право вносить изменения в документы, если человек последовательно и публично вел себя иначе, чем содержащаяся в них информация.
Суд возвращается к философии.
Рассматривать возраст как личное решение абсурдно по многим причинам. Помимо биологических и антропологических причин, подумайте о том, насколько проблематичным это окажется при решении практических вопросов, таких как пенсия по возрасту, педофилия или помощь пожилым людям. Хотя идентичность формируется со временем, существует объективная основа, которую нельзя изменить в соответствии с предпочтениями индивида.
Аргумент Суда мог бы быть применен в качестве исключения для большинства случаев, учитывая необычные обстоятельства людей, вовлеченных в дело, и то, насколько проблематично было бы для них разрешить свою ситуацию иным образом. Но Суд решил вынести общее решение по весьма спорным антропологическим и моральным вопросам, таким как значение понятия "идентичность" и юрисдикция наших личных решений при его определении. Темы, по которым нет консенсуса даже в самых специализированных секторах.
Хотя намерение Верховного суда не кажется непосредственно направленным на этот тип дела, из-за аргументации, которую он использует, оно вызвало много споров в социальных сетях и в юридическом секторе, поскольку оно, кажется, оставляет дверь открытой для интерпретации возраста как еще одной конструкции, зависящей от произвольных решений отдельных лиц, а не от биологической реальности, подразумевая существование чего-то подобного "транс-возрасту" или права на определение собственной "возрастной идентичности".
Резюмируя содержание статьи, для тех кому лень читать: проблема не в решении, проблема в аргументации суда, которая, так скажем, явно потакает веяниям времени и может стать основой для принятия специфических, так скажем, решений в куда менее очевидных и безобидных ситуациях.
Да, только подается это под соусом гендерной идентичности и самовыражения, что бы это не значило.
Я вот тоже немного опешил от приплетания в комиксе, так как даже приведённая цитата не ощущается чем-то мотивированным ни социальной справедливостью, ни "социальной справедливостью". Тем более в Мексике!
Но кому надо, уже всё себе напридумывали и триггернулись.
Но кому надо, уже всё себе напридумывали и триггернулись.
Что то думаю там не все так просто. Ибо если менять возраст по желанию, слишком много возможностей, хочешь от армии коси, хочешь пенсию по старости получай. Ну а самая жесть возраст уголовной ответственности, ставишь себе 5 лет и идешь на людей с ножом кидаться, наказаний все ровно н предусмотрено. В общем подробнее бы, а то как то версия "оч кратко" ни о чем.
В тему про возраст
Во время очередного приема душа (именно в душе приходят на ум ебанутые вопросы)
Я задумался, если бы существовали единицы которые живут больше обычных людей лет на 300 то как бы им без палева менять возраст в документах чтобне палиться.
Вот и ответ для тех едених кто был рожден в Мексике
Во время очередного приема душа (именно в душе приходят на ум ебанутые вопросы)
Я задумался, если бы существовали единицы которые живут больше обычных людей лет на 300 то как бы им без палева менять возраст в документах чтобне палиться.
Вот и ответ для тех едених кто был рожден в Мексике
