Сразу несколько пользователей Face Pay — системы оплаты по лицу в московском метро, запущенной в конце 2021 года — весь день списывают средства небольшими суммами. Пострадавшие обнаружили в истории операций по своим счетам десятки списаний по 23 рубля — количество этих снятий у всех разное. Некоторые увидели у себя списания по 46 рублей. Получатель платежей указан один и тот же: «Мосметро» Москва.
Конечно, пользователи, которые обнаружили у себя целый ворох платежей всего за полдня, попытались отключить карту от face Pay, но это не помогло. Они утверждают, что списания продолжались даже после отключения
И ведь кто-то по доброй воле, в первых рядах, прямо с радостным визгом бежит подключать всякую подобную херню, которая не просто руинит в хлам любую приватность, но и не протестирована вообще.
Мне даже на абсолютно самостоятельный замок не очень хотелось бы свои отпечатки лепить, а тут лицо в сбер отдают. Пиздос.
У них один хер есть твоё лицо с паспорта, если ты там заводил счёт.
Возможно я ошибаюсь, но вроде для использования лица в качестве биометрического ключа нужен скан камерой, а всратая (ну лично у меня) фоточка с паспорта не подойдёт
Не, сейчас если тебя занесло в банк по каким то делам, и ты не проходил эту процедуру раньше, тебя на планшетик сфоткают и занесут в базу.
Только с твоего согласия на использование биометрии.
Ты такой наивный...
С момента той карточки прошла куча лет и я сейчас совсем по другому выгляжу
Затраповал?
Очки и борода почти по глаза
Ведь новые ИТ системы всегда работают идеально, а наше государство всегда все делает качественно и не допускает утечек
Как не протестирована? Вот, протестирована, на них. Багу нашли, багу обещают пофиксить, в чем проблема?) И о какой вы там приватности кукарекаете постоянно? У вас у 99.99 смартфон, имеющий доступ ко всей инфе что вы на нем храните, и в который вы по пол дня пялитесь своей ебучкой, перед фронталкой. У двух третей по нескольку карт в разных банках, включая охуенные варианты типа Подзалупинск-ПРО Финанс, у 85 по нескольку аков в социалках, подтвержденных по мобиле и или паспорту и т.п. За последние 20 лет вы наработали такой охуевший цифровой след, что я в душе не чаю хуль вы там еще заприватить хотите...
Её кстати на работниках метро тестировали, и работала так себе по отзывам. Но всё равно запустили в массы.
"Все в порядке, никаких взломов не произошло. Деньги пиздятся четко по плану"
Официант приносит счет. Посетитель смотрит и говорит.
-Я заказывал салат за 10 долларов, основное блюдо за 20 и бутылку вина за 60 - итого 90 долларов. А в счете написано 200, как так получилось?
-Ну значит не получилось.
-Я заказывал салат за 10 долларов, основное блюдо за 20 и бутылку вина за 60 - итого 90 долларов. А в счете написано 200, как так получилось?
-Ну значит не получилось.
В некоторых местах тебе сразу добавляют обслуживание.
Не думаю, что в обычном ресторане может быть обслуживание 100+ процентов
ну пусть попробуют реализовать свои услуги без обслуживания. Всё уже и так заложено в ценник продуктов, что ж вдвойне то доить.
Вы наверное впервые столкнулись с капиталистической системой?
нет, но так откровенно ссать влицо клиенту не комильфо
т.е. можно без обслуживания?
Авторизовыаать по лицу - это очень кретинская тупость относительно безопасности. Я бы ещё понял опознавать по ебальнику.
Опознавать по ебальнику пора тех кто все это придумал и уже выписывает штрафы за отсутствие масок при проходе по Face Pay.
А это вообще пиздец
- Все нормально, взломов не было, мы просто воруем у вас деньги.
- А, ну тогда лан
- А, ну тогда лан
"Небольшой сувенир" - счёт за оказанные услуги по возвращению не целевых снятых средств.
Это просто штрафы за отсутствие маски. Ну вы поняли, чтобы оплатить лицом в метро с него нужно снять маску, а это штраф!
ну штош надо было подключать
пфф. в НиНо транспортная система баганула и некоторым по 15 лямов долга нагнала, а тут на пару тыщ всего.
Да, эта поебень мне постоянно карту в блок список отправляет. Заебало.
как в том анекдоте, когда в баре с мужика взяли за Крым, а выпивка закончилась
Эти москвичи все на одно лицо.
Помню читал про то как пенсионерам выдавали пенсионные карты, которые "случайно" оказывались кредитными и пенсов загоняли в кредит таким образом. Тоже говорили что "ошибка" вышла.
Блин, пруфов той новости найти не могу.
Блин, пруфов той новости найти не могу.
А нечего еб*лом торговать!
Ни разу не слышал о багах при которых деньги наоборот начисляются
бывает довольно регулярно. Ещё могут (или раньше могли) кассеты в банкомат зарядить неправильно
Это должен быть особенно допотопный банкомат, который не сверяет номиналы купюр.
потому я и указал в скобках про "или могли раньше"
в случае, о котором я сам знаю более-менее достоверно, кассету неправильно запрограммировали (или как называется процесс указания номинала купюр в кассете) и это были старые банкоматы.
в случае, о котором я сам знаю более-менее достоверно, кассету неправильно запрограммировали (или как называется процесс указания номинала купюр в кассете) и это были старые банкоматы.
Просто более новые банкоматы умеют на лету проверять номинал купюр(а также поддельность).
А ещё более новые умеют вообще принимать купюры пачками, и сами сортируют их по кассетам, и при выдаче также проверяют номиналы.
А ещё более новые умеют вообще принимать купюры пачками, и сами сортируют их по кассетам, и при выдаче также проверяют номиналы.
вот эти вот ваще офигенны. Люблю их
Дааа. Снимаешь вроде немного, а тебе как насыпет мелкими...
FacePay тут скорее всего ни при чем. Авторизация банковской транзакции на транспорте обычно происходит не сразу, сначала инфа отправляется в пре-процессинг перевозчика, а оттуда в банк. Если с пре-процессингом приключилась беда какая, например кончилось место в БД, то возможна фигня, когда транзакция уходит из пре-процессинга в банк, но не сохраняется инфа по успешной авторизации, пре-процессинг снова шлет транзакцию в банк. И потом снова и снова. И отключение карты от системы не поможет, только полная блокировка, либо вывод оттуда всех денег. Карта в результате уйдет в стоп-лист.
И это не воровство денег, это страшный геморрой и для банка и для перевозчика, а причина - чей то проеб на местах.
А в транзакции разве нет её уникального номера, сгенерированного на пре-процессинге? Банк же не должен повторно по той же транзакции (с таким же номером) снимать деньги.
и правильно насовали. Ошибку поправят и деньги вернут. Ничего страшного не произошло.
А в случае большого пиздеца с отрубом глобальной банковской системы твои бумажные деньги будут стоить ровно нихуя, в отличии от товаров первой необходимости.
Так что зря ты придерживаешься таких неандертальческих взглядов.
А в случае большого пиздеца с отрубом глобальной банковской системы твои бумажные деньги будут стоить ровно нихуя, в отличии от товаров первой необходимости.
Так что зря ты придерживаешься таких неандертальческих взглядов.
все имеют право на собственное мнение и взгляды. потом сталкиваются с проблемами и взгляды меняют, или нет(необучаемые).
некоторые проблемы можно уменьшить или избежать, если знать заранее что они возможны и предпринимать какие-то действий.
банковская система, как и всё что делают люди, не имеет 100% надёжности, хотя и стремятся конечно к этому. всё может ломаться или работать не так как задумывалось.
а еще стремятся делать всякие рубильники и ограничители, чтобы управлять доступом и людьми.
теперь ты это знаешь, знаешь возможные проблемы.
будешь пользоваться и минимизировать риски, или продолжишь критиковать "неадертальские взгляды"?
обучаемый или необучаемый?
некоторые проблемы можно уменьшить или избежать, если знать заранее что они возможны и предпринимать какие-то действий.
банковская система, как и всё что делают люди, не имеет 100% надёжности, хотя и стремятся конечно к этому. всё может ломаться или работать не так как задумывалось.
а еще стремятся делать всякие рубильники и ограничители, чтобы управлять доступом и людьми.
теперь ты это знаешь, знаешь возможные проблемы.
будешь пользоваться и минимизировать риски, или продолжишь критиковать "неадертальские взгляды"?
обучаемый или необучаемый?
но бумажки же тоже не имеют 100% надёжности. Можно конечно придумывать несуществующие проблемы и доблестно их решать, отказываясь от удобства и современных технологий. Но зачем?
человек разумный имеет мозг, жутко неудобная штука, потребляет кучу энергии, довольно хрупкий и глючный.
зато может получать инфу, обрабатывать её, строить прогноз на будущее, и планировать свои действия.
растения, амёбы и прочие простейшие, мозга не имеют, это удобно, экономия энергии места ресурсов. но и планировать наперёд не умеют.
солнышко не светит - лепестки сложили, ложноножки втянули, солнышко светит - лепестки разложили, поползли к солнышку, где больше питательных веществ - туда растём, где меньше - туда не растём и не ползём. удобно и практично. так выживают уже миллионы лет.
и зачем что-то планировать?
какая стратегия более выигрышная? зачем всё это?
а фиг его знает.
зато может получать инфу, обрабатывать её, строить прогноз на будущее, и планировать свои действия.
растения, амёбы и прочие простейшие, мозга не имеют, это удобно, экономия энергии места ресурсов. но и планировать наперёд не умеют.
солнышко не светит - лепестки сложили, ложноножки втянули, солнышко светит - лепестки разложили, поползли к солнышку, где больше питательных веществ - туда растём, где меньше - туда не растём и не ползём. удобно и практично. так выживают уже миллионы лет.
и зачем что-то планировать?
какая стратегия более выигрышная? зачем всё это?
а фиг его знает.
на мой вопрос ты всё еще не ответил. Для особо тугих повторю: зачем выдумывать проблемы которых нет?
для особо тугих и амёбообразных, так уж и быть, отвечу, только тебе мой ответ всё равно не понравится и ты его не поймёшь, если бы мог понять, понял бы еще раньше, по предыдущим коментам.
во первых у тебя не корректно сформулирован вопрос, в нём и утверджение и вопрос одновременно. такие формулировки любят менты на допросах, "зачем ты убил дедушку лопатой?", "куда дел лопату которой убил дедушку?" - почти любой ответ на подобно сформулированный типа утверждение-вопрос, и получается что отвечающий согласен что убивал дедушку. такая вот ментовская демагогия и в твоём вопросе. ты случаем не мент?
более корректно нужно формулировать твой вопрос по другому, или разбить на 2 отдельных вопроса,
или спрашивать как-то вот так: "зачем думать о проблемах, которых сейчас(на данный момент) нет?" -
и ответ ты уже видел, если проблем нет сейчас, а они были, и нет 100% гарантии что не появятся опять, то для того чтобы минимизировать риски.
вот еще народная мудрость для размышления, "Не кладите яйца в одну корзину"
хотя тебе что народные мудрости, что ответы, разницы никакой, или не понимаешь, или делаешь вид что не понимаешь.
в общем не парься ты этими проблемами, тебе и так норм.
такие как ты тоже нужная и полезная часть финансовой экосистемы.
во первых у тебя не корректно сформулирован вопрос, в нём и утверджение и вопрос одновременно. такие формулировки любят менты на допросах, "зачем ты убил дедушку лопатой?", "куда дел лопату которой убил дедушку?" - почти любой ответ на подобно сформулированный типа утверждение-вопрос, и получается что отвечающий согласен что убивал дедушку. такая вот ментовская демагогия и в твоём вопросе. ты случаем не мент?
более корректно нужно формулировать твой вопрос по другому, или разбить на 2 отдельных вопроса,
или спрашивать как-то вот так: "зачем думать о проблемах, которых сейчас(на данный момент) нет?" -
и ответ ты уже видел, если проблем нет сейчас, а они были, и нет 100% гарантии что не появятся опять, то для того чтобы минимизировать риски.
вот еще народная мудрость для размышления, "Не кладите яйца в одну корзину"
хотя тебе что народные мудрости, что ответы, разницы никакой, или не понимаешь, или делаешь вид что не понимаешь.
в общем не парься ты этими проблемами, тебе и так норм.
такие как ты тоже нужная и полезная часть финансовой экосистемы.
деньги давно отвязаны от эквивалента. По сути в пределах государства что безнал что нал государственной валюты обеспечивается лишь государством. В случае гарантированного Б[ольшого]П[издеца] оба платёжных средства превратятся в тыкву, а рулить будут соль, спички, патроны и бухло.
Нал хорош для:
- анонимности
- оффлайна
Безнал хорош для:
- удобства
- дополнительных фин. инструментов (кредит, переводы, автоматизация)
Нал имеет явное преимущество только в том случае, если это СКВ в подсанкционном государстве, или государстве в состоянии кризиса.
Нал хорош для:
- анонимности
- оффлайна
Безнал хорош для:
- удобства
- дополнительных фин. инструментов (кредит, переводы, автоматизация)
Нал имеет явное преимущество только в том случае, если это СКВ в подсанкционном государстве, или государстве в состоянии кризиса.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться